Donald TrumpfDie Anwälte von ’s forderten am Freitag einen Bundesrichter auf, eine Verurteilung aufzuheben Maulkorb Die ihm im Fall der Wahlbeeinträchtigung im Jahr 2020 auferlegte Strafe wird angeklagt, während der ehemalige Präsident eine Anfechtung des Urteils anstrebt, die darauf abzielt, seine aufrührerische Rhetorik einzudämmen.
Trumps Anwaltsteam will US-Bezirksrichter Tanya Chutkan ihre Anfang dieser Woche ergangene Entscheidung zum Schweigebefehl auszusetzen, bis sie von höheren Gerichten überprüft wird. Trumps Anwälte sagten, sie würden beim US-Distrikt einen Notaufschub beantragen Gericht der Berufungen für den DC Circuit, wenn Chutkan ihren Antrag ablehnt.
Chutkans Anordnung verbietet es dem Republikaner, Aussagen zu machen, die sich an Staatsanwälte, potenzielle Zeugen und Gerichtspersonal richten.
Trumps Anwälte, die schnell Berufung gegen das Urteil beim DC Circuit Court einlegten, schrieben am Freitag in Gerichtsakten, dass weder die Staatsanwälte noch der Richter „annähernd“ daran gekommen seien, die Anordnung zum Schweigen zu rechtfertigen, und fügten hinzu, dass der ehemalige Präsident „niemanden unrechtmäßig bedroht oder belästigt“ habe. “
„Indem die Gag Order die Rede von Präsident Trump einschränkt, beschneidet sie die Rechte seines Publikums, darunter Hunderte Millionen amerikanischer Bürger, denen das Gericht nun verbietet, den Gedanken von Präsident Trump zu wichtigen Themen zuzuhören“, schrieb die Verteidigung.
In ihrem Urteil sagte Chutkan, Trump dürfe dies kritisieren Justizabteilung im Allgemeinen und bekräftigt seine Unschuldsbehauptungen und seine Behauptungen, dass der Fall politisch motiviert sei. Sie sagte jedoch, dass seine Aussagen, mit denen er Staatsanwälte und wahrscheinliche Zeugen verleumdete, eine Grenze überschritten hätten und seine Unterstützer dazu veranlassen könnten, seine Ziele zu bedrohen oder zu belästigen.
Es handelt sich um die schwerwiegendste Einschränkung, die ein Gericht Trumps hetzerischer Rhetorik auferlegt hat, die zum Kernstück seiner von Beschwerden geprägten Kampagne für die Rückkehr ins Weiße Haus geworden ist. Auf Kundgebungen und in Social-Media-Beiträgen hat Trump versucht, den Sonderermittler Jack Smith und andere zu verunglimpfen und sich selbst als Opfer eines politisierten Justizsystems darzustellen, das darauf abzielt, ihm eine weitere Amtszeit zu verweigern.
Trump bezeichnete die Anordnung als verfassungswidrig und nutzte sie, um seine Behauptungen, er werde politisch verfolgt, zu untermauern. Der frühere Präsident hat in dem Fall jegliches Fehlverhalten bestritten und ihm vorgeworfen, illegal geplant zu haben, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 gegen den Demokraten Joe Biden rückgängig zu machen.
Es ist bereits die zweite Amtsverweigerungsanordnung, die Trump im letzten Monat auferlegt wurde. Der Richter, der Trumps zivilrechtlichen Betrugsprozess in New York beaufsichtigte, erließ Anfang dieses Monats eine eingeschränktere Anordnung, persönliche Angriffe auf Gerichtspersonal zu verbieten, nachdem Trump in einem Social-Media-Beitrag den Hauptangestellten des Richters verunglimpft hatte.
Trump wurde am Freitag zu einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar verurteilt, nachdem sein abfälliger Beitrag wochenlang auf seiner Wahlkampf-Website verblieben war, nachdem der Richter die Löschung angeordnet hatte. Richter Arthur Engoron vermied es vorerst, Trump zu verachten, behielt sich jedoch das Recht vor, dies zu tun – und den Ex-Präsidenten möglicherweise sogar ins Gefängnis zu stecken –, wenn er erneut gegen die eingeschränkte Knebelverfügung verstößt.
Trumps Anwaltsteam will US-Bezirksrichter Tanya Chutkan ihre Anfang dieser Woche ergangene Entscheidung zum Schweigebefehl auszusetzen, bis sie von höheren Gerichten überprüft wird. Trumps Anwälte sagten, sie würden beim US-Distrikt einen Notaufschub beantragen Gericht der Berufungen für den DC Circuit, wenn Chutkan ihren Antrag ablehnt.
Chutkans Anordnung verbietet es dem Republikaner, Aussagen zu machen, die sich an Staatsanwälte, potenzielle Zeugen und Gerichtspersonal richten.
Trumps Anwälte, die schnell Berufung gegen das Urteil beim DC Circuit Court einlegten, schrieben am Freitag in Gerichtsakten, dass weder die Staatsanwälte noch der Richter „annähernd“ daran gekommen seien, die Anordnung zum Schweigen zu rechtfertigen, und fügten hinzu, dass der ehemalige Präsident „niemanden unrechtmäßig bedroht oder belästigt“ habe. “
„Indem die Gag Order die Rede von Präsident Trump einschränkt, beschneidet sie die Rechte seines Publikums, darunter Hunderte Millionen amerikanischer Bürger, denen das Gericht nun verbietet, den Gedanken von Präsident Trump zu wichtigen Themen zuzuhören“, schrieb die Verteidigung.
In ihrem Urteil sagte Chutkan, Trump dürfe dies kritisieren Justizabteilung im Allgemeinen und bekräftigt seine Unschuldsbehauptungen und seine Behauptungen, dass der Fall politisch motiviert sei. Sie sagte jedoch, dass seine Aussagen, mit denen er Staatsanwälte und wahrscheinliche Zeugen verleumdete, eine Grenze überschritten hätten und seine Unterstützer dazu veranlassen könnten, seine Ziele zu bedrohen oder zu belästigen.
Es handelt sich um die schwerwiegendste Einschränkung, die ein Gericht Trumps hetzerischer Rhetorik auferlegt hat, die zum Kernstück seiner von Beschwerden geprägten Kampagne für die Rückkehr ins Weiße Haus geworden ist. Auf Kundgebungen und in Social-Media-Beiträgen hat Trump versucht, den Sonderermittler Jack Smith und andere zu verunglimpfen und sich selbst als Opfer eines politisierten Justizsystems darzustellen, das darauf abzielt, ihm eine weitere Amtszeit zu verweigern.
Trump bezeichnete die Anordnung als verfassungswidrig und nutzte sie, um seine Behauptungen, er werde politisch verfolgt, zu untermauern. Der frühere Präsident hat in dem Fall jegliches Fehlverhalten bestritten und ihm vorgeworfen, illegal geplant zu haben, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 gegen den Demokraten Joe Biden rückgängig zu machen.
Es ist bereits die zweite Amtsverweigerungsanordnung, die Trump im letzten Monat auferlegt wurde. Der Richter, der Trumps zivilrechtlichen Betrugsprozess in New York beaufsichtigte, erließ Anfang dieses Monats eine eingeschränktere Anordnung, persönliche Angriffe auf Gerichtspersonal zu verbieten, nachdem Trump in einem Social-Media-Beitrag den Hauptangestellten des Richters verunglimpft hatte.
Trump wurde am Freitag zu einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar verurteilt, nachdem sein abfälliger Beitrag wochenlang auf seiner Wahlkampf-Website verblieben war, nachdem der Richter die Löschung angeordnet hatte. Richter Arthur Engoron vermied es vorerst, Trump zu verachten, behielt sich jedoch das Recht vor, dies zu tun – und den Ex-Präsidenten möglicherweise sogar ins Gefängnis zu stecken –, wenn er erneut gegen die eingeschränkte Knebelverfügung verstößt.