WASHINGTON: Ein neu veröffentlichtes FBI-Dokument trägt dazu bei, die Konturen einer Untersuchung von geheimem Material beim ehemaligen Präsidenten Donald zu konkretisieren Trumps Anwesen in Florida. Aber es bleiben viele Fragen offen, vor allem, weil die Hälfte der eidesstattlichen Erklärung, die die Gründe des FBI für die Durchsuchung des Grundstücks darlegte, geschwärzt war.
Dieses Dokument, das das FBI eingereicht hat, um einen Durchsuchungsbefehl für Trumps Winterquartier zu erhalten, enthält neue Details über den Umfang und die streng geheime Natur dessen, was gefunden wurde Mar-a-Lago im Januar.
Es zeigt, wie Beamte des Justizministeriums Monate vor der Durchsuchung Bedenken geäußert hatten, dass streng gehütete Regierungsgeheimnisse illegal gespeichert wurden, und bevor sie im August mit einem gerichtlich genehmigten Haftbefehl zurückkehrten und noch mehr geheime Aufzeichnungen auf dem Grundstück fanden.
Das alles wirft die Frage auf, ob und wenn ja, von wem eine Straftat begangen wurde. Antworten kommen vielleicht nicht so schnell.
Ein Abteilungsbeamter beschrieb diesen Monat die Untersuchung als in einem frühen Stadium und deutete an, dass weitere Arbeit bevorsteht, da die Ermittler die von ihnen entfernten Dokumente überprüfen und weiterhin Zeugen befragen. Zumindest stellt die Untersuchung eine politische Ablenkung für Trump dar, da er die Grundlagen für eine mögliche Präsidentschaftskandidatur legt.
Dann gibt es die offensichtliche rechtliche Gefahr.
Ein Blick auf das, was als nächstes kommt:
Was untersucht das FBI?
Keine der bisher veröffentlichten rechtlichen Unterlagen der Regierung nennt Trump – oder irgendjemand anderen – als potenzielles Ziel der Untersuchung. Aber der Haftbefehl und die begleitende eidesstattliche Erklärung machen deutlich, dass die Ermittlungen aktiver und krimineller Natur sind.
Die Abteilung untersucht mögliche Verstöße gegen mehrere Gesetze, darunter ein Spionagegesetz Gesetz, das das Sammeln, Übermitteln oder Verlieren von Informationen der Landesverteidigung regelt. Die anderen Gesetze befassen sich mit der Verstümmelung und Entfernung von Akten sowie der Vernichtung, Veränderung oder Fälschung von Akten in Bundesermittlungen.
Die Untersuchung begann ruhig mit einer Überweisung der National Archives and Records Administration, die im Januar 15 Kisten mit Aufzeichnungen aus Mar-a-Lago abholte – von denen 14 geheime Informationen enthielten. Alles in allem, so die eidesstattliche Erklärung des FBI, fanden Beamte 184 Dokumente mit Klassifizierungsmarkierungen, darunter einige, die darauf hindeuteten, dass sie Informationen aus hochsensiblen menschlichen Quellen enthielten. Mehrere hatten anscheinend handschriftliche Notizen von Trump, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.
Das FBI hat Monate damit verbracht, zu untersuchen, wie die Dokumente vom Weißen Haus nach Mar-a-Lago gelangt sind und ob es möglicherweise andere geheime Aufzeichnungen auf dem Grundstück gibt. Das Büro hat auch versucht, die Person oder Personen zu identifizieren, „die möglicherweise Verschlusssachen ohne Genehmigung und/oder an einem nicht autorisierten Ort entfernt oder aufbewahrt haben“, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.
Bisher hat das FBI laut einem am Freitag veröffentlichten Brief des Justizministeriums eine „erhebliche Anzahl ziviler Zeugen“ befragt und bittet sie um „weitere Informationen“. Das FBI hat weder alle „potenziellen kriminellen Konföderierten“ identifiziert noch alle Beweise im Zusammenhang mit seinen Ermittlungen gefunden.
Wird jemand angeklagt?
Es ist an dieser Stelle schwer zu sagen. Um einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, müssen Bundesagenten einen Richter davon überzeugen, dass es Hinweise auf ein Verbrechen an dem Ort gibt, den sie durchsuchen wollen.
Durchsuchungsbefehle sind aber keine automatischen Vorboten einer Strafverfolgung und schon gar nicht ein Signal für eine drohende Anklage.
Bei den fraglichen Gesetzen handelt es sich um Verbrechen, die mit Freiheitsstrafen geahndet werden.
Ein Gesetz, das den Missbrauch von Informationen der nationalen Verteidigung beinhaltet, wurde in den letzten Jahren bei der Verfolgung eines Regierungsauftragnehmers, der Unmengen sensibler Aufzeichnungen in seinem Haus in Maryland verstaute (er wurde zu neun Jahren Gefängnis verurteilt), und eines Mitarbeiters der National Security Agency verwendet der geheime Informationen an jemanden übermittelt hat, der nicht berechtigt war, sie zu erhalten (der Fall ist anhängig).
Generalstaatsanwalt Merrick Garland hat seine Meinung zu dieser Angelegenheit nicht offengelegt. Als er letzten Monat im Zusammenhang mit einer separaten Untersuchung der Unruhen vom 6. Januar 2021 im Kapitol nach Trump gefragt wurde, antwortete er, dass „niemand über dem Gesetz steht“.
Was hat Trump argumentiert?
Trump, wütend über die Untersuchung der Aufzeichnungen, gab am Freitag eine Erklärung ab, in der er sagte, dass er und sein Team mit dem Justizministerium zusammengearbeitet hätten und dass seine Vertreter ihnen „VIEL GEGEBEN“ hätten.
Das steht im Widerspruch zur Darstellung des Trump-Teams in der eidesstattlichen Erklärung und der Tatsache, dass die FBI-Durchsuchung trotz Warnungen vor Monaten stattfand, dass die Dokumente nicht ordnungsgemäß aufbewahrt würden und es nirgendwo in Mar-a-Lago einen sicheren Ort für sie gebe.
Ein als Teil der eidesstattlichen Erklärung veröffentlichter Brief prognostiziert die Argumente, die das Trump-Rechtsteam im Verlauf der Ermittlungen vorbringen will. Der Brief vom 25. Mai von Anwalt M. Evan Corcoran an Jay Bratt, den Leiter der Spionageabwehr des Justizministeriums, artikuliert eine solide, expansive Sichtweise der Exekutivgewalt.
Corcoran behauptete, es sei ein „grundlegendes Prinzip“, dass ein Präsident die absolute Autorität habe, Dokumente freizugeben – obwohl er nicht wirklich sagt, dass Trump dies getan hat. Er sagte auch, dass das primäre Gesetz, das den Missbrauch von Verschlusssachen regelt, nicht für den Präsidenten gilt.
Das Gesetz, das er in dem Brief zitierte, gehörte nicht zu denen, die die eidesstattliche Erklärung darauf hindeutet, dass das Justizministerium seine Untersuchung darauf stützt. Und in einer Fußnote der eidesstattlichen Erklärung stellte ein FBI-Agent fest, dass das Gesetz über Informationen zur Landesverteidigung den Begriff Verschlusssachen nicht verwendet.
Was hat die Biden sagte die Verwaltung?
Das Weiße Haus war bei der Untersuchung besonders vorsichtig, und Beamte sagten wiederholt, sie würden das Justizministerium seine Arbeit machen lassen.
Der Sprecher der nationalen Sicherheit, John Kirby, antwortete diese Woche auf eine Frage, ob die Verwaltung eine Schadensbewertung über die sensiblen Geheimnisse in Mar-a-Lago durchführen würde, und antwortete, dass er dem FBI nicht voraus sein wolle.
Präsident Joe Biden erschien am Freitag, um sich über die Idee lustig zu machen, dass Trump einfach alle Dokumente in seinem Besitz freigegeben haben könnte, und sagte Reportern: „Ich möchte nur, dass Sie wissen, dass ich alles auf der Welt freigegeben habe. Ich bin Präsident, ich kann – komm schon!“
Er sagte dann, er werde „das Justizministerium sich darum kümmern lassen“.
Dieses Dokument, das das FBI eingereicht hat, um einen Durchsuchungsbefehl für Trumps Winterquartier zu erhalten, enthält neue Details über den Umfang und die streng geheime Natur dessen, was gefunden wurde Mar-a-Lago im Januar.
Es zeigt, wie Beamte des Justizministeriums Monate vor der Durchsuchung Bedenken geäußert hatten, dass streng gehütete Regierungsgeheimnisse illegal gespeichert wurden, und bevor sie im August mit einem gerichtlich genehmigten Haftbefehl zurückkehrten und noch mehr geheime Aufzeichnungen auf dem Grundstück fanden.
Das alles wirft die Frage auf, ob und wenn ja, von wem eine Straftat begangen wurde. Antworten kommen vielleicht nicht so schnell.
Ein Abteilungsbeamter beschrieb diesen Monat die Untersuchung als in einem frühen Stadium und deutete an, dass weitere Arbeit bevorsteht, da die Ermittler die von ihnen entfernten Dokumente überprüfen und weiterhin Zeugen befragen. Zumindest stellt die Untersuchung eine politische Ablenkung für Trump dar, da er die Grundlagen für eine mögliche Präsidentschaftskandidatur legt.
Dann gibt es die offensichtliche rechtliche Gefahr.
Ein Blick auf das, was als nächstes kommt:
Was untersucht das FBI?
Keine der bisher veröffentlichten rechtlichen Unterlagen der Regierung nennt Trump – oder irgendjemand anderen – als potenzielles Ziel der Untersuchung. Aber der Haftbefehl und die begleitende eidesstattliche Erklärung machen deutlich, dass die Ermittlungen aktiver und krimineller Natur sind.
Die Abteilung untersucht mögliche Verstöße gegen mehrere Gesetze, darunter ein Spionagegesetz Gesetz, das das Sammeln, Übermitteln oder Verlieren von Informationen der Landesverteidigung regelt. Die anderen Gesetze befassen sich mit der Verstümmelung und Entfernung von Akten sowie der Vernichtung, Veränderung oder Fälschung von Akten in Bundesermittlungen.
Die Untersuchung begann ruhig mit einer Überweisung der National Archives and Records Administration, die im Januar 15 Kisten mit Aufzeichnungen aus Mar-a-Lago abholte – von denen 14 geheime Informationen enthielten. Alles in allem, so die eidesstattliche Erklärung des FBI, fanden Beamte 184 Dokumente mit Klassifizierungsmarkierungen, darunter einige, die darauf hindeuteten, dass sie Informationen aus hochsensiblen menschlichen Quellen enthielten. Mehrere hatten anscheinend handschriftliche Notizen von Trump, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.
Das FBI hat Monate damit verbracht, zu untersuchen, wie die Dokumente vom Weißen Haus nach Mar-a-Lago gelangt sind und ob es möglicherweise andere geheime Aufzeichnungen auf dem Grundstück gibt. Das Büro hat auch versucht, die Person oder Personen zu identifizieren, „die möglicherweise Verschlusssachen ohne Genehmigung und/oder an einem nicht autorisierten Ort entfernt oder aufbewahrt haben“, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.
Bisher hat das FBI laut einem am Freitag veröffentlichten Brief des Justizministeriums eine „erhebliche Anzahl ziviler Zeugen“ befragt und bittet sie um „weitere Informationen“. Das FBI hat weder alle „potenziellen kriminellen Konföderierten“ identifiziert noch alle Beweise im Zusammenhang mit seinen Ermittlungen gefunden.
Wird jemand angeklagt?
Es ist an dieser Stelle schwer zu sagen. Um einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, müssen Bundesagenten einen Richter davon überzeugen, dass es Hinweise auf ein Verbrechen an dem Ort gibt, den sie durchsuchen wollen.
Durchsuchungsbefehle sind aber keine automatischen Vorboten einer Strafverfolgung und schon gar nicht ein Signal für eine drohende Anklage.
Bei den fraglichen Gesetzen handelt es sich um Verbrechen, die mit Freiheitsstrafen geahndet werden.
Ein Gesetz, das den Missbrauch von Informationen der nationalen Verteidigung beinhaltet, wurde in den letzten Jahren bei der Verfolgung eines Regierungsauftragnehmers, der Unmengen sensibler Aufzeichnungen in seinem Haus in Maryland verstaute (er wurde zu neun Jahren Gefängnis verurteilt), und eines Mitarbeiters der National Security Agency verwendet der geheime Informationen an jemanden übermittelt hat, der nicht berechtigt war, sie zu erhalten (der Fall ist anhängig).
Generalstaatsanwalt Merrick Garland hat seine Meinung zu dieser Angelegenheit nicht offengelegt. Als er letzten Monat im Zusammenhang mit einer separaten Untersuchung der Unruhen vom 6. Januar 2021 im Kapitol nach Trump gefragt wurde, antwortete er, dass „niemand über dem Gesetz steht“.
Was hat Trump argumentiert?
Trump, wütend über die Untersuchung der Aufzeichnungen, gab am Freitag eine Erklärung ab, in der er sagte, dass er und sein Team mit dem Justizministerium zusammengearbeitet hätten und dass seine Vertreter ihnen „VIEL GEGEBEN“ hätten.
Das steht im Widerspruch zur Darstellung des Trump-Teams in der eidesstattlichen Erklärung und der Tatsache, dass die FBI-Durchsuchung trotz Warnungen vor Monaten stattfand, dass die Dokumente nicht ordnungsgemäß aufbewahrt würden und es nirgendwo in Mar-a-Lago einen sicheren Ort für sie gebe.
Ein als Teil der eidesstattlichen Erklärung veröffentlichter Brief prognostiziert die Argumente, die das Trump-Rechtsteam im Verlauf der Ermittlungen vorbringen will. Der Brief vom 25. Mai von Anwalt M. Evan Corcoran an Jay Bratt, den Leiter der Spionageabwehr des Justizministeriums, artikuliert eine solide, expansive Sichtweise der Exekutivgewalt.
Corcoran behauptete, es sei ein „grundlegendes Prinzip“, dass ein Präsident die absolute Autorität habe, Dokumente freizugeben – obwohl er nicht wirklich sagt, dass Trump dies getan hat. Er sagte auch, dass das primäre Gesetz, das den Missbrauch von Verschlusssachen regelt, nicht für den Präsidenten gilt.
Das Gesetz, das er in dem Brief zitierte, gehörte nicht zu denen, die die eidesstattliche Erklärung darauf hindeutet, dass das Justizministerium seine Untersuchung darauf stützt. Und in einer Fußnote der eidesstattlichen Erklärung stellte ein FBI-Agent fest, dass das Gesetz über Informationen zur Landesverteidigung den Begriff Verschlusssachen nicht verwendet.
Was hat die Biden sagte die Verwaltung?
Das Weiße Haus war bei der Untersuchung besonders vorsichtig, und Beamte sagten wiederholt, sie würden das Justizministerium seine Arbeit machen lassen.
Der Sprecher der nationalen Sicherheit, John Kirby, antwortete diese Woche auf eine Frage, ob die Verwaltung eine Schadensbewertung über die sensiblen Geheimnisse in Mar-a-Lago durchführen würde, und antwortete, dass er dem FBI nicht voraus sein wolle.
Präsident Joe Biden erschien am Freitag, um sich über die Idee lustig zu machen, dass Trump einfach alle Dokumente in seinem Besitz freigegeben haben könnte, und sagte Reportern: „Ich möchte nur, dass Sie wissen, dass ich alles auf der Welt freigegeben habe. Ich bin Präsident, ich kann – komm schon!“
Er sagte dann, er werde „das Justizministerium sich darum kümmern lassen“.