Harris kritisiert Trumpf‚S Abtreibung Verbote
Im Verlauf der mit Spannung erwarteten Debatte Harris nutzte die Plattform, um ihre Unterstützung für die Wiedereinstellung zu betonen Roe gegen Wadedas Trumps Ernennungen zum Obersten Gericht aufhoben. Sie verurteilte die von Trump unterstützten Abtreibungsverbote, die derzeit in über 20 Bundesstaaten in Kraft sind, und bezeichnete sie als drakonische Maßnahmen, die die medizinische Versorgung kriminalisieren und lebenslange Haftstrafen für die Anbieter vorsehen. Diese Verbote, argumentierte Harris, machen keine Ausnahmen für Vergewaltigungs- oder Inzestopfer und berauben die Überlebenden effektiv ihrer Autonomie.
„Mittlerweile gibt es in über 20 Bundesstaaten Trumps Abtreibungsverbote, die es Ärzten oder Krankenschwestern unter Strafe stellen, medizinische Versorgung zu leisten“, erklärte Harris. „In einem Bundesstaat sieht dies lebenslange Gefängnisstrafen vor. Trumps Abtreibungsverbote machen keine Ausnahme, nicht einmal bei Vergewaltigung und Inzest. Und verstehen Sie, was das bedeutet: Eine Überlebende eines Verbrechens, bei dem ihr Körper verletzt wurde, hat nicht das Recht, darüber zu entscheiden, was mit ihrem Körper geschieht.“
Harris verurteilt Trumps Politik als „unmoralisch“
Harris verurteilte diese Maßnahmen als „unmoralisch“ und argumentierte: „Man muss seinen Glauben oder seine tief verwurzelten Überzeugungen nicht aufgeben, um zuzustimmen, dass die Regierung und Donald Trump einer Frau ganz sicher nicht vorschreiben sollten, was sie mit ihrem Körper tun soll.“ Sie bekräftigte ihre Zusage, im Falle ihrer Wahl ein Gesetz zur Wiederherstellung des Urteils Roe v. Wade zu unterzeichnen, vorbehaltlich der Zustimmung des Kongresses.
Trump verteidigt staatliche Regulierung und IVF
Trump, der die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe v. Wade aufzuheben, unterstützt hat, argumentiert, dass Abtreibung auf bundesstaatlicher Ebene geregelt werden sollte. Er beharrte darauf, dass er kein nationales Abtreibungsverbot unterzeichnen werde, trotz Harris‘ Warnungen vor seinem „Projekt 2025“, das ihrer Meinung nach zu einem solchen Verbot führen würde.
In einer Gegendarstellung betonte Trump seine Unterstützung für die In-vitro-Fertilisation (IVF) und widersprach damit Behauptungen, er sei für ein Verbot. Er verwies auf seinen Vorstoß für eine Gesetzgebung in Alabama, die das Verfahren nach rechtlichen Unsicherheiten unterstützt.
Während die Debatte weitergeht, verdeutlicht der Konflikt um das Abtreibungsrecht die tiefe Kluft zwischen den Kandidaten und unterstreicht, wie viel bei der bevorstehenden Wahl auf dem Spiel steht.