ATLANTA: Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trumpf schloss sich am Donnerstag dem Versuch an, ihn zu disqualifizieren Fani Willis von der Leitung des Wahlbeeinträchtigungsverfahrens gegen Trump in Georgia mit der Begründung ab, sie habe eine geschaffen Interessenkonflikt indem du sie anheuerst romantischer Partner um bei der Strafverfolgung zu helfen.
Trumps Anwälte brachten auch ein neues Argument für die Absetzung von Willis, der Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, vor: Sie habe gegen die Anwaltsvorschriften des Bundesstaates verstoßen, als sie kürzlich in einer Rede behauptete, Rassismus stünde hinter den Bemühungen, sie zu entlassen.
Die Beziehungsbehauptung tauchte am 8. Januar in einer Akte von Michael Roman auf, einem von Trumps Mitangeklagten im Fall Georgia. Sechs Tage später hielt Willis, eine Schwarze, eine Rede in einer Kirche in Atlanta, in der sie andeutete, dass ihre Kritiker „die Rennkarte ausspielten“, indem sie ihre Einstellung für die Spezialeinheit kritisierten StaatsanwaltNathan Wade, der ebenfalls Schwarz ist.
Willis hat eine Beziehung zu Wade weder bestätigt noch dementiert, obwohl ihr aufgetragen wurde, bis nächste Woche eine schriftliche Antwort auf Romans Antrag einzureichen.
In der am Donnerstag eingereichten Akte von Trumps Anwälten bezeichneten Willis‘ Äußerungen „einen eklatanten, eklatanten und kalkulierten Versuch, rassistische Voreingenommenheit in diesem Fall zu schüren, indem man die Angeklagten öffentlich dafür anprangerte, dass sie es irgendwie gewagt hätten, ihre Entscheidung, einen Schwarzen einzustellen, in Frage zu stellen.“
Die Anwälte schrieben, Willis‘ Aussage verstoße gegen einen Abschnitt der Verhaltensregeln der Staatsanwaltschaft in Georgia, der sie anweist, „außergerichtliche Äußerungen zu unterlassen, die eine erhebliche Wahrscheinlichkeit haben, die öffentliche Verurteilung des Angeklagten zu verschärfen“.
Die Aussage könnte „angehende Geschworene in Fulton County“ beeinträchtigen, schrieben die Anwälte in ihrer Akte.
(Trump hat Willis in der Vergangenheit beschuldigt, ein „rassistischer“ Staatsanwalt zu sein, und hat das Gleiche auch von anderen schwarzen Staatsanwälten gesagt, die Verfahren gegen ihn anstrengen.)
Die Anwälte forderten den für den Fall Georgia zuständigen Richter, Scott McAfee vom Fulton County Superior Court, auf, die Anklage abzuweisen und Willis zu disqualifizieren. Alle für den Fall beauftragten Sonderstaatsanwälte sollten ebenfalls disqualifiziert werden, ebenso wie Willis‘ gesamtes Büro.
Anthony Michael Kreis, Juraprofessor an der Georgia State University, sagte, dass das neue Argument der Trump-Anwälte angesichts der „vagen“ Sprache, die Willis in ihrer Rede verwendete und in der die Angeklagten nicht erwähnt wurden, wahrscheinlich keinen Erfolg haben werde. „Es ist ein Antrag für das Gericht der öffentlichen Meinung, nicht für Richter McAfee“, sagte er.
Die Einreichung am Donnerstag ist der jüngste Versuch, aus den Vorwürfen in Romans Antrag, Willis zu disqualifizieren, Kapital zu schlagen. In diesem Antrag vom 8. Januar argumentierte Roman, Wade sei für den Job nicht qualifiziert und behauptete, er habe einen Teil seines Gehalts von der Staatsanwaltschaft verwendet, um Willis in den Urlaub zu fahren.
In dem Antrag wird auch argumentiert, dass sowohl Wade als auch Willis „ein persönliches Interesse und Interesse an der Verurteilung von Herrn Roman erworben haben und Herrn Roman damit seines Rechts auf ein grundsätzlich faires Verfahren berauben.“
Letzte Woche legte ein Scheidungsanwalt von Wades entfremdeter Frau Kreditkartentransaktionen vor, aus denen hervorgeht, dass Wade in den letzten zwei Jahren Flugtickets für sich und Willis für Reisen nach Miami und San Francisco gekauft hatte.
Die Vorwürfe des Interessenkonflikts haben einen Schatten auf den Fall Georgia geworfen, ändern jedoch nichts an den zugrunde liegenden Fakten. Im vergangenen August erhob eine große Jury Anklage gegen Trump und 18 weitere Personen wegen ihrer Beteiligung an einer Verschwörung zur Aufhebung der Wahlergebnisse des Bundesstaates 2020.
Vier der Angeklagten haben sich bereits schuldig bekannt. Georgia ist mittlerweile einer von einem halben Dutzend Swing States, die falsche Wähler angeklagt haben oder gegen sie ermitteln, die eingesetzt wurden, um Trump an der Macht zu halten.
Im Zuge der Anschuldigungen sind für Willis mehrere potenzielle Probleme aufgetaucht. Das unmittelbarste ist, dass McAfee über Romans Antrag, sie zu disqualifizieren, entscheiden muss. Der Richter hat eine Anhörung für den 15. Februar anberaumt. Romans Antrag zielt außerdem darauf ab, die sieben gegen ihn erhobenen Anklagen, darunter eine Anklage wegen Erpressung, abzuweisen.
Auch wenn die Disqualifikation wie eine extreme Maßnahme erscheinen mag, gibt es im Fall Trump selbst bereits einen Präzedenzfall. Im Juli 2022 disqualifizierte McAfees Vorgänger, Robert CI McBurney, Willis und ihr gesamtes Büro von der Entwicklung eines Strafverfahrens gegen Burt Jones, den heutigen Vizegouverneur von Georgia, weil Willis eine Spendenaktion für einen politischen Gegner von Jones geleitet hatte.
Weitere Bedrohungen für Willis drohen. Republikanische Gesetzgeber haben eine Kommission eingesetzt, um die Staatsanwälte in Georgia zu überwachen und möglicherweise zu disziplinieren. Diese Kommission wird voraussichtlich noch in diesem Jahr ihre Arbeit aufnehmen und wird mit ziemlicher Sicherheit das Verhalten von Willis untersuchen.
Unabhängig davon untersucht Fulton County, ob Willis gegen eine Verordnung verstoßen hat, die es Beamten des Landkreises verbietet, von Personen, die mit dem Landkreis Geschäfte machen, etwas Wertvolles anzunehmen. In einem Brief an Willis letzte Woche forderte ein Bezirkskommissar Dokumente an, um festzustellen, ob die an Wade gezahlten Bezirksgelder „in Ihren persönlichen Gewinn in Form von subventionierten Reisen oder anderen Geschenken umgewandelt wurden“.
Rechtsexperten sind sich nicht einig darüber, ob eine Beziehung zwischen den beiden Staatsanwälten ein ausreichender Grund dafür wäre, dass McAfee sie vom Verfahren abhält.
Einige von ihnen glauben jedoch, dass der Antrag bereits ein Sieg für Trump und die anderen Angeklagten ist, und weisen darauf hin, dass künftige Geschworene im Wahlfall sehr wahrscheinlich von den Vorwürfen erfahren werden. Das könnte möglicherweise ihre Einstellung zur Strafverfolgung beeinflussen.
„Dies ist sicherlich ein großer politischer Segen für die Verteidigung und wird sicherlich als Keule gegen das gesamte staatsanwaltschaftliche Unternehmen und den gesamten Ermittlungsprozess eingesetzt werden“, sagte Kreis.
Trumps Anwälte brachten auch ein neues Argument für die Absetzung von Willis, der Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, vor: Sie habe gegen die Anwaltsvorschriften des Bundesstaates verstoßen, als sie kürzlich in einer Rede behauptete, Rassismus stünde hinter den Bemühungen, sie zu entlassen.
Die Beziehungsbehauptung tauchte am 8. Januar in einer Akte von Michael Roman auf, einem von Trumps Mitangeklagten im Fall Georgia. Sechs Tage später hielt Willis, eine Schwarze, eine Rede in einer Kirche in Atlanta, in der sie andeutete, dass ihre Kritiker „die Rennkarte ausspielten“, indem sie ihre Einstellung für die Spezialeinheit kritisierten StaatsanwaltNathan Wade, der ebenfalls Schwarz ist.
Willis hat eine Beziehung zu Wade weder bestätigt noch dementiert, obwohl ihr aufgetragen wurde, bis nächste Woche eine schriftliche Antwort auf Romans Antrag einzureichen.
In der am Donnerstag eingereichten Akte von Trumps Anwälten bezeichneten Willis‘ Äußerungen „einen eklatanten, eklatanten und kalkulierten Versuch, rassistische Voreingenommenheit in diesem Fall zu schüren, indem man die Angeklagten öffentlich dafür anprangerte, dass sie es irgendwie gewagt hätten, ihre Entscheidung, einen Schwarzen einzustellen, in Frage zu stellen.“
Die Anwälte schrieben, Willis‘ Aussage verstoße gegen einen Abschnitt der Verhaltensregeln der Staatsanwaltschaft in Georgia, der sie anweist, „außergerichtliche Äußerungen zu unterlassen, die eine erhebliche Wahrscheinlichkeit haben, die öffentliche Verurteilung des Angeklagten zu verschärfen“.
Die Aussage könnte „angehende Geschworene in Fulton County“ beeinträchtigen, schrieben die Anwälte in ihrer Akte.
(Trump hat Willis in der Vergangenheit beschuldigt, ein „rassistischer“ Staatsanwalt zu sein, und hat das Gleiche auch von anderen schwarzen Staatsanwälten gesagt, die Verfahren gegen ihn anstrengen.)
Die Anwälte forderten den für den Fall Georgia zuständigen Richter, Scott McAfee vom Fulton County Superior Court, auf, die Anklage abzuweisen und Willis zu disqualifizieren. Alle für den Fall beauftragten Sonderstaatsanwälte sollten ebenfalls disqualifiziert werden, ebenso wie Willis‘ gesamtes Büro.
Anthony Michael Kreis, Juraprofessor an der Georgia State University, sagte, dass das neue Argument der Trump-Anwälte angesichts der „vagen“ Sprache, die Willis in ihrer Rede verwendete und in der die Angeklagten nicht erwähnt wurden, wahrscheinlich keinen Erfolg haben werde. „Es ist ein Antrag für das Gericht der öffentlichen Meinung, nicht für Richter McAfee“, sagte er.
Die Einreichung am Donnerstag ist der jüngste Versuch, aus den Vorwürfen in Romans Antrag, Willis zu disqualifizieren, Kapital zu schlagen. In diesem Antrag vom 8. Januar argumentierte Roman, Wade sei für den Job nicht qualifiziert und behauptete, er habe einen Teil seines Gehalts von der Staatsanwaltschaft verwendet, um Willis in den Urlaub zu fahren.
In dem Antrag wird auch argumentiert, dass sowohl Wade als auch Willis „ein persönliches Interesse und Interesse an der Verurteilung von Herrn Roman erworben haben und Herrn Roman damit seines Rechts auf ein grundsätzlich faires Verfahren berauben.“
Letzte Woche legte ein Scheidungsanwalt von Wades entfremdeter Frau Kreditkartentransaktionen vor, aus denen hervorgeht, dass Wade in den letzten zwei Jahren Flugtickets für sich und Willis für Reisen nach Miami und San Francisco gekauft hatte.
Die Vorwürfe des Interessenkonflikts haben einen Schatten auf den Fall Georgia geworfen, ändern jedoch nichts an den zugrunde liegenden Fakten. Im vergangenen August erhob eine große Jury Anklage gegen Trump und 18 weitere Personen wegen ihrer Beteiligung an einer Verschwörung zur Aufhebung der Wahlergebnisse des Bundesstaates 2020.
Vier der Angeklagten haben sich bereits schuldig bekannt. Georgia ist mittlerweile einer von einem halben Dutzend Swing States, die falsche Wähler angeklagt haben oder gegen sie ermitteln, die eingesetzt wurden, um Trump an der Macht zu halten.
Im Zuge der Anschuldigungen sind für Willis mehrere potenzielle Probleme aufgetaucht. Das unmittelbarste ist, dass McAfee über Romans Antrag, sie zu disqualifizieren, entscheiden muss. Der Richter hat eine Anhörung für den 15. Februar anberaumt. Romans Antrag zielt außerdem darauf ab, die sieben gegen ihn erhobenen Anklagen, darunter eine Anklage wegen Erpressung, abzuweisen.
Auch wenn die Disqualifikation wie eine extreme Maßnahme erscheinen mag, gibt es im Fall Trump selbst bereits einen Präzedenzfall. Im Juli 2022 disqualifizierte McAfees Vorgänger, Robert CI McBurney, Willis und ihr gesamtes Büro von der Entwicklung eines Strafverfahrens gegen Burt Jones, den heutigen Vizegouverneur von Georgia, weil Willis eine Spendenaktion für einen politischen Gegner von Jones geleitet hatte.
Weitere Bedrohungen für Willis drohen. Republikanische Gesetzgeber haben eine Kommission eingesetzt, um die Staatsanwälte in Georgia zu überwachen und möglicherweise zu disziplinieren. Diese Kommission wird voraussichtlich noch in diesem Jahr ihre Arbeit aufnehmen und wird mit ziemlicher Sicherheit das Verhalten von Willis untersuchen.
Unabhängig davon untersucht Fulton County, ob Willis gegen eine Verordnung verstoßen hat, die es Beamten des Landkreises verbietet, von Personen, die mit dem Landkreis Geschäfte machen, etwas Wertvolles anzunehmen. In einem Brief an Willis letzte Woche forderte ein Bezirkskommissar Dokumente an, um festzustellen, ob die an Wade gezahlten Bezirksgelder „in Ihren persönlichen Gewinn in Form von subventionierten Reisen oder anderen Geschenken umgewandelt wurden“.
Rechtsexperten sind sich nicht einig darüber, ob eine Beziehung zwischen den beiden Staatsanwälten ein ausreichender Grund dafür wäre, dass McAfee sie vom Verfahren abhält.
Einige von ihnen glauben jedoch, dass der Antrag bereits ein Sieg für Trump und die anderen Angeklagten ist, und weisen darauf hin, dass künftige Geschworene im Wahlfall sehr wahrscheinlich von den Vorwürfen erfahren werden. Das könnte möglicherweise ihre Einstellung zur Strafverfolgung beeinflussen.
„Dies ist sicherlich ein großer politischer Segen für die Verteidigung und wird sicherlich als Keule gegen das gesamte staatsanwaltschaftliche Unternehmen und den gesamten Ermittlungsprozess eingesetzt werden“, sagte Kreis.