In einer bahnbrechenden Entscheidung, die in den Korridoren der Justiz nachhallte, hat eine New Yorker Jury am Freitag den ehemaligen Präsidenten ernannt Donald Trump um unglaubliche 83,3 Millionen US-Dollar zu zahlen E Jean Carroll. Das Urteil stellt eine Lösung für den hochkarätigen Fall dar, in dem Trumpf wurde des sexuellen Übergriffs und der Verleumdung des Schriftstellers für schuldig befunden.
Ein Urteil, das alle Erwartungen übertrifft
Im Gerichtssaal, der von spürbarer Anspannung erfüllt war, ertönte ein hörbares Keuchen, als die zivilrechtliche Verfügung verkündet wurde, die Carrolls ursprüngliche Forderung auf Schadensersatz wegen Verleumdung in Höhe von über 10 Millionen US-Dollar übertraf.
Die atemberaubende Summe umfasst 65 Millionen US-Dollar Strafschadenersatz für Trumps böswillige öffentliche Äußerungen, 7,3 Millionen US-Dollar für tatsächlichen Schaden und weitere 11 Millionen US-Dollar für Carrolls Reputationssanierung.
Die Entscheidung wurde nach weniger als dreistündiger Beratung schnell getroffen, was die Entschlossenheit der Jury in dieser Angelegenheit unterstreicht.
Carroll, 80, umklammerte die Hände ihrer Anwälte und lächelte, als die siebenköpfige und zweiköpfige anonyme Jury ihr Urteil verkündete. Minuten später umarmte sie ihre Anwälte weinerlich zu dritt.
Carroll blieb ihrer Entschlossenheit treu und begrüßte das Urteil als einen monumentalen Sieg für die Rechte der Frauen und einen endgültigen Schlag gegen die Unterdrückungskräfte. „Das ist ein großer Sieg für jede Frau, die aufsteht, wenn sie niedergeschlagen wurde, und eine große Niederlage für jeden Tyrannen, der versucht hat, eine Frau niederzuhalten“, brachte Carroll die Stimmung des Prozesses auf den Punkt.
Der Fall und der Prozess
Carroll, die zuvor Ratschläge für das Elle-Magazin verfasst hatte, leitete Ende 2019 rechtliche Schritte gegen Trump ein. Sie behauptete, dass Trump fünf Monate zuvor ihre Vorwürfe eines sexuellen Übergriffs aus der Mitte der 90er Jahre, der angeblich in einem Bergdorf Goodman stattgefunden hatte, vehement zurückgewiesen hatte Umkleideraum.
In ihrer Aussage beklagte Carroll, dass Trumps vehemente Ablehnung ihre Glaubwürdigkeit als wahrheitsbewusste Journalistin geschädigt habe.
Eine diskret anonyme Jury, bestehend aus sieben Männern und zwei Frauen, zahlte Carroll 18,3 Millionen US-Dollar als Schadensersatz und bezifferte den entstandenen Reputationsschaden auf 11 Millionen US-Dollar. Darüber hinaus wurde ein saftiger Strafschadenersatz in Höhe von 65 Millionen US-Dollar erhoben, um Trumps angeblich fortgesetzte diffamierende Handlungen einzudämmen.
Trump beteuerte energisch, dass er mit Carroll nicht vertraut sei, und deutete an, dass ihre Anschuldigungen ein Trick waren, um ihre Memoiren bekannt zu machen.
Trumps Anwaltsteam stellte Carroll als eine Person dar, die sich nach dem Rampenlicht sehnte und sich an der Unterstützung erfreute, die sie erhielt, als sie Trump herausforderte.
Eine parallele Jury befand Trump im Mai 2023 wegen Verleumdung und sexuellem Missbrauch für schuldig, was zu einer Strafe in Höhe von 5 Millionen US-Dollar für eine im Oktober 2022 ergangene Ablehnung führte. Trump, der dieses Ergebnis anfechtet, hat sich beim Gericht in Manhattan 5,55 Millionen US-Dollar für das Berufungsverfahren gesichert und damit ein Zeichen gesetzt möglicherweise längerer Rechtsstreit.
Der für beide Verfahren zuständige US-Bezirksrichter Lewis Kaplan bekräftigte die Kontinuität des früheren Urteils im darauffolgenden Verfahren und verlangte von der Jury, ausschließlich das finanzielle Ausmaß von Trumps Haftung zu ermitteln.
Trumps Reaktion
Trump, der für seine sofortigen und vehementen Widerlegungen bekannt ist, hielt sich nicht zurück. Er brandmarkte das Urteil als „lächerlich“, kritisierte das Urteil heftig und versprach, die Entscheidung anzufechten, wobei er seine Absicht bekundete, Berufung einzulegen.
„Unser Rechtssystem ist außer Kontrolle und wird als politische Waffe eingesetzt“, sagte Trump.
Alina Habba, die Trumps Verteidigung im Fall Carroll leitete, formulierte das Urteil vom Freitag in politischen Begriffen und sagte voraus, dass Trumps Berufung Erfolg haben werde.
„Präsident Trump liegt in den Umfragen vorne, und jetzt sehen wir, was man in New York bekommt“, sagte Habba gegenüber Reportern. „Es wird uns nicht abschrecken, wir werden weiter kämpfen, und ich versichere Ihnen, wir haben heute nicht gewonnen, aber wir werden gewinnen.“
Das Urteil steht im Einklang mit Trumps politischem Narrativ, da er seine rechtlichen Anfechtungen nutzt, um sein Image als Opfer eines voreingenommenen Systems zu stärken, eine Meinung, die von seiner verbleibenden Hauptkandidatin Nikki Haley geteilt wird.
Rechtsexperten mischen mit
Rechtsexperten, die den Ablauf und das Ergebnis des Prozesses analysierten, wiesen darauf hin, dass Trumps Verhalten während des Prozesses ein potenzieller Faktor für die Entscheidung der Jury sei. Carl Tobias, ein Juraprofessor, bemerkte: „Sein ungeheuerliches Fehlverhalten während des Prozesses hätte die Jury tatsächlich verärgern können.“ Er äußerte auch Skepsis hinsichtlich der Chancen von Trump im Berufungsverfahren und verwies auf den Respekt der Justiz vor der Erfahrung und Kompetenz von Richter Lewis Kaplan.
Der Fall gegen Trump ist kein Einzelfall. Ihm stehen mehrere Strafverfahren bevor, darunter der Vorwurf des versuchten Versuchs, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu fälschen, und ein Fall von zivilrechtlichem Wirtschaftsbetrug. Diese Rechtsstreitigkeiten ergeben zusammen mit dem jüngsten Urteil eine komplexe und herausfordernde Rechtslandschaft für den ehemaligen Präsidenten.
Während sich der Staub über diesen hochriskanten juristischen Showdown legt, hallen die Auswirkungen der Entscheidung der Jury weit über den Gerichtssaal hinaus wider und markieren ein bedeutendes Kapitel in den Annalen der Rechtsgeschichte.
(Mit Beiträgen von Agenturen)
Ein Urteil, das alle Erwartungen übertrifft
Im Gerichtssaal, der von spürbarer Anspannung erfüllt war, ertönte ein hörbares Keuchen, als die zivilrechtliche Verfügung verkündet wurde, die Carrolls ursprüngliche Forderung auf Schadensersatz wegen Verleumdung in Höhe von über 10 Millionen US-Dollar übertraf.
Die atemberaubende Summe umfasst 65 Millionen US-Dollar Strafschadenersatz für Trumps böswillige öffentliche Äußerungen, 7,3 Millionen US-Dollar für tatsächlichen Schaden und weitere 11 Millionen US-Dollar für Carrolls Reputationssanierung.
Die Entscheidung wurde nach weniger als dreistündiger Beratung schnell getroffen, was die Entschlossenheit der Jury in dieser Angelegenheit unterstreicht.
Carroll, 80, umklammerte die Hände ihrer Anwälte und lächelte, als die siebenköpfige und zweiköpfige anonyme Jury ihr Urteil verkündete. Minuten später umarmte sie ihre Anwälte weinerlich zu dritt.
Carroll blieb ihrer Entschlossenheit treu und begrüßte das Urteil als einen monumentalen Sieg für die Rechte der Frauen und einen endgültigen Schlag gegen die Unterdrückungskräfte. „Das ist ein großer Sieg für jede Frau, die aufsteht, wenn sie niedergeschlagen wurde, und eine große Niederlage für jeden Tyrannen, der versucht hat, eine Frau niederzuhalten“, brachte Carroll die Stimmung des Prozesses auf den Punkt.
Der Fall und der Prozess
Carroll, die zuvor Ratschläge für das Elle-Magazin verfasst hatte, leitete Ende 2019 rechtliche Schritte gegen Trump ein. Sie behauptete, dass Trump fünf Monate zuvor ihre Vorwürfe eines sexuellen Übergriffs aus der Mitte der 90er Jahre, der angeblich in einem Bergdorf Goodman stattgefunden hatte, vehement zurückgewiesen hatte Umkleideraum.
In ihrer Aussage beklagte Carroll, dass Trumps vehemente Ablehnung ihre Glaubwürdigkeit als wahrheitsbewusste Journalistin geschädigt habe.
Eine diskret anonyme Jury, bestehend aus sieben Männern und zwei Frauen, zahlte Carroll 18,3 Millionen US-Dollar als Schadensersatz und bezifferte den entstandenen Reputationsschaden auf 11 Millionen US-Dollar. Darüber hinaus wurde ein saftiger Strafschadenersatz in Höhe von 65 Millionen US-Dollar erhoben, um Trumps angeblich fortgesetzte diffamierende Handlungen einzudämmen.
Trump beteuerte energisch, dass er mit Carroll nicht vertraut sei, und deutete an, dass ihre Anschuldigungen ein Trick waren, um ihre Memoiren bekannt zu machen.
Trumps Anwaltsteam stellte Carroll als eine Person dar, die sich nach dem Rampenlicht sehnte und sich an der Unterstützung erfreute, die sie erhielt, als sie Trump herausforderte.
Eine parallele Jury befand Trump im Mai 2023 wegen Verleumdung und sexuellem Missbrauch für schuldig, was zu einer Strafe in Höhe von 5 Millionen US-Dollar für eine im Oktober 2022 ergangene Ablehnung führte. Trump, der dieses Ergebnis anfechtet, hat sich beim Gericht in Manhattan 5,55 Millionen US-Dollar für das Berufungsverfahren gesichert und damit ein Zeichen gesetzt möglicherweise längerer Rechtsstreit.
Der für beide Verfahren zuständige US-Bezirksrichter Lewis Kaplan bekräftigte die Kontinuität des früheren Urteils im darauffolgenden Verfahren und verlangte von der Jury, ausschließlich das finanzielle Ausmaß von Trumps Haftung zu ermitteln.
Trumps Reaktion
Trump, der für seine sofortigen und vehementen Widerlegungen bekannt ist, hielt sich nicht zurück. Er brandmarkte das Urteil als „lächerlich“, kritisierte das Urteil heftig und versprach, die Entscheidung anzufechten, wobei er seine Absicht bekundete, Berufung einzulegen.
„Unser Rechtssystem ist außer Kontrolle und wird als politische Waffe eingesetzt“, sagte Trump.
Alina Habba, die Trumps Verteidigung im Fall Carroll leitete, formulierte das Urteil vom Freitag in politischen Begriffen und sagte voraus, dass Trumps Berufung Erfolg haben werde.
„Präsident Trump liegt in den Umfragen vorne, und jetzt sehen wir, was man in New York bekommt“, sagte Habba gegenüber Reportern. „Es wird uns nicht abschrecken, wir werden weiter kämpfen, und ich versichere Ihnen, wir haben heute nicht gewonnen, aber wir werden gewinnen.“
Das Urteil steht im Einklang mit Trumps politischem Narrativ, da er seine rechtlichen Anfechtungen nutzt, um sein Image als Opfer eines voreingenommenen Systems zu stärken, eine Meinung, die von seiner verbleibenden Hauptkandidatin Nikki Haley geteilt wird.
Rechtsexperten mischen mit
Rechtsexperten, die den Ablauf und das Ergebnis des Prozesses analysierten, wiesen darauf hin, dass Trumps Verhalten während des Prozesses ein potenzieller Faktor für die Entscheidung der Jury sei. Carl Tobias, ein Juraprofessor, bemerkte: „Sein ungeheuerliches Fehlverhalten während des Prozesses hätte die Jury tatsächlich verärgern können.“ Er äußerte auch Skepsis hinsichtlich der Chancen von Trump im Berufungsverfahren und verwies auf den Respekt der Justiz vor der Erfahrung und Kompetenz von Richter Lewis Kaplan.
Der Fall gegen Trump ist kein Einzelfall. Ihm stehen mehrere Strafverfahren bevor, darunter der Vorwurf des versuchten Versuchs, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu fälschen, und ein Fall von zivilrechtlichem Wirtschaftsbetrug. Diese Rechtsstreitigkeiten ergeben zusammen mit dem jüngsten Urteil eine komplexe und herausfordernde Rechtslandschaft für den ehemaligen Präsidenten.
Während sich der Staub über diesen hochriskanten juristischen Showdown legt, hallen die Auswirkungen der Entscheidung der Jury weit über den Gerichtssaal hinaus wider und markieren ein bedeutendes Kapitel in den Annalen der Rechtsgeschichte.
(Mit Beiträgen von Agenturen)