WASHINGTON: Ehemaliger US-Präsident Donald Trumpf in die USA zurückgekehrt Oberster Gerichtshof Am Montag beantragte er eine Aussetzung der Entscheidung eines Berufungsgerichts, dass er wegen seiner Bemühungen, das Gesetz aufzuheben, strafrechtlich verfolgt werden kann Wahlergebnisse 2020.
In einer Präsentation, die mit den Worten begann: „Dieser Antrag ist wieder ein Déjà-vu“, argumentierten Trumps Anwälte, dass, wenn ein Präsident für Handlungen, die er während seiner Amtszeit begangen hat, strafrechtlich angeklagt werden kann, „solche Strafverfolgungen wiederkehren und immer häufiger werden und damit einhergehen.“ destruktive Zyklen der Beschuldigung.“
„Ohne Immunität gegen kriminell „Strafverfolgung wird die Präsidentschaft, wie wir sie kennen, aufhören zu existieren“, sagten seine Anwälte und plädierten praktisch für eine imperiale Präsidentschaft, eine mit uneingeschränkter Macht. Trump-Anhänger haben gewarnt, dass, wenn das Urteil des Berufungsgerichts Bestand hat (und Trump an die Macht zurückkehrt), die … Argumentation, dass Präsidenten nicht immun gegen Kriminalität sein können Strafverfolgung könnte zu einer Rachepolitik führen, wie zum Beispiel, Präsident Biden wegen Themen wie der Zulassung einer durchlässigen Grenze vor Gericht zu stellen, was ihrer Meinung nach an krimineller Fahrlässigkeit grenzt.
Im Antrag vom Montag argumentierten Trumps Anwälte, dass er auch in der Lage sein sollte, gegen die Entscheidung zunächst beim gesamten Berufungsgericht des DC Circuit Berufung einzulegen und diese dann gegebenenfalls beim Obersten Gerichtshof anzufechten. Der Fall wird beim gesamten DC-Bezirksgericht vor Richter Sri Srinivasan und 14 weiteren Richtern verhandelt.
Es war das zweite Mal in einer Woche, dass Trump sich mit einem 6:3 zugunsten der Konservativen an den Obersten Gerichtshof wandte und dessen Intervention zur Förderung seiner politischen Zukunft forderte. In einem separaten Fall beantragte der Experident letzte Woche die Intervention des Gerichts, um eine Entscheidung des obersten Gerichts Colorados aufzuheben, wonach er aufgrund eines Aufstands im Bundesstaat vom Stimmzettel ausgeschlossen werden kann. Mündliche Argumente in dem Fall deuteten darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof dazu neigt, das Urteil aufzuheben.
Trump steht außerdem vor zwei weiteren unmittelbaren rechtlichen Herausforderungen. Einer in Florida – wo er im Gericht anwesend war, während seine Anwälte vor dem Obersten Gerichtshof gingen –, wo ihm eine Bundesanklage wegen missbräuchlicher Handhabung geheimer Dokumente und Behinderung der Bemühungen der Regierung, diese wiederzuerlangen, vorgeworfen wird. Und ein weiteres in Georgia, wo ihm ein Fehlverhalten gegen einen Staatsanwalt vorgeworfen wird, der ihn in angebliche Versuche verwickelt hat, die Wahlergebnisse von 2020 dort zu kippen. Die Fälle halten Trump zwar bis zu einem gewissen Grad vom Wahlkampf fern, dienen aber auch dazu, ihn im Rampenlicht zu halten, da er sich als Opfer einer politischen Hexenjagd darstellt.
In einer Präsentation, die mit den Worten begann: „Dieser Antrag ist wieder ein Déjà-vu“, argumentierten Trumps Anwälte, dass, wenn ein Präsident für Handlungen, die er während seiner Amtszeit begangen hat, strafrechtlich angeklagt werden kann, „solche Strafverfolgungen wiederkehren und immer häufiger werden und damit einhergehen.“ destruktive Zyklen der Beschuldigung.“
„Ohne Immunität gegen kriminell „Strafverfolgung wird die Präsidentschaft, wie wir sie kennen, aufhören zu existieren“, sagten seine Anwälte und plädierten praktisch für eine imperiale Präsidentschaft, eine mit uneingeschränkter Macht. Trump-Anhänger haben gewarnt, dass, wenn das Urteil des Berufungsgerichts Bestand hat (und Trump an die Macht zurückkehrt), die … Argumentation, dass Präsidenten nicht immun gegen Kriminalität sein können Strafverfolgung könnte zu einer Rachepolitik führen, wie zum Beispiel, Präsident Biden wegen Themen wie der Zulassung einer durchlässigen Grenze vor Gericht zu stellen, was ihrer Meinung nach an krimineller Fahrlässigkeit grenzt.
Im Antrag vom Montag argumentierten Trumps Anwälte, dass er auch in der Lage sein sollte, gegen die Entscheidung zunächst beim gesamten Berufungsgericht des DC Circuit Berufung einzulegen und diese dann gegebenenfalls beim Obersten Gerichtshof anzufechten. Der Fall wird beim gesamten DC-Bezirksgericht vor Richter Sri Srinivasan und 14 weiteren Richtern verhandelt.
Es war das zweite Mal in einer Woche, dass Trump sich mit einem 6:3 zugunsten der Konservativen an den Obersten Gerichtshof wandte und dessen Intervention zur Förderung seiner politischen Zukunft forderte. In einem separaten Fall beantragte der Experident letzte Woche die Intervention des Gerichts, um eine Entscheidung des obersten Gerichts Colorados aufzuheben, wonach er aufgrund eines Aufstands im Bundesstaat vom Stimmzettel ausgeschlossen werden kann. Mündliche Argumente in dem Fall deuteten darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof dazu neigt, das Urteil aufzuheben.
Trump steht außerdem vor zwei weiteren unmittelbaren rechtlichen Herausforderungen. Einer in Florida – wo er im Gericht anwesend war, während seine Anwälte vor dem Obersten Gerichtshof gingen –, wo ihm eine Bundesanklage wegen missbräuchlicher Handhabung geheimer Dokumente und Behinderung der Bemühungen der Regierung, diese wiederzuerlangen, vorgeworfen wird. Und ein weiteres in Georgia, wo ihm ein Fehlverhalten gegen einen Staatsanwalt vorgeworfen wird, der ihn in angebliche Versuche verwickelt hat, die Wahlergebnisse von 2020 dort zu kippen. Die Fälle halten Trump zwar bis zu einem gewissen Grad vom Wahlkampf fern, dienen aber auch dazu, ihn im Rampenlicht zu halten, da er sich als Opfer einer politischen Hexenjagd darstellt.