Trump ist in mehrfacher Hinsicht ein Albtraum für die EU – World

Für einen Mann seines Alters hat der neue US-Präsident Donald Trump ein Händchen dafür, ein Bad-Boy-Image zu pflegen. Erfrischend direkt bis hin zur unhöflichen Ehrlichkeit bzw. Unehrlichkeit, hat er keine Zeit für höfliche Umschweife. Seine Drohungen sind hart, seine Forderungen ungeschminkt, auch gegenüber Washingtons sogenannten Verbündeten in Europa, die in Wirklichkeit bestenfalls Kunden und, realistischer, nur Vasallen sind. Im Geiste einer offenen, schnörkellosen Herrschaft kann Trump bereits auf eine lange Geschichte der Bedrohung der NATO zurückblicken, die er – plausibel – als einen Betrug ansieht, bei dem europäische Mitglieder die USA ausnutzen, um auf ihrem Wahnsinn herumzufahren (aber das ist eine andere Geschichte). …) Militärausgaben. Oder, in dem vornehmen Englisch, das im Economist noch immer gepflegt wird: „Durch die NATO ist Amerika der Garant für die Sicherheit des Kontinents.„Ja, richtig, durch das Abfeuern von Raketen auf Russland… Das Problem mit Trump ist, dass er unhöflich genug ist, um zu wissen, dass die wahre Beziehung eher so ist, als würde Don Corleone Ihr Bestattungsinstitut „beschützen“. Und er verhält sich entsprechend: Schon während seiner ersten Amtszeit im Weißen Haus zwischen 2017 und 2021 hat er begann, andere NATO-Mitglieder durch Angst und Schrecken zu höheren Militärausgaben zu bewegenohne ihnen jedoch zu erlauben, sich über sein Engagement sicher zu fühlen. Die Kunst des harten Deals: Lass sie raten, halte sie auf Trab. Und es hat auch funktioniert: Die europäischen Schwämme begannen, mehr zu zahlen. Davon wird es also noch mehr geben, seien Sie versichert. Wenn es also eine nennenswerte NATO geben wird. Noch weniger beachtet wird die Tatsache, dass der neue alte US-Präsident – ​​und damit Capo dei capi des Westens – der EU nicht viel freundlicher gesinnt ist. Und doch ist sie da: Trumps offene, offene und langjährige Abneigung gegen diesen seltsamen bürokratischen Giganten, der ungefähr so ​​demokratisch ist wie die ehemalige Sowjetunion, weniger effizient als das Habsburgerreich und so voll seiner globalen „Normsetzung“. Mission, dass selbst die amerikanische „Unentbehrlichkeit“ im Vergleich seltsam altmodisch wirkt. Bereits Anfang 2017, als der große amerikanische Schläger zum ersten Mal das Weiße Haus zum Einsturz brachte, Der Economist warnte seine europäischen Leser „Angst“ vor Trump zu haben, einem Mann, der „Gleichgültigkeit“ und „Verachtung“ gegenüber der EU hegt. Wirklich? Wie unerhört! Der schlüpfrige Tycoon, der zum peremptoristischen Präsidenten wurde, erklärte das britische Establishment Prawda des Neoliberalismus und der Russophobie, er werde versuchen, die EU zu zerstören, indem er „Bilateralismus“ spiele. Das ist natürlich Euro-Geschwätz, wenn man die Regierungen einzelner Länder respektiert, indem man deren Souveränität ernster nimmt, als den machtgierigen Größenwahn in Brüssel. Und – oh, Horror! – Er könnte sogar versuchen, mit Russland zu reden. (Spoiler: Damals tat er das nicht – großer Fehler.) Das war jedoch 2017. Jetzt hat sich die Sache weiterentwickelt. Noch bevor Trump seine zweite Präsidentschaftswahl gewann, indem er seine demokratischen Gegner niederschmetterte, gab The Economist zu, dass „Europa, das Trump beweist“, eine Idee ist, die zum Scheitern verurteilt ist, was bedeutet, dass die Staats- und Regierungschefs der EU durchaus zu „Trump-beweisendem Europa“ werden könnten.geopolitischer Roadkill.“ Wieso, fragen Sie sich vielleicht? Zunächst einmal ist da Russland. In Bezug auf Moskau scheint Trump gesprächsbereit zu sein, und zwar in einer Art und Weise, wie wir sie seit dem Ende des Kalten Krieges nicht mehr gesehen haben: Er hat öffentlich signalisiert, dass er hält nichts davon, Moskau unter Druck zu setzen durch weitere Eskalation; Seine frisch ernannten Berater Mike Waltz und Keith Kellogg, die in der Vergangenheit für zweideutige Signale bekannt waren, werden sich anschließen, wie sie es als Beamte tun sollten. Und wenn nicht, werden sie gefeuert, im Trump-Stil, schnell und ohne Reue. Um es gelinde auszudrücken: Trump fühlt sich von Washingtons Deep-State-Reenactors des Kalten Krieges nicht mehr so ​​sehr zurückgehalten wie während seiner ersten Amtszeit. Klar, es sind die USA: Es besteht immer die Möglichkeit, dass jemand erneut versuchen könnte, ihn zu ermorden. Aber wenn er unter den Lebenden bleibt, was wahrscheinlich ist, dann ist es an der Zeit, sich zu rächen: Jetzt mit Russland zu reden ist eine köstliche Möglichkeit, wie er die wohlverdiente Vergeltung sowohl für den Medien-Rechts-Zirkus von Russia Rage (auch bekannt als „Russiagate“) als auch ), in dem seine Gegner Verleumdung und Desinformation gegen ihn als Waffe einsetzten. Und was noch wichtiger ist: Russland hat den Krieg in der Ukraine gewonnen, nicht nur gegen Kiew, sondern faktisch auch gegen den Westen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Trump weniger Grund hat, sich vor seinen eigenen Hintermännern zu Hause zu fürchten, und Washington hat mehr Grund, gegenüber Russland viel vorsichtiger zu sein. Moskau hat unterdessen wiederholt klargestellt, dass alle neuen Vereinbarungen für beide Seiten von Vorteil sein müssten. Die Zeit der Gorbatschowschen Naivität wird nie wiederkommen. Gleichzeitig scheint Russland jedoch offen für – ernsthafte – Gespräche zu sein: Die russische Führung beobachtet Trump nicht nur aufmerksam, wie man erwarten würde. Es sendet auch kalibrierte Pings zurück, die eine vorsichtige Wertschätzung seiner Annäherungsversuche signalisieren. wie zuletzt wegen seiner Kritik am Abschuss westlicher Raketen auf RusslandDaher Albtraum Nummer eins für die EU: Trump meint es ernst mit der Beendigung der US-Unterstützung für das gescheiterte Projekt, Russland durch einen Stellvertreterkrieg in der Ukraine eine geopolitische Degradierung zuzufügen. Damit bleibt nicht nur das Regime des ehemaligen ukrainischen Machthabers Wladimir Selenskyj auf dem Trockenen, sondern auch die verbliebenen Fanatiker in der EU. Im besten Fall Die USA werden die europäischen Vasallen verlassen mit den Kosten der Nachkriegszeit, wie auch immer diese aussehen mag. Trump hat das bereits gesagt. Im schlimmsten Fall könnten die EU-Eliten einen Alleingang versuchen. Das heißt, der schlimmste Fall für sie, und zwar in jeder (un)vorstellbaren Hinsicht: wirtschaftlich, politisch und ja, auch militärisch. Und hinter Trumps Bereitschaft, sein Wahlversprechen einzulösen und das amerikanische Cluster-Fiasko in und um die Ukraine zu beenden, lauert die Möglichkeit einer viel größeren Wende hin zu – warten Sie darauf! – Diplomatie in den Beziehungen zwischen den USA und Russland. Vielleicht ist es noch zu früh, dieses andere längst vergessene D-Wort zu erwähnen – und für Tango wären natürlich auch zwei nötig –, aber eine Phase der Entspannung kann nicht ausgeschlossen werden. Sollte es dazu kommen, würden Amerikas europäische Vasallen es bereuen, ihre Brücken zu Moskau niedergerissen zu haben, um Washington zu gefallen. Dann, Albtraum Nummer zwei, wäre da noch die Wirtschaft. Die Beziehungen zwischen den USA und der EU sind die größte Handelsverbindung der Welt. im Wert von etwa 11 Billionen US-Dollar pro Jahr. Das ist, so könnte man meinen, ein großes gemeinsames Interesse und daher Gründe dafür, einander wenn nicht sanft, so doch zumindest zurückhaltend zu behandeln. Nein, so funktioniert das nicht, denn das Verhältnis ist einseitig und Trump ist darüber wütend. Für ihn ist der Handelsüberschuss der EU mit den USA eine weitere Art und Weise, wie zwielichtige Europäer Amerika ausgenutzt haben. Seine bevorzugte Waffe, um Vergeltung zu üben und die Situation zu bereinigen, sind natürlich Zölle, je höher, desto besser. Schon vor seiner Wiederwahl warnte Goldman Sachs vor seiner Herrschaft könnte die EU als Ganzes ein ganzes Prozent kosten des BIP. Und ja, das ist eine Menge, vor allem für einen Kontinent, der bereits wirtschaftlich weitgehend deprimiert istdemografisch rückläufig und mit stark angespannten öffentlichen Finanzen. Was können die EU-Staats- und Regierungschefs, diese leider unterwürfigen Vasallen, die von ihrem Hegemon noch schlimmer als sonst misshandelt werden, jetzt tun? Ehrlich gesagt nicht viel. Es ist bereits zu spät: Sie haben sich wie nie zuvor von demjenigen abhängig gemacht, der zufällig das seltsame Ereignis gewinnt, das die Amerikaner „Wahlen“ nennen, und vom Weißen Haus aus mit der Welt herumspielen kann. Und das ist übrigens überhaupt nicht Trumps Schuld. (Nein, und auch nicht „die Russen!“). Nehmen wir zum Beispiel die Möchtegern-Despotin der EU, Ursula von der Leyen. Indem sie ihre eigene Machtergreifung – wie es bei Stalin der Fall ist – auf einer Mischung aus Übergriffen des Exekutivapparats, Netzwerken von Vetternwirtschaft und ideologischer Bigotterie aufbaute, hat sie einen schwerwiegenden Fehler begangen, der sie teuer zu stehen kommen könnte: Sie hat sich so schamlos an den scheidenden Biden gewöhnt Verwaltung dass Trump sie, so das ernste Gerücht, nicht ausstehen kann. Alternativen sind also gefragt: Vielleicht gefällt ihm die Italienerin Giorgia Meloni besser? Oder ursprünglich der Niederländer, heute NATO-Chef Mark Rutte, der ständig für seine angeblichen „Trump-Handling“-Fähigkeiten gelobt wird? Aber hier liegt das Problem dieses, ehrlich gesagt, albernen Ansatzes: Trump ist kein Idiot. Versuche, ihn zu „handhaben“, sind beleidigend offensichtlich, und wenn er sie vorübergehend toleriert, dann nur, um seine potenziellen Handlanger zu erwidern. Und dann ist die Ironie natürlich, dass die einzigen EU-Führer, die Trump respektiert, wie Viktor Orban aus Ungarn, Ausgestoßene unter ihnen sind: Viel Glück bei der Rekrutierung von ihnen jetzt, um auszugleichen, wie sehr er alle anderen respektlos behandelt. Vielleicht helfen sie sogar ein wenig, Ursula, Olaf und Emmanuel. Aber es wird Sie kosten, denn sie werden – zu Recht – ihre eigenen Bedingungen festlegen und einen großen Einfluss erzielen. Was ist vielleicht mit Danegeld? Sie müssen wissen, dass Danegeld das war, was die unglücklichen Bewohner der britischen Inseln im Mittelalter den Plünderern der Wikinger auf See zahlten. Das System war einfach: Bezahlen oder geplündert und abgeschlachtet werden. Finden Sie, dass das für die anspruchsvollen Europäer von heute etwas primitiv klingt? Unterschätzen Sie niemals, wie tief sie sinken werden. Ursula von der Leyen hat es bereits vorgeschlagen dass eine Möglichkeit, Trump zu besänftigen, darin bestehen könnte, einfach noch pervers teureres LNG aus den USA zu kaufen. Christine Lagarde, Chefin der Europäischen Zentralbank, ist sogar noch weiter gegangenplädiert für ein ganzes „Buy American“-Programm, inklusive – Überraschung, Überraschung! – Waffen, um Trumps Zorn zu besänftigen. Verzweifelt? Darauf können Sie wetten. Demütigend? Offensichtlich. Aber was noch schlimmer ist: Es wird nicht funktionieren. Hier ist der Grund: Auch wenn Trump sich herablässt, solche Ehrungen von seinen europäischen Untertanen anzunehmen, wird er nie das Einzige aus den Augen verlieren, das ihn wirklich interessiert (neben seinem eigenen Geld, seiner Macht und seinem Ruhm): den amerikanischen Vorteil. Was auch immer die Europäer anbieten und wie niedrig sie auch sein mögen, am Ende wird jedes Abkommen nur für eine Seite gut sein, nämlich für die USA. Das ist ironisch, denn einerseits können Russland und möglicherweise auch China das Mindestmaß an Respekt erwarten, das einen gegenseitigen Nutzen zumindest möglich macht. Das liegt daran, dass sie dem amerikanischen Mobbing die Stirn geboten haben. Für die Europäer ist es jetzt jedoch ein Haken. Auf die eine oder andere Weise werden sie ihr historisches Scheitern nach dem Kalten Krieg noch teurer bezahlen als zuvor: Als sie sich offensichtlich von den USA hätten emanzipieren sollen, waren sie schlimmer als je zuvor ausverkauft. Und ohne Notwendigkeit. Um es mit einem alten Meister der Politik zu sagen: Es ist schlimmer als ein Verbrechen, es ist Selbstmissbrauch.