Der ehemalige US-Präsident im Wahlkampf hat bestritten, dass er sich bei einem kürzlichen Wahlkampfstopp illegal eine Schusswaffe angeeignet habe
Der frühere US-Präsident Donald Trump hätte möglicherweise gegen das Waffengesetz verstoßen, wenn er, wie behauptet, eine Handfeuerwaffe gekauft habe, während gegen ihn während eines kürzlichen Wahlkampfstopps in South Carolina eine Bundesanklage erhoben worden sei, erklärten Staatsanwälte in einer Gerichtsakte am Freitag. „Der Angeklagte entweder.“ „Er hat unter Verstoß gegen das Gesetz und seine Freilassungsbedingungen eine Waffe erworben oder versucht, von der irrigen Annahme seiner Unterstützer zu profitieren, dass er dies getan hat“, heißt es in der Gerichtsakte. „Es wäre ein eigenständiges Bundesverbrechen und damit ein Verstoß gegen die Freilassungsbedingungen des Angeklagten, wenn er eine Waffe kaufen würde, während diese Anklage wegen eines Verbrechens anhängig ist.“ Trump, der republikanische Spitzenkandidat für die US-Präsidentschaftswahl 2024, wurde vorgestellt Eine Glock-Pistole, in die vom Besitzer eines Waffenladens in Summerville, South Carolina, Anfang dieser Woche sein Abbild eingraviert worden war. In der Gerichtsakte heißt es weiter, dass Trump gesagt habe, er müsse „eine kaufen“, und dass ein Wahlkampfmitarbeiter einen Videoclip hochgeladen habe In den sozialen Medien heißt es: „Präsident Trump kauft ein [Glock] in South Carolina!“ Der Mitarbeiter löschte später den Social-Media-Beitrag und stellte klar, dass der ehemalige US-Präsident die Schusswaffe weder gekauft noch in Besitz genommen habe. Diese Version der Ereignisse wurde jedoch von der Bundesanwaltschaft in der Gerichtsakte vom Freitag in Frage gestellt, die feststellte, dass der Behauptung „direkt das Video widerspricht, das zeigt, wie der Angeklagte die Pistole besitzt“. Die Trump-Kampagne veröffentlichte später eine Erklärung, in der es hieß: „Präsident Trump die Waffe weder gekauft noch in Besitz genommen hat. Er hat lediglich angedeutet, dass er eines haben wollte.“ Die Ankläger erhoben den Vorwurf im Rahmen eines Gerichtsverfahrens, in dem sie die Verhängung eines Schweigebefehls gegen Trump im Rahmen eines Bundesverfahrens im Zusammenhang mit dem Vorwurf forderten, er habe die Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahl 2020 behindert .Der ehemalige Präsident, so das Gericht, könnte die potenziellen Zeugen oder den Pool der Geschworenen manipulieren, indem er „herabwürdigende und hetzerische Angriffe“ gegen Personen ausübt, die an strafrechtlichen Ermittlungen gegen Trump beteiligt sind. Zuvor hatte er den Sonderermittler Jack Smith, der die Ermittlungen zu Trumps angeblicher Rolle beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 und im Fall der geheimen Dokumente in Florida leitet, als „geistesgestörte Person“ bezeichnet. Trumps Anwälte haben argumentiert, dass die Verhängung einer Die Anordnung, einen führenden Präsidentschaftskandidaten zum Schweigen zu bringen, wäre eine Verletzung seiner „Freiheiten nach dem ersten Verfassungszusatz“. Sollte sich herausstellen, dass Trump rechtswidrig gehandelt hat, indem er versucht hat, eine Schusswaffe zu besitzen, würde dies in gewisser Weise die Vorwürfe widerspiegeln, mit denen Joe Bidens Sohn derzeit konfrontiert ist , Hunter, der diesen Monat angeklagt wurde, weil er als verbotene Person eine Schusswaffe gekauft hatte.
: