WASHINGTON: Ehemaliger US-Präsident Donald Trump Am Montag kehrte er zum Obersten Gerichtshof der USA zurück und beantragte die Aussetzung eines Urteils des Berufungsgerichts, wonach er wegen seiner Bemühungen, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen, strafrechtlich verfolgt werden kann.
In einer Präsentation, die mit den Worten begann: „Dieser Antrag ist wieder ein Déjà-vu“, argumentierten Trumps Anwälte, dass, wenn ein Präsident für während seiner Amtszeit begangene Handlungen strafrechtlich angeklagt werden könne, „solche Strafverfolgungen wiederkehren und immer häufiger werden und destruktive Folgen haben werden.“ Zyklen der Beschuldigung.“
„Ohne Immunität vor Kriminellen Strafverfolgungdie Präsidentschaft, wie wir sie kennen, wird nicht mehr existieren“, sagten sie und plädierten praktisch für eine imperiale Präsidentschaft, eine mit uneingeschränkter Macht.
Trump-Anhänger haben gewarnt, dass, wenn das Urteil des Berufungsgerichts bestehen bleibt (und Trump an die Macht zurückkehrt), die Argumente, vor denen Präsidenten nicht gefeit sein können, nicht immun sein werden kriminell Eine Strafverfolgung könnte zu einer Politik der Vendetta führen, etwa zu einem Prozess gegen Präsident Biden wegen Themen – etwa der Zulassung einer durchlässigen Grenze, die ihrer Meinung nach an krimineller Fahrlässigkeit grenzt.
Im Antrag vom Montag argumentierten Trumps Anwälte, dass er auch in der Lage sein sollte, gegen die Entscheidung zunächst beim gesamten Berufungsgericht des DC Circuit Berufung einzulegen und diese dann gegebenenfalls beim Obersten Gerichtshof anzufechten. Der Fall wird beim gesamten DC-Bezirksgericht vor Richter Sri Srinivasan und 14 weiteren Richtern verhandelt.
Es war das zweite Mal innerhalb einer Woche, dass Trump sich mit einem 6:3 zugunsten der Konservativen an den Obersten Gerichtshof wandte und dessen Intervention zur Förderung seiner politischen Zukunft forderte.
In einem separaten Fall beantragte der ehemalige Präsident letzte Woche die Intervention des Gerichts, um eine Entscheidung des obersten Gerichts Colorados aufzuheben, wonach er aufgrund eines Aufstands im Bundesstaat vom Stimmzettel ausgeschlossen werden kann. Mündliche Argumente in dem Fall deuteten darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof dazu neigt, das Urteil aufzuheben.
Trump steht außerdem vor zwei weiteren unmittelbaren rechtlichen Herausforderungen. Einer in Florida – wo er im Gericht anwesend war, während seine Anwälte vor dem Obersten Gerichtshof gingen –, wo er mit Bundesvorwürfen konfrontiert wird, weil er vertrauliche Dokumente missbräuchlich behandelt und die Bemühungen der Regierung, sie wiederzuerlangen, behindert hat. Und ein weiteres in Georgia, wo ihm ein Fehlverhalten gegen einen Staatsanwalt vorgeworfen wird, der ihn in angebliche Versuche verwickelt hat, die Wahlergebnisse von 2020 dort zu kippen.
Die Fälle halten Trump zwar bis zu einem gewissen Grad vom Wahlkampf fern, dienen aber auch dazu, ihn im Rampenlicht zu halten, da er sich als Opfer einer politischen Hexenjagd darstellt.
In einer Präsentation, die mit den Worten begann: „Dieser Antrag ist wieder ein Déjà-vu“, argumentierten Trumps Anwälte, dass, wenn ein Präsident für während seiner Amtszeit begangene Handlungen strafrechtlich angeklagt werden könne, „solche Strafverfolgungen wiederkehren und immer häufiger werden und destruktive Folgen haben werden.“ Zyklen der Beschuldigung.“
„Ohne Immunität vor Kriminellen Strafverfolgungdie Präsidentschaft, wie wir sie kennen, wird nicht mehr existieren“, sagten sie und plädierten praktisch für eine imperiale Präsidentschaft, eine mit uneingeschränkter Macht.
Trump-Anhänger haben gewarnt, dass, wenn das Urteil des Berufungsgerichts bestehen bleibt (und Trump an die Macht zurückkehrt), die Argumente, vor denen Präsidenten nicht gefeit sein können, nicht immun sein werden kriminell Eine Strafverfolgung könnte zu einer Politik der Vendetta führen, etwa zu einem Prozess gegen Präsident Biden wegen Themen – etwa der Zulassung einer durchlässigen Grenze, die ihrer Meinung nach an krimineller Fahrlässigkeit grenzt.
Im Antrag vom Montag argumentierten Trumps Anwälte, dass er auch in der Lage sein sollte, gegen die Entscheidung zunächst beim gesamten Berufungsgericht des DC Circuit Berufung einzulegen und diese dann gegebenenfalls beim Obersten Gerichtshof anzufechten. Der Fall wird beim gesamten DC-Bezirksgericht vor Richter Sri Srinivasan und 14 weiteren Richtern verhandelt.
Es war das zweite Mal innerhalb einer Woche, dass Trump sich mit einem 6:3 zugunsten der Konservativen an den Obersten Gerichtshof wandte und dessen Intervention zur Förderung seiner politischen Zukunft forderte.
In einem separaten Fall beantragte der ehemalige Präsident letzte Woche die Intervention des Gerichts, um eine Entscheidung des obersten Gerichts Colorados aufzuheben, wonach er aufgrund eines Aufstands im Bundesstaat vom Stimmzettel ausgeschlossen werden kann. Mündliche Argumente in dem Fall deuteten darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof dazu neigt, das Urteil aufzuheben.
Trump steht außerdem vor zwei weiteren unmittelbaren rechtlichen Herausforderungen. Einer in Florida – wo er im Gericht anwesend war, während seine Anwälte vor dem Obersten Gerichtshof gingen –, wo er mit Bundesvorwürfen konfrontiert wird, weil er vertrauliche Dokumente missbräuchlich behandelt und die Bemühungen der Regierung, sie wiederzuerlangen, behindert hat. Und ein weiteres in Georgia, wo ihm ein Fehlverhalten gegen einen Staatsanwalt vorgeworfen wird, der ihn in angebliche Versuche verwickelt hat, die Wahlergebnisse von 2020 dort zu kippen.
Die Fälle halten Trump zwar bis zu einem gewissen Grad vom Wahlkampf fern, dienen aber auch dazu, ihn im Rampenlicht zu halten, da er sich als Opfer einer politischen Hexenjagd darstellt.