Eine Grand Jury von Fulton County begann am Montag mit der Anhörung weiterer Zeugen. Kurz nach 12 Uhr berichtete Reuters über eine Liste mehrerer Strafanzeigen, die gegen Trump erhoben werden sollen, darunter Anklagepunkte wegen staatlicher Erpressung, Verschwörung zur Begehung falscher Aussagen und Aufforderung zur Verletzung des Eides durch einen Beamten.
Reuters, das später eine Kopie des Dokuments veröffentlichte, sagte, die Akte sei schnell gelöscht worden. Ein Sprecher des Bezirksstaatsanwalts von Fulton County, Fani Willis, sagte, der Bericht über die eingereichten Anklagen sei „ungenau“, lehnte jedoch eine weitere Stellungnahme ab.
Das Büro des Gerichtsschreibers von Fulton County veröffentlichte später eine Erklärung, die nur noch mehr Fragen aufzuwerfen schien, indem es das veröffentlichte Dokument als „fiktiv“ bezeichnete, jedoch nicht erklärte, wie es auf die Website des Gerichts gelangte. Das Büro des Sachbearbeiters sagte, Dokumente ohne offizielle Fallnummer „gelten nicht als offizielle Einreichungen und sollten nicht als solche behandelt werden.“ Aber das Dokument, das online erschien, enthielt eine Fallnummer.
Auf die Frage von Associated Press, warum das Dokument eine Fallnummer enthielt, lehnte der Sachbearbeiter Che Alexander eine Stellungnahme ab.
Trump und seine Verbündeten, die die Untersuchung als politisch motiviert bezeichneten, griffen den offensichtlichen Fehler sofort auf und behaupteten, der Prozess sei manipuliert. Trumps Kampagne zielte darauf ab, Spenden zu sammeln, indem er eine E-Mail verschickte, in die das inzwischen gelöschte Dokument eingebettet war.
„Die Aussage der Grand Jury ist noch nicht einmal ABGESCHLOSSEN – aber es ist klar, dass der Bezirksstaatsanwalt bereits entschieden hat, wie dieser Fall enden wird.“ Trumpf schrieb in der E-Mail, die Links enthielt, um Geld für seine Kampagne zu spenden. „Sie versuchen, mir mein Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren zu nehmen. Das ist eine absolute Schande.“
Trumps Anwaltsteam sagte, es handele sich nicht um einen „einfachen Verwaltungsfehler“, sondern zeige, dass die Staatsanwaltschaft „keinen Respekt vor der Integrität des Grand-Jury-Verfahrens“ habe.
„Dies ist ein Sinnbild für die allgegenwärtigen und eklatanten Verfassungsverstöße, die diesen Fall von Anfang an geplagt haben“, sagten die Trump-Anwälte Drew Findling, Jennifer Little und Marissa Goldberg
Es war unklar, warum die Liste veröffentlicht wurde, während die Geschworenen noch Zeugen im Rahmen der umfangreichen Ermittlungen zu den Maßnahmen von Trump und anderen hörten, die versuchten, seine knappe Niederlage in Georgia gegen den Demokraten Joe Biden aufzuheben. Es war auch unklar, ob die Geschworenen am Montag wussten, dass die Akte online gestellt wurde. Sie müssten immer noch über die Anklagepunkte abstimmen, daher könnten die in der Veröffentlichung aufgeführten Anklagepunkte letztendlich gegen Trump vorgebracht werden oder auch nicht.
Rechtsexperten sagten, es handele sich wahrscheinlich um einen Schreibfehler bei der Auflistung der Anklagepunkte, über die die Staatsanwälte die Grand Jury zur Abstimmung auffordern wollten. Staatsanwälte entwerfen Anklagen und legen sie der Grand Jury vor, die letztendlich über die Erhebung der Anklage entscheidet.
„Ich denke, das sagt uns, was sie der Grand Jury vorlegen wollen, und die Grand Jury könnte nein sagen“, sagte Clark Cunningham, Juraprofessor an der Georgia State University. Cunningham sagte, dass der Fehler Trumps Anwaltsteam zwar Anlass zur Klage geben werde, sich aber letztendlich wahrscheinlich nicht auf den Fall auswirken werde.
„Der Fall wird dadurch nicht zunichte gemacht. Werden seine Anwälte viel Lärm machen? Ja sie werden. Wird Herr Trump darüber viel Aufsehen erregen? Ja er wird. Ich bin mir sicher, dass es dafür eine Erklärung geben muss“, sagte Cunningham.
Eine Person, die sagte, sie sei zur Aussage vor die Grand Jury gerufen worden, deutete am Montag an, dass der Prozess möglicherweise schneller voranschreite als erwartet. George Chidi, ein unabhängiger Journalist, hatte zuvor getwittert, dass er am Dienstag zur Aussage aufgefordert worden sei, später jedoch bekannt gegeben, dass er am Montag vor Gericht gehen werde, und fügte hinzu: „Sie kommen schneller voran, als sie dachten.“
Chidi schrieb letzten Monat in The Intercept, dass er „im Dezember 2020 in ein halbgeheimes Treffen von Republikanern eingedrungen sei, die vorgaben, die offiziellen Wähler Georgiens zu sein“. Er beschrieb, dass er kurz nach dem Eintreten aus dem Raum geworfen wurde und dass es sich um eine „Erziehungsveranstaltung“ handele.
Die am Montag eingereichte Akte der Grand Jury listet mehr als ein Dutzend Straftaten auf, darunter auch RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) in Georgia. Von Willis wird seit langem erwartet, dass er diese Anklage gegen Trump und seine Mitarbeiter erhebt und ihnen vorwirft, an einer weitreichenden Verschwörung beteiligt zu sein, die darauf abzielt, die Wahlergebnisse des Bundesstaates 2020 zu kippen.
In zwei Anklagepunkten – darunter die Aufforderung zur Verletzung des Eides durch einen Beamten – wird als Datum der Straftat der 2. Januar 2021 angegeben, als Trump während eines Telefongesprächs mit dem georgischen Außenminister Brad Raffensperger sagte, er wolle genügend Stimmen „bekommen“. seinen Verlust im Staat aufzuheben. In anderen Anklagepunkten wird als Datum der Straftat der 17. September 2021 angegeben, also derselbe Tag, an dem Trump Raffensperger eine Nachricht schickte, in der er ihn aufforderte, „Wahlbetrug in großem Maßstab“ zu untersuchen, die Wahl aufzuheben und „den wahren Gewinner bekannt zu geben“, falls die Untersuchung dies ergeben sollte Betrug.
Die frühere demokratische Senatorin Jen Jordan, die zur Aussage vor der Grand Jury vorgeladen worden war, sagte, als sie am späten Montagmorgen das Gerichtsgebäude von Fulton County verließ, dass sie etwa 40 Minuten lang befragt worden sei. Auch die frühere demokratische Staatsabgeordnete Bee Nguyen bestätigte ihre Aussage. Nachrichtenagenturen berichteten, dass Gabriel Sterling, ein hochrangiger Beamter im Büro des Außenministers, am frühen Montag bei seiner Ankunft im Gerichtsgebäude gesehen wurde.
„Kein Einzelner steht über dem Gesetz, und ich werde weiterhin uneingeschränkt bei allen Gerichtsverfahren kooperieren, um die Wahrheit zu ermitteln und unsere Demokratie zu schützen“, sagte Nguyen in einer Erklärung.
Nguyen und Jordan nahmen beide an gesetzgeberischen Anhörungen im Dezember 2020 teil, bei denen der ehemalige New Yorker Bürgermeister und Trump-Anwalt Rudy Giuliani und andere falsche Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug in Georgia aufstellten. Bei mindestens einer dieser Anhörungen erschien auch Trumps Anwalt John Eastman und sagte, die Wahl sei nicht im Einklang mit den Gesetzen von Georgia abgehalten worden und der Gesetzgeber solle eine neue Liste von Wählern ernennen.
Sterling und sein Chef, der georgische Außenminister Brad Raffensperger – beide Republikaner – wehrten sich energisch gegen die Behauptungen über weit verbreitete Probleme bei der Wahl in Georgia.
Bekanntlich rief Trump Raffensperger am 2. Januar 2021 an und schlug vor, dass der oberste Wahlbeamte des Staates dabei helfen könnte, die Stimmen zu „finden“, die Trump brauchte, um Biden zu schlagen. Es war die Veröffentlichung einer Aufzeichnung dieses Telefongesprächs, die Willis etwa einen Monat später dazu veranlasste, ihre Ermittlungen einzuleiten.