Ehemaliger Präsident Donald Trumpf fragte ein Bundesrat Berufungsgericht am Donnerstag, um a zu heben Maulkorb Einschränkung seiner Rede über potenzielle Zeugen, Staatsanwälte und Gerichtsmitarbeiter in dem Fall, in dem ihm vorgeworfen wird, geplant zu haben, sein Amt zu stürzen Wahl 2020 Verlust.
Trumps Anwälte forderten das US-Berufungsgericht für den DC Circuit auf, das Urteil der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan zur Knebelverfügung zu blockieren, während der ehemalige republikanische Präsident seine Berufungen weiterverfolgt.
Trumps Anwälte sagen, dass sie den Obersten Gerichtshof der USA um Erleichterung bitten werden, wenn das Berufungsgericht seinen Antrag ablehnt, und argumentieren, dass der Mundsperrbefehl Trumps Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz und die von „über 100 Millionen Amerikanern, die ihm zuhören“ verletze.
„Der Antrag der Staatsanwaltschaft auf einen Gag Order ist voller Feindseligkeit gegenüber Präsident Trumps Standpunkt und seiner unerbittlichen Kritik an der Regierung – auch an der Anklage selbst“, schrieben Trumps Anwälte in Gerichtsakten. „Die Gag Order verkörpert diese verfassungswidrige Feindseligkeit gegenüber dem Standpunkt von Präsident Trump.“
Chutkan, ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten Barack Obama, verhängte am Sonntag erneut die Schweigepflicht, nachdem er Trumps Antrag abgelehnt hatte, ihn frei sprechen zu lassen, während er die Beschränkungen vor höheren Gerichten anfechtet.
Die Anordnung verbietet Trump, öffentliche Erklärungen abzugeben, die sich an den Sonderermittler Jack Smith und sein Team, Gerichtsmitarbeiter und mögliche Zeugen richten. Es verbietet Trump nicht, allgemeine, auch hetzerische Beschwerden über den Fall gegen ihn zu äußern. Der Richter hat ausdrücklich erklärt, dass Trump seine Unschuldsbeteuerungen und seine Behauptungen, dass der Fall politisch motiviert sei, weiterhin geltend machen dürfe.
Trump hat verbale Angriffe auf diejenigen, die an den Strafverfahren gegen ihn beteiligt sind, zu einem zentralen Bestandteil seines Versuchs gemacht, im Jahr 2024 das Weiße Haus zurückzuerobern. Trump hat jegliches Fehlverhalten in dem Fall bestritten und sich selbst als Opfer eines funktionierenden politisch motivierten Justizsystems dargestellt ihm eine weitere Amtszeit zu verweigern.
Als sie darauf drängten, die Knebelverfügung wieder in Kraft zu setzen, verwiesen die Staatsanwälte auf Trumps jüngste Kommentare in den sozialen Medien über seinen ehemaligen Stabschef Mark Meadows, die ihrer Meinung nach einen Versuch darstellten, einen wahrscheinlichen Zeugen in dem Fall zu beeinflussen und einzuschüchtern.
Trumps Anwälte sagen, dass die Sperranordnung ihn zu Unrecht daran hindere, auf Breitseiten potenzieller Zeugen zu reagieren. die selbst Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sind.
„Die ‚Zeugen‘, die angeblich von Präsident Trumps Rede ‚eingeschüchtert‘ sein könnten, sind ehemalige Beamte aus den höchsten Regierungsebenen, die Präsident Trump und seine Eignung für die Präsidentschaft wiederholt in öffentlichen Erklärungen, Interviews mit nationalen Medien und Büchern angegriffen haben“, so Trump Anwälte schrieben.
Ebenfalls am Donnerstag legte der Richter Regeln für die Durchführung von Nachforschungen über mögliche Geschworene fest, die am 9. Februar zum Gerichtsgebäude in Washington gebracht werden, um einen Fragebogen auszufüllen, der den Seiten dabei helfen soll, den Kreis der Geschworenen vor dem Prozess einzugrenzen. Der Prozess soll am 4. März beginnen.
Die Staatsanwälte hatten Bedenken darüber geäußert, was Trump mit der Recherche zu möglichen Geschworenen machen könnte, und verwiesen auf die „fortgesetzte Nutzung sozialer Medien durch den ehemaligen Präsidenten als Einschüchterungswaffe in Gerichtsverfahren“.
Trumps Anwälte sagten, der ehemalige Präsident habe „nicht die Absicht, die Namen oder andere Kontaktinformationen der Geschworenen zu veröffentlichen“.
Chutkan sagte in ihrer Anordnung vom Donnerstag, dass Staatsanwälte und Verteidigung zwar Open-Source-Recherchen zu potenziellen Geschworenen durchführen können, sie jedoch keine nicht öffentlichen Datenbanken nutzen oder direkten Kontakt mit ihnen haben dürfen.
Sie wies die Seiten an, weder die Namen potenzieller Geschworener noch andere identifizierende Informationen preiszugeben. Und sie sagte, dass die Informationen der Geschworenen nicht an andere Stellen weitergegeben werden dürften, die nicht an dem Fall beteiligt seien – wie zum Beispiel Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2024.
____
Richer berichtete aus Boston.
Trumps Anwälte forderten das US-Berufungsgericht für den DC Circuit auf, das Urteil der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan zur Knebelverfügung zu blockieren, während der ehemalige republikanische Präsident seine Berufungen weiterverfolgt.
Trumps Anwälte sagen, dass sie den Obersten Gerichtshof der USA um Erleichterung bitten werden, wenn das Berufungsgericht seinen Antrag ablehnt, und argumentieren, dass der Mundsperrbefehl Trumps Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz und die von „über 100 Millionen Amerikanern, die ihm zuhören“ verletze.
„Der Antrag der Staatsanwaltschaft auf einen Gag Order ist voller Feindseligkeit gegenüber Präsident Trumps Standpunkt und seiner unerbittlichen Kritik an der Regierung – auch an der Anklage selbst“, schrieben Trumps Anwälte in Gerichtsakten. „Die Gag Order verkörpert diese verfassungswidrige Feindseligkeit gegenüber dem Standpunkt von Präsident Trump.“
Chutkan, ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten Barack Obama, verhängte am Sonntag erneut die Schweigepflicht, nachdem er Trumps Antrag abgelehnt hatte, ihn frei sprechen zu lassen, während er die Beschränkungen vor höheren Gerichten anfechtet.
Die Anordnung verbietet Trump, öffentliche Erklärungen abzugeben, die sich an den Sonderermittler Jack Smith und sein Team, Gerichtsmitarbeiter und mögliche Zeugen richten. Es verbietet Trump nicht, allgemeine, auch hetzerische Beschwerden über den Fall gegen ihn zu äußern. Der Richter hat ausdrücklich erklärt, dass Trump seine Unschuldsbeteuerungen und seine Behauptungen, dass der Fall politisch motiviert sei, weiterhin geltend machen dürfe.
Trump hat verbale Angriffe auf diejenigen, die an den Strafverfahren gegen ihn beteiligt sind, zu einem zentralen Bestandteil seines Versuchs gemacht, im Jahr 2024 das Weiße Haus zurückzuerobern. Trump hat jegliches Fehlverhalten in dem Fall bestritten und sich selbst als Opfer eines funktionierenden politisch motivierten Justizsystems dargestellt ihm eine weitere Amtszeit zu verweigern.
Als sie darauf drängten, die Knebelverfügung wieder in Kraft zu setzen, verwiesen die Staatsanwälte auf Trumps jüngste Kommentare in den sozialen Medien über seinen ehemaligen Stabschef Mark Meadows, die ihrer Meinung nach einen Versuch darstellten, einen wahrscheinlichen Zeugen in dem Fall zu beeinflussen und einzuschüchtern.
Trumps Anwälte sagen, dass die Sperranordnung ihn zu Unrecht daran hindere, auf Breitseiten potenzieller Zeugen zu reagieren. die selbst Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sind.
„Die ‚Zeugen‘, die angeblich von Präsident Trumps Rede ‚eingeschüchtert‘ sein könnten, sind ehemalige Beamte aus den höchsten Regierungsebenen, die Präsident Trump und seine Eignung für die Präsidentschaft wiederholt in öffentlichen Erklärungen, Interviews mit nationalen Medien und Büchern angegriffen haben“, so Trump Anwälte schrieben.
Ebenfalls am Donnerstag legte der Richter Regeln für die Durchführung von Nachforschungen über mögliche Geschworene fest, die am 9. Februar zum Gerichtsgebäude in Washington gebracht werden, um einen Fragebogen auszufüllen, der den Seiten dabei helfen soll, den Kreis der Geschworenen vor dem Prozess einzugrenzen. Der Prozess soll am 4. März beginnen.
Die Staatsanwälte hatten Bedenken darüber geäußert, was Trump mit der Recherche zu möglichen Geschworenen machen könnte, und verwiesen auf die „fortgesetzte Nutzung sozialer Medien durch den ehemaligen Präsidenten als Einschüchterungswaffe in Gerichtsverfahren“.
Trumps Anwälte sagten, der ehemalige Präsident habe „nicht die Absicht, die Namen oder andere Kontaktinformationen der Geschworenen zu veröffentlichen“.
Chutkan sagte in ihrer Anordnung vom Donnerstag, dass Staatsanwälte und Verteidigung zwar Open-Source-Recherchen zu potenziellen Geschworenen durchführen können, sie jedoch keine nicht öffentlichen Datenbanken nutzen oder direkten Kontakt mit ihnen haben dürfen.
Sie wies die Seiten an, weder die Namen potenzieller Geschworener noch andere identifizierende Informationen preiszugeben. Und sie sagte, dass die Informationen der Geschworenen nicht an andere Stellen weitergegeben werden dürften, die nicht an dem Fall beteiligt seien – wie zum Beispiel Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2024.
____
Richer berichtete aus Boston.