Premierminister Justin Trudeau sagte, Kanada werde „reagieren“, wenn der designierte US-Präsident Donald Trump neue Zölle auf kanadische Importe erhebt, und argumentierte, dass die Vergeltungszölle erfolgreich waren, als Trump 2018 Zölle auf kanadischen Stahl und Aluminium einführte.
Die Äußerungen vom Montag waren Trudeaus bisher stärkster Ausdruck und signalisierten, dass seine Regierung Vergeltungsmaßnahmen vorbereitet, falls Trump seine Drohung wahr macht.
Im Anschluss an Trudeaus Äußerungen wiederholte Trump in einem Beitrag auf seiner Social-Media-Seite seinen Seitenhieb, Kanada sei wie ein US-Bundesstaat. Kanadische Beamte haben den Witz als Scherz heruntergespielt, seit Trump den Witz am 29. November während eines Essens mit Trudeau in seinem Resort in Mar-a-Lago gemacht hat.
„Es war eine Freude, neulich Abend mit dem Gouverneur des Great State of Canada, Justin Trudeau, zu Abend zu essen“, schrieb Trump auf Truth Social. „Ich freue mich darauf, den Gouverneur bald wiederzusehen, damit wir unsere ausführlichen Gespräche über Zölle und Handel fortsetzen können, deren Ergebnisse für alle wirklich spektakulär sein werden!“
Tage vor dem Abendessen sagte Trump, er werde am ersten Tag seiner Präsidentschaft pauschale Zölle in Höhe von 25 % auf kanadische und mexikanische Importe erheben, sofern nicht beide Länder hart gegen den Zustrom von Migranten und Fentanyl in die USA vorgehen.
„Machen wir uns in keiner Weise etwas vor: 25 % Zölle auf alles, was in die Vereinigten Staaten geht, wären verheerend für die kanadische Wirtschaft“, sagte Trudeau am Montag vor der Handelskammer von Halifax. Er sagte jedoch, dass die Zölle auch die Kosten für eine Vielzahl von Waren erhöhen würden, die die USA aus Kanada beziehen.
Kanada werde „auf verschiedene Weise auf unfaire Zölle reagieren, und wir suchen immer noch nach den richtigen Wegen, um darauf zu reagieren, aber unsere Reaktionen auf die unfairen Zölle auf Stahl und Aluminium haben letztendlich dazu geführt, dass diese Zölle beim letzten Mal aufgehoben wurden“, sagte er.
Kurz nachdem Trump im Frühjahr 2018 die Zölle auf kanadischen Stahl und Aluminium angekündigt hatte, führte Kanada Vergeltungszölle auf gezielte, politisch sensible Artikel wie „Bourbon und Harley Davidsons sowie Spielkarten und Heinz Ketchup“ ein, sagte Trudeau.
Die Zölle hätten „politische Auswirkungen auf die Partei des Präsidenten und seine Kollegen“, und so „konnten wir auf eine Weise zurückschlagen, die die Amerikaner tatsächlich spürten“, sagte Trudeau.
Kanadische Beamte haben betont, dass Kanada auch ein riesiger Markt für amerikanische Unternehmen sei. „Wir sind bei weitem der größte Kunde der US-Exporteure“, sagte Kirsten Hillman, Kanadas Botschafterin in den USA, letzte Woche in einem Bloomberg-TV-Interview. Sie sagte, 36 US-Bundesstaaten zählten Kanada zu ihrem größten Exportmarkt.
Der kanadische Premierminister warnte davor, Trump ernst zu nehmen, wenn er mit der Einführung von Zöllen droht, sagte jedoch, die Geschichte habe gezeigt, dass Trump auch andere Beweggründe haben könne. „Sein Ansatz wird oft darin bestehen, Menschen herauszufordern, einen Verhandlungspartner zu destabilisieren, Unsicherheit und manchmal sogar ein wenig Chaos in die etablierten Gänge von Demokratien und Institutionen zu bringen“, sagte Trudeau.
„Eines der wichtigsten Dinge, die wir tun müssen, ist, nicht auszuflippen und nicht in Panik zu geraten“, sagte Trudeau und argumentierte, Kanada brauche einen durchdachten und einheitlichen Ansatz, um eine Einigung mit Trump zu erzielen und eine Schädigung beider Volkswirtschaften zu vermeiden.
Er sagte jedoch, dass die Verwaltung der Handelsakte in Trumps zweiter Amtszeit wahrscheinlich schwieriger werden werde, obwohl Kanada, Mexiko und die USA 2018 das gesamte nordamerikanische Freihandelsabkommen neu ausgehandelt hätten.
„Dieses Mal wird es anders sein, es wird etwas anspruchsvoller“, sagte Trudeau. Trump und sein engster Kreis kommen mit viel „klareren Vorstellungen davon, was sie sofort tun wollen als beim letzten Mal“, sagte er.
Er sagte jedoch, er glaube, dass Kanada wieder eine „Win-Win“-Lösung finden könne, die für Bürger und Unternehmen auf beiden Seiten der Grenze funktioniere.