Die Regierung hat nicht die Absicht, größere Änderungen bei der Bewältigung der Probleme von Kindern von Sozialhilfeeltern vorzunehmen, die außer Haus untergebracht wurden. Am Donnerstag wurden einige Versprechungen gemacht, aber im Großen und Ganzen wurde von der Politik nicht abgewichen. Trotz Kritik aus dem Haus und von beteiligten Eltern und Experten.
Mehrmals forderte das Haus eine Neubewertung der Akten von Kindern von Sozialhilfeeltern, die von zu Hause weggebracht wurden. Ende letzten Jahres waren es 555.
„Eine Neubewertung ist das Minimum, das wir diesen Eltern und Kindern als Politiker und als niederländische Gesellschaft schulden“, sagte der Abgeordnete Pieter Omtzigt.
Im Haus herrschte jedenfalls viel Unzufriedenheit über das Fehlen von Lösungen. Doch Ministerpräsident Mark Rutte wollte an dem Kurs festhalten, den das Kabinett im März eingeschlagen hatte.
Hilfsteams stehen Familien, deren Eltern durch den Sozialhilfeskandal hinters Licht geführt und deren Kinder aus ihren Häusern geholt wurden, unter anderem beratend zur Seite. Es identifiziert auch, wo die Probleme liegen und was benötigt wird.
„Kein Kind nach sieben Monaten zurück“
Nur ein solches Support-Team kann beispielsweise Entscheidungen nicht überprüfen, und da drückt laut Omtzigt der Schuh. „Nach sieben Monaten ist immer noch kein Kind da. Ich spreche mit den Eltern. Abends führe ich Gespräche über Suizidversuche dieser Kinder“, sagte Omtzigt.
Rutte befürchtete, dass ein anderer Ansatz nur das Gegenteil bewirken würde. „Wenn ich in den letzten Jahren nur eine Erfahrung mit der breiten Regelung rund um das Kinderbetreuungsgeld gemacht habe, dann die, dass die ständige Änderung der Herangehensweise nur zu Verzögerungen führt, was bedeutet, dass wir die nächsten Jahre beschäftigt sein werden.“ “, sagte Rut.
Es führte zu Frust bei SP-Chefin Lilian Marijnissen. „Wir als Kammer hören das jedes Mal bei so ziemlich allem, was im Zulagenskandal schief gelaufen ist“, sagte Marijnissen. Wenn nachträglich Alternativen angeboten würden, würden sie nicht zuhören, sagte der SP-Abgeordnete. „Das wird alles beiseite geschoben. Jedes Mal genau mit diesem Argument, nämlich: Das bremst nur. Jetzt gib dem eine Chance.“
Die SP hat daher kein Vertrauen mehr in die gewählten Lösungen. Die Partei glaubt, dass diese Position von den beteiligten Eltern und Kindern, dem Nationalen Ombudsmann und dem Ombudsmann für Kinder, dem Rat für das Justizwesen, dem Elternbeirat und Anwälten unterstützt wird.
„Sie alle haben angedeutet, dass die eingeschlagene Lösungsrichtung im Hinblick auf die Fremdunterbringung von Kindern eine Sackgasse ist“, so die Partei.
Laut der PvdA-Abgeordneten Khadija Arib wissen die Eltern nach einem Tag der Debatte immer noch nicht, wo sie stehen. „Die Antworten, insbesondere des Premierministers, dass die Lösung für diese Eltern möglicherweise noch lange auf sich warten lässt, sind unverdaulich.“
Room hat dadurch ein paar kleinere Anpassungen bekommen
Einige kleinere Änderungen an der Richtlinie wurden hier und da angekündigt. Auf Anfrage von GroenLinks wird beispielsweise geprüft, ob die Gerichtskosten ebenso vom Staat erstattet werden können wie die Rechtshilfe für Opfer von Familien.
Es wird auch an einer „technischen Lösung“ gearbeitet, um herauszufinden, wer die 555 Kinder sind, die von zu Hause weggebracht wurden. Jetzt ist nur die Nummer bekannt, und aus Datenschutzgründen ist es kompliziert, die persönlichen Daten abzurufen.
„Ich möchte nur wissen, über wen wir reden. Ich möchte diese Menschen erreichen und gleichzeitig möchte ich das im Rahmen der Möglichkeiten tun, die mir das Gesetz gibt“, sagte Minister Franc Weerwind (Rechtsschutz).
Weerwind versprach auch, dass ein unabhängiges Komitee eingesetzt wird, um den Zusammenhang zwischen dem Sozialleistungsskandal und den Fremdunterkünften zu untersuchen. Ein direkter Zusammenhang kann nicht nachgewiesen werden. Bei diesen Familien ist oft viel los; die finanziellen Probleme der Steuerbehörden verschärfen die Situation.
Eine Untersuchung war bereits angekündigt worden, die von der Aufsichtsbehörde für Gesundheit und Jugendfürsorge und der Aufsichtsbehörde für Justiz und Sicherheit durchgeführt werden würde. Aber gerade Omtzigt hat ernsthafte Zweifel, ob diese Gremien dafür geeignet sind. Schließlich haben sie sich in den letzten Jahren nicht eingemischt und sind selbst als Aufseher in der Sache involviert.