Wusstest du schon da ist kein Ethikkodex für Richter des Obersten Gerichtshofs, und es ist zu 100 Prozent ihre Berufung ob sie sich zurückziehen sich aus bestimmten Fällen, mit keine Möglichkeit, gegen eine Nichtwiederverwendung Berufung einzulegen? Alle Bundesrichter mit Ausnahme der neun am höchsten Gericht des Landes sitzenden müssen einem schriftlich niedergelegten Kodex folgen – eine sehr lustige Tatsache über unsere perfekt gestaltete dritte Regierungsgewalt!
In völlig unabhängigen Nachrichten, Richter des Obersten Gerichtshofs Clarence Thomas‚ Ehefrau, konservative Aktivistin u 6. Januar Rallye-Teilnehmer Ginny Thomasschickte fast 30 Textnachrichten an den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses Mark Meadows und drängte ihn dazu umkippen helfen die Wahl 2020.
Am Donnerstag, der Washington Post veröffentlicht die Textnachrichten von Ginni, die Zeilen enthielten wie „Die kriminelle Familie Biden … wird in Lastkähnen vor GITMO leben, um sich wegen Volksverhetzung vor Militärgerichten zu stellen“ und „Geben Sie nicht nach. Es braucht Zeit für die Armee, die sich für seinen Rücken versammelt.“ Am Montag mehrere Neuigkeiten Verkaufsstellen gemeldet dass der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar versuchen wird, Ginni zu interviewen.
Der frühere Präsident Trump klagte, um zu versuchen, den Ausschuss daran zu hindern, relevante Unterlagen des Weißen Hauses in einem Fall zu erhalten, der es vor den Obersten Gerichtshof geschafft hatte. Die Richter entschieden mit 8:1 zugunsten der Veröffentlichung der Aufzeichnungen nur Thomas widerspricht. (Bevor das Gericht den Fall anhörte, auch Ginni einen Brief unterschrieben Er beschuldigte das Komitee der „offen parteiischen politischen Verfolgung“ und unglaublicherweise immer noch widerrief nicht selbst!)
Jetzt, da Ginnis Texte öffentlich geworden sind, wissen wir, dass Thomas in einem Fall anderer Meinung war, der die Beteiligung seiner Frau an dem gescheiterten Staatsstreich hätte implizieren können. Während einige nach Thomas rufen Wiederverwenden sich selbst von zukünftigen Fällen am 6. Januar, andere erkennen, dass er den Rubikon überschritten und sollte entweder zurücktreten oder angeklagt werden.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gehören zu den Personen und Gruppen, die die Entfernung von Thomas fordern: Reps. Veronika Escobar (D-Texas), Ilhan Omar (D-Minn.) und Nydia Velásquez (DN.Y.), New York Times Redaktionsmitglied Jesse Wegmann (WHO Abdeckungen Wahlen und das Gesetz), Frauenmarsch Geschäftsführerin Rachel O’Leary Carmona, die progressive Gruppe Weitergehenund Nehmen Sie das Gericht zurück Aktionsfonds.
Wohlgemerkt, dies ist bei weitem nicht das erste Mal, dass es über Richter Thomas zu Ausstands- und Amtsenthebungsgesprächen kommt. Ginni hat Schlagzeilen gemacht, weil sie nicht nur exklusiv ist E-Mail-Listserv von Thomas‘ ehemaligen Rechtsreferendaren, sondern auch zum Teilen Pro-Trump-Botschaften und Bestürzung über die dortigen Wahlen 2020. Thomas arbeitete in den 70er Jahren und hat auch als Syndikusanwalt beim Chemieriesen Monsanto hat sich nie zurückgezogen aus Fällen des Obersten Gerichtshofs, an denen das Unternehmen beteiligt ist, per Die neue Republik.
Dann ist da natürlich noch die Erbsünde aus dem Jahr 1991: Thomas unter Eid liegen über sexuelle Belästigung Anita Hügel und andere Kolleginnen.
Clarence Thomas: Kick rockt.