Oh oh! Es gibt eine Auflösung in diesem Stellvertreterkampf der Billboard-Charts von Anfang dieser Woche. Während Sabrina Carpenter Nur Obwohl es gelang, sich einen knappen Sieg über Travis Scott bei der Wahl des Nummer-eins-Albums der Woche in den Billboard Hot 100 zu sichern, waren die Abstände so gering, dass Scott und sein Team Einwände hatten. Entsprechend GeierCactus Jack Records, das Scotts zehn Jahre altes Mixtape neu veröffentlichte Tage vor dem Rodeohat einen Brief an Billboard und Luminate (das Unternehmen, das die Zahlen auswertet) geschickt, in dem er die Ergebnisse der Charts dieser Woche anfocht – noch bevor Billboard die Liste veröffentlicht hatte.
In dem nicht unterzeichneten Brief (erhalten von Geier), behauptet der Autor, sie seien „nicht als Management, um einen verärgerten Künstler zu erreichen“, sondern im Namen von Cactus Jack Records und dem Cactus Jack Store; natürlich ist Scott der Gründer von Cactus Jack, also könnte man meinen, dass Anfragen dieser Art tatsächlich in seinem Namen gestellt würden. Wie dem auch sei, der Brief behauptet, die Aufstellung der Charts dieser Woche sei „unzuverlässig und unvollständig“ und enthalte einen Teil der Tage vor dem Rodeo Verkäufe, die Carpenter’s umgehauen hätten Kurz und bündig vom ersten Platz weg.
Also wenn Sie in der Schlange stehen, um das Travis Scott-Album zu kaufen, BLEIBEN SIE IN DER SCHLANGE! Nur ein Scherz. Luminate steht neben der Tabelle, und ein Sprecher sagt Geier, „Wir sind zuversichtlich, dass unsere Zahlen im Einklang mit unseren Prozessen und Methoden korrekt sind.“
Es gibt viel zu erklären in Cactus Jacks Anschuldigungen gegen Luminate. Im Grunde hat Cactus Jack eine letzte Variante (von mehreren) von Tage vor dem Rodeo um 23:20 Uhr am letzten Tag der Chartverfolgung dieser Woche, aber einige der Verkäufe waren verspätet und wurden daher bei Luminates Chartverfolgung für diese Woche nicht berücksichtigt. Cactus Jack kümmerte das nicht, bis klar wurde, dass Carpenter die Nummer 1 holen würde, und dann begannen die Verschwörungstheorien – unter anderem fand Scotts Label es verdächtig, dass eine in diese Korrespondenz verwickelte Luminate-Mitarbeiterin früher für Carpenters Label Island Records gearbeitet hatte. Der Brief zitiert Ockhams Rasiermesser, um den logischen Sprung zu untermauern, dass diese ehemalige Island-Mitarbeiterin ein „persönliches Interesse“ daran hatte, Carpenter zu ihrer Nummer eins zu verhelfen.
Dieser anonyme Vertreter von Cactus Jack beschreibt die Situation als „zutiefst beunruhigend“, obwohl man noch einmal anmerken muss, dass Scott und sein Label offensichtlich große Anstrengungen unternommen haben, um mit einer Wiederveröffentlichung auf Platz eins zu kommen. Obwohl es für ein zehn Jahre altes Mixtape sicherlich eine beeindruckende Chart-Performance ist, ist Carpenters Album tatsächlich neuwas ihr einen kleinen Vorteil verschaffte. Beide Teams spielten Zahlenspiele mit Variantenveröffentlichungen, und Scott wurde in diesem Fall ganz leicht ausmanövriert. Mal gewinnt man, mal verliert man – aber man möchte nie als schlechter Verlierer ertappt werden, der Verschwörungen anzettelt, um seinen vermeintlichen Sieg zu untermauern. Dieser Blick ist ein wenig gespielt in diesen Tagen!