Im November „begrüßten“ die Republikaner des Repräsentantenhauses unter der Führung von Sprecher Mike Johnson und der Abgeordneten Nancy Mace aus South Carolina ihre neue Kollegin Sarah McBride – die erste offen transsexuelle Person, die in den Kongress gewählt wurde – mit einem Verbot für transsexuelle Menschen, die Toilette ihrer Geschlechtsidentität zu benutzen Capitol Hill. Mace hat inzwischen einen Gesetzentwurf vorgelegt, der dieses Verbot auf Museen, Nationalparks und andere Bundeseigentümer im ganzen Land anwenden würde.
Bisher war die Reaktion der Demokratischen Partei eher verhalten. Der Minderheitsführer Hakeem Jeffries verurteilte Maces hektische Postings und die Belästigung von Transsexuellen. erklären letzten Monat, dass sie „eindeutig eine Intervention braucht“. Aber die Parteiführung hat noch keine Maßnahmen zum Schutz von McBride oder anderen transkongressiven Mitarbeitern bekannt gegeben, denen der sichere Toilettengang verwehrt werden könnte. McBride selbst, antwortete indem er Bigotterie als „Ablenkung“ bezeichnet und hinzufügt: „Ich bin nicht hier, um über Toiletten zu streiten.“ Ihre Possen, sagte sie, enthüllen, dass die Republikaner „[has] Es gibt keine wirklichen Lösungen für das, womit die Amerikaner konfrontiert sind.“ Einige Trans-Stimmen angerufen McBrides Darstellung dieser Angriffe ist abweisend.
Aber die Aufgabe, sich für Trans-Rechte einzusetzen, sollte der gesamten Demokratischen Partei obliegen, nicht nur Trans-Menschen wie McBride. Am Donnerstag besetzten Raquel Willis, Gründerin der Organisation Gender Liberation Movement, und Dutzende anderer Trans-Aktivisten und Verbündete – darunter Aktivisten für reproduktive Rechte und die Whistleblowerin der US-Armee Chelsea Manning – aus Protest die Toiletten auf dem Capitol Hill. 15 Demonstranten wurden wegen „Ansammlung, Behinderung oder Beeinträchtigung“ festgenommen. nach zu Axios.
Die Aktivisten gesungen„Sprecherin Johnson, Nancy Mace, unsere Geschlechter stehen außer Frage!“ und „Demokraten, lasst euch ein Rückgrat wachsen, Trans-Leben stehen auf dem Spiel!“ Sie forderten den Kongress auf, Maces bigotte Gesetzesvorlage zu blockieren, und forderten die Demokraten auf, sinnvolle Maßnahmen zum Schutz der Trans-Rechte zu ergreifen, da diese im ganzen Land zunehmend angegriffen werden. Trotz der Protestgesänge hat DemDie okkratische Führung des Kongresses äußerte keinerlei Anerkennung für den Sitzstreik. Unterdessen reagierte Mace kurz nach dem Protest, indem sie ein Video veröffentlichte, in dem sie die Demonstranten als transphobe Beleidigung bezeichnete, ohne dass die Führung des Kongresses Konsequenzen hatte oder die Demokraten sie verurteilten.
Das Schweigen der Demokraten sei nicht unbemerkt geblieben, sagte Willis zu Jezebel.
Willis sagt, die Gender Liberation Movement habe ihren Protest nach dem Vorbild der berühmten Sitzstreiks für Bürgerrechte in Greensboro in den 1960er Jahren gestaltet. Der Toilettenprotest im Capitol Hill war eine direkte Reaktion auf die Bigotterie von Mace und Johnson, aber Willis sagte, die Aktion sei auch nach „der jahrelangen Verschärfung der Anti-Trans-Gesetzgebung“ notwendig.
Seit dieser Woche gibt es den Anti-Trans Legislation Tracker zählt fast 700 Anti-Trans-Gesetze allein in diesem Jahr in den Parlamenten der Bundesstaaten im ganzen Land – mehr als in jedem anderen Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Zu diesen Gesetzentwürfen gehörten invasive Angriffe auf den Zugang von Transsexuellen zu Toiletten sowie Angriffe auf die geschlechtergerechte Pflege, insbesondere für Minderjährige. Im Kongress haben die Republikaner dieses Jahr 80 Anti-Trans-Gesetze eingebracht, pro 19obwohl keiner den demokratisch kontrollierten Senat passiert hat. Ein Fall, der derzeit beim Obersten Gerichtshof anhängig ist, USA gegen SkrmettiIm Mittelpunkt steht die Frage, ob Tennessees Verbot der geschlechtsspezifischen Betreuung speziell für Transjugendliche einer Diskriminierung aufgrund des Geschlechts gleichkommt.
Der Protest war auch eine Zusammenarbeit zwischen Transsexuellen und cis-Verbündeten, darunter Renee Bracey Sherman, eine Führungspersönlichkeit der Bewegung für reproduktive Gerechtigkeit und Geschäftsführerin von We Testify, einer Organisation, die Menschen nach Abtreibungen hilft, ihre Geschichten zu teilen. „Mace kann nicht für mich sprechen und sagen, dass sie Frauen schützt und gleichzeitig den Zugang zu Abtreibungen verbietet, versucht, Abtreibungspillen zu kriminalisieren, und keine Politik unterstützt, die Cis-Frauen oder Menschen, die schwanger werden können, tatsächlich brauchen würden, um erfolgreich zu sein –“ Sie versucht nur, uns als Symbol zu benutzen, um Transfrauen in die Schranken zu weisen“, sagte Bracey Sherman.
Sie erwähnte auch die tiefe Untrennbarkeit zwischen den Anti-Trans- und Anti-Abtreibungsbewegungen, die sich oft zuerst an Minderjährige richten, um schließlich eine Brücke zu Transsexuellen und Abtreibungssuchenden jeden Alters zu schlagen.
Während der Wahl, Republikaner ausgegeben über 200 Millionen US-Dollar für heftige Anti-Trans-Werbung, in der versucht wird, Kamala Harris in dieser Angelegenheit als extrem darzustellen. Aber die Harris-Kampagne, sagte Willis, habe die Rechte und die Würde von Transsexuellen nie sichtbar verteidigt oder befürwortet. Seit Harris‘ entscheidender Niederlage haben einige Stimmen innerhalb der Demokratischen Partei zugenommen versuchte vorzuschlagen dass Harris‘ Wahlkampf in Sachen Transgender-Rechte zu weit nach links verlief – ein Argument, das für Willis keinen Sinn ergibt. „Das ist reiner Revisionismus“, sagte Willis und beschrieb die Position der Harris-Kampagne zu Trans-Rechten als „bestenfalls mittelmäßig“. Willis verwies auf ein Interview, das Harris im Oktober gab, in dem Harris eine faire Antwort auf die Frage gab, wie sie Gesetze zu den Rechten von Transsexuellen erlassen würde vage Antwortund behauptet, dass transsexuelle Menschen „nicht dafür verunglimpft werden sollten, wer sie sind, und nicht dafür gemobbt werden sollten, wer sie sind“, sondern dass „wir uns an das Gesetz halten sollten“, wenn es um ihre Rechte geht. Harris „war nicht besonders pro-trans“, argumentierte Willis. „Sie erklärte im Wesentlichen, dass sie die bestehenden Richtlinien beibehalten würde, anstatt die Schutzmaßnahmen für die Trans-Community vor eskalierenden Angriffen zu verstärken.“
Daher kamen Gesänge wie „Demokraten wachsen eine Wirbelsäule, Trans-Rechte stehen auf dem Spiel“. „Zu oft wurde die Trump-Kampagne als Sündenbock angeführt, um die Basis der Demokraten anzuheizen, anstatt tatsächliche Maßnahmen zum Schutz von Transsexuellen zu ergreifen“, sagte Willis. Zu solchen Maßnahmen würden proaktive Schutzmaßnahmen für eine geschlechtergerechte Pflege und den Zugang zu Toiletten gehören, bemerkte Willis , aber auch fortschrittliche Richtlinien zu „wirtschaftlicher Gleichheit, reproduktiver Freiheit, Zugang zur Gesundheitsversorgung, Bildung“, da Transsexuelle in jedem dieser Bereiche mit unverhältnismäßigen Hindernissen konfrontiert sind.
Bracey Sherman sagt, wenn sie Demokraten kritisiert, stößt sie oft auf Gegenwehr von Leuten, die behaupten, die Republikaner seien diejenigen, die hinter den Anti-Trans-Gesetzgebungsangriffen stecken. Aber sich wirklich für Trans-Communitys zu engagieren, erfordert mehr als nur nicht Einführung schlechter Rechnungen. „Wir brauchen eine harte Linie, wir brauchen tatsächliche Standards, tatsächliche Interessenvertretung, die sich für die von unseren Führungskräften am stärksten ausgegrenzten unter uns einsetzt“, sagte Bracey Sherman. Sie wies darauf hin, wie in den Jahren davor Dobbs v. Jackson Frauengesundheitdemokratische Führer wie Sprecherin Pelosi abgelehnt um einen Lackmustest durchzusetzen, der demokratische Kandidaten dazu verpflichtet, das Recht auf Abtreibung zu unterstützen – dann unterzeichnete 2019 ein abtreibungsfeindlicher demokratischer Gouverneur in Louisiana das noch heute im Bundesstaat geltende Abtreibungsverbot. „Demokraten können nicht jeden Juni Pride-Paraden veranstalten und mit Regenbogenfahnen herumlaufen und dann an den anderen 364 Tagen im Jahr nichts tun, wenn Transsexuelle angegriffen werden.“
Willis sagte, die Gender Liberation Movement sei bereit, ihren Widerstand unter der Trump-Regierung und der Mehrheit der Republikaner in beiden Kammern des Kongresses fortzusetzen. Seit der Wahl habe sie „viel Doomerismus erlebt und das Schlimmste erwartet, bevor Trump tatsächlich sein Amt antritt“.
„Aber das nützt uns nicht. Wir müssen alle Optionen prüfen, um soziale Veränderungen herbeizuführen und die am stärksten ausgegrenzten Menschen zu schützen“, sagte Willis. „Dies ist keine Zeit für Leute, inaktiv zu sein – wenn überhaupt, ist es die wichtigste Zeit für Leute, aktiv zu sein und Lärm zu machen.“