Das weltweit führende Managementberatungsunternehmen McKinsey & Company nutze seine Position als wichtiger Berater der COP28-Klimaverhandlungen der Vereinten Nationen, um die Interessen seiner großen Öl- und Gaskunden durchzusetzen, und untergrabe damit die Bemühungen, die Nutzung fossiler Brennstoffe zu beenden, die die globale Erwärmung vorantreiben, heißt es mehrere Quellen und durchgesickerte Dokumente.
Hinter verschlossenen Türen hat das in den USA ansässige Unternehmen den Agenda-Settern des Gipfels zukünftige Energieszenarien vorgeschlagen, die im Widerspruch zu den Klimazielen stehen, für die es sich öffentlich einsetzt, wie eine -Untersuchung ergab.
Eine von der Firma entworfene und von erhaltene „Erzählung zur Energiewende“ reduziert den Ölverbrauch bis 2050 lediglich um 50 Prozent und fordert von jetzt an bis dahin Billionen an neuen Öl- und Gasinvestitionen pro Jahr.
McKinsey – zu dessen großen Ölkunden das amerikanische Unternehmen ExxonMobil bis zum saudi-arabischen Staatskonzern Aramco reicht – ist eines von mehreren Beratungsunternehmen, die den Vereinigten Arabischen Emiraten kostenlose Beratung anbieten, während dort die entscheidenden Verhandlungen stattfinden, die am 30. November beginnen.
Umstritten ist, dass die Gespräche von Sultan Al Jaber, Chef des staatlichen Ölkonzerns ADNOC in den Emiraten, geleitet werden.
Da Wissenschaftler sagen, dass 2023 mit Sicherheit das heißeste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen sein wird und die Treibhausgasemissionen auf beispiellose Niveaus zusteuern, fordert McKinsey „auf höchster Ebene während der COP28-Präsidentschaft lautstark und unverschämt geringere Ambitionen beim Ölausstieg“. sagte eine Quelle, die zu vertraulichen Gesprächen mit den Gastgebern des Gipfels im Raum war.
McKinsey antwortete darauf und betonte, dass „Nachhaltigkeit eine geschäftskritische Priorität“ sei und dass es sich dafür einsetze, Kunden bei der Dekarbonisierung zu unterstützen.
„Wir sind stolz darauf, die COP28 zu unterstützen, indem wir strategische Einblicke und Analysen sowie sektorales und technisches Fachwissen bereitstellen“, hieß es gegenüber .
„Geschrieben von der Ölindustrie für die Ölindustrie“
Einige der konkurrierenden Beratungsunternehmen von McKinsey, die in Dubai tätig sind, haben im Geiste der Suche nach echten Klimalösungen gearbeitet, so drei Quellen, die an hochrangigen Vorbereitungstreffen teilgenommen haben und darum gebeten haben, nicht namentlich genannt zu werden, da die Verfahren vertraulich seien.
„Aber es war schon früh klar, dass McKinsey einen Interessenkonflikt hatte“, sagte eine Quelle, die an den COP28-Präsidentschaftsgesprächen teilnahm.
„Sie würden auf höchster Ebene Ratschläge erteilen, die nicht im besten Interesse des COP-Präsidenten als Führer eines multilateralen Klimaabkommens, sondern im besten Interesse des COP-Präsidenten als CEO eines der größten Öl- und Gasunternehmen der Region wären.“ Firmen.“
Vertrauliche Dokumente, die eingesehen hat, belegen dies.
Das McKinsey-Energieszenario für die COP28-Präsidentschaft „liest sich, als wäre es von der Ölindustrie für die Ölindustrie geschrieben worden“, sagte Kingsmill Bond, ein führender Aktienexperte, der es analysiert hat.
„Dies ist eindeutig kein glaubwürdiger Weg zu Netto-Null“, sagte Bond, leitender Direktor der Denkfabrik Rocky Mountain Institute, gegenüber .
Ein COP28-Sprecher bestätigte gegenüber , dass „McKinsey COP28 durch die Bereitstellung von Erkenntnissen und Analysen auf Pro-Bono-Basis unterstützt.“ Aber zu sagen, das Unternehmen habe Szenarien vorgelegt, die mit den globalen Klimazielen nicht vereinbar seien, sei „einfach falsch“, fügte er hinzu.
Im Widerspruch zu Netto-Null
McKinsey ist wie eine Anwaltskanzlei strukturiert und beschäftigt weltweit rund 35.000 Mitarbeiter, darunter 2.500 Partner und 700 halbautonome Senior Partner. Der Umsatz belief sich im vergangenen Jahr auf etwa 15 Milliarden US-Dollar.
Das Pariser Abkommen von 2015 fordert die Nationen auf, die Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, und das wissenschaftliche Beratungsgremium der Vereinten Nationen hat erklärt, dass die Weltwirtschaft bis 2050 CO2-neutral sein muss, um unter diesem Wert zu bleiben.
Analysten sagten jedoch, dass der Weg, den McKinsey Jaber für die COP-Gespräche vorgeschlagen hatte, es Unternehmen im Bereich fossiler Brennstoffe ermöglichen würde, weiterhin viel zu viel Öl und Gas zu pumpen, um den „Netto-Nullpunkt“ zu erreichen.
„Es wird erwartet, dass im Jahr 2050 noch durchschnittlich 40-50 Mio. Barrel pro Tag (Millionen Barrel pro Tag) Öl verbraucht werden“, verglichen mit etwa 100 Mio. Barrel pro Tag heute, heißt es in der Darstellung von McKinsey.
Das ist das Doppelte des Betrags, der im Netto-Null-Fahrplan der Internationalen Energieagentur (IEA) zulässig ist, sagte Jim Williams von der University of San Francisco, ein führender Modellierer von Dekarbonisierungspfaden.
Die IEA sagt, dass CO2-Entfernungstechnologien bis 2050 um das 100.000-fache erweitert werden müssen, um auf dem Weg zu einer Netto-Null-Welt zu bleiben – eine überwältigende Herausforderung ohne Erfolgsgarantie.
Aber das McKinsey-Szenario würde wahrscheinlich mindestens das Doppelte erfordern, sagen Experten.
„Es muss sich entweder um weitaus umfangreichere Technologien mit negativen Emissionen handeln“, die der Luft CO2 entziehen, „oder um einen noch schnelleren Ausstieg aus Kohle und Gas“, sagte der ehemalige BP-Geologe Mike Coffin, Leiter der Abteilung Öl, Gas und Bergbau Team von Carbon Tracker.
Die Ölnachfrage erreicht ihren Höhepunkt
McKinseys Entwurf für COP28 sieht vor, dass bis zur Mitte des Jahrhunderts jährlich 2,7 Billionen US-Dollar an Neuinvestitionen in Öl und Gas gesteckt werden müssen, was direkt mit dem Netto-Null-Plan der IEA kollidiert.
„Selbst in der aktuellen Situation und ohne zusätzliche Klimapolitik gehen wir davon aus, dass die weltweite Ölnachfrage in diesem Jahrzehnt ihren Höhepunkt erreichen wird“, sagte IEA-Exekutivdirektor Fatih Birol.
Viele große Öl- und Gaskonzerne haben – beflügelt durch die hohen Preise und Gewinne nach dem Krieg in der Ukraine – ihre Verpflichtungen zur Umstellung auf erneuerbare Energien zurückgenommen oder in einigen Fällen ihr Kerngeschäft verdoppelt.
„Wir bleiben bei dem verankert, worin wir gut sind“, erklärte Darren Woods, CEO von ExxonMobil, McKinsey in einem im September auf der Website des Unternehmens veröffentlichten Interview und erklärte, warum sein Unternehmen sich von Wind- und Solarenergie fernhielt.
Interner Aufstand
Im Jahr 2021 löste McKinseys Arbeit für Kunden aus fossilen Brennstoffen eine Rebellion in den eigenen Reihen aus.
Mehr als 1.100 Mitarbeiter des Unternehmens unterzeichneten einen internen Brief, der vorliegt und in dem sie warnten, dass „die Fortsetzung des aktuellen Kurses ein erhebliches Risiko für McKinsey und unsere Werte mit sich bringt“.
„Unsere Untätigkeit in Bezug auf Kundenemissionen (oder vielleicht unsere Unterstützung bei diesen) stellt eine ernsthafte Gefahr für unseren Ruf“ und „unsere Kundenbeziehungen“ dar, schrieben sie.
„Wir haben der Welt gesagt, sie solle mutig sein und sich einem Emissionspfad von 1,5 °C anschließen; es ist längst überfällig, dass wir unseren eigenen Rat befolgen.“
McKinsey sagte gegenüber , dass sich das Unternehmen dazu verpflichtet habe, seinen Kunden dabei zu helfen, das Netto-Null-Ziel für 2050 zu erreichen, und dass dies bedeute, sich mit „Sektoren mit hohen Emissionen“ zu befassen.
„Eine Abkehr von diesen Sektoren würde nichts zur Lösung der Klimaherausforderung beitragen“, hieß es weiter.
„Wir brauchen Beratungen“
Da sich die globale Erwärmung beschleunigt, beauftragen viele Unternehmen Berater, um sich auf klimabedingte Risiken und Chancen vorzubereiten.
„Wir brauchen die Unterstützung der Beratungsunternehmen, denn wir müssen sehr schnell loslegen und vorankommen“, sagte Bob Ward vom Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment an der London School of Economics.
„Aber es ist wichtig, dass sie sich aktiv für den Übergang einsetzen, anstatt zu versuchen, ihn aufgrund der Eigeninteressen etablierter Betreiber, wie der Industrie für fossile Brennstoffe, zu verlangsamen.“
Die großen Player – McKinsey, Boston Consulting Group und Bain – stellen Top-Absolventen mit sechsstelligen Gehältern ein, um Pläne für Kunden zu erstellen.
In einem McKinsey-Dokument aus dem Jahr 2022 zur Förderung privater CO2-Märkte, das vorliegt, wurden mehrere seiner wichtigen Kunden identifiziert, darunter die Ölkonzerne Chevron und BP, der Energiekonzern Drax und der Bergbaugigant Rio Tinto.
Der weltweit größte Ölkonzern Aramco lehnte eine Stellungnahme ab, als er von nach seiner Beziehung zum Unternehmen gefragt wurde.
McKinsey sagt, es habe Kunden aus der Gesundheitsbranche dabei geholfen, Solarkapazitäten zu entwickeln, Windenergieanbietern dabei geholfen, wettbewerbsfähiger zu werden, und mindestens einem Entwicklungsland dabei geholfen, mehr Strom aus erneuerbaren Energien zu beziehen, nennt die Kunden jedoch nicht.
„Wenn wir einen kontrollierten Rückgang der Produktion fossiler Brennstoffe sicherstellen wollen, können wir dies nicht tun, wenn diejenigen, die (Unternehmen) helfen, mit der Produktion fossiler Brennstoffe Geld zu verdienen, weiterhin am Tisch sitzen“, sagt Pascoe Sabido, Forscher bei Corporate Die Denkfabrik Europe Observatory sagte gegenüber .
Er sagte, es gebe einen regulatorischen „blinden Fleck“ hinsichtlich der Rolle der Beratungsunternehmen bei der Bewältigung der Klimakrise.
„Die Lobbyarbeit und die Manipulationen, die unter dem Radar stattfinden … sind viel gefährlicher, weil es viel weniger Verantwortung gibt.“
„Gas- und Ölberatung“
McKinsey hat in den letzten Jahren harte Schlagzeilen überstanden.
Das Unternehmen musste in den letzten zwei Jahren Hunderte Millionen Dollar zahlen, um die Klagen beizulegen, nachdem es beschuldigt wurde, durch die Beratung von Pharmaunternehmen eine Opioid-Überdosis-Epidemie angeheizt zu haben. McKinsey bestritt jegliches Fehlverhalten.
Mehrere Untersuchungen haben gezeigt, dass sich Öl- und Gasriesen bereits in den 1970er Jahren auf der Grundlage von Untersuchungen ihrer eigenen Wissenschaftler über den wahrscheinlichen Verlauf und die Auswirkungen der globalen Erwärmung im Klaren waren und gleichzeitig Zweifel an der Klimawissenschaft säten, die zu demselben Ergebnis gekommen war .
McKinsey ist „in der Lage, gute Arbeit zu leisten und Kunden bei der Bewältigung der Energiewende zu helfen, aber diese Arbeit verblasst im Vergleich zu dem, was das Unternehmen für Öl und Gas leistet“, sagte ein ehemaliger McKinsey-Berater, der aufgrund einer Geheimhaltung darum bat, namentlich nicht genannt zu werden Vereinbarung.
„Sie dienen den größten Umweltverschmutzern der Welt“, argumentierte er. „Das Unternehmen wird am besten als das möglicherweise mächtigste Öl- und Gasberatungsunternehmen der Welt verstanden, das sich als Nachhaltigkeitsunternehmen präsentiert und umweltverschmutzende Kunden bei jeder Gelegenheit berät, den Status quo zu bewahren.“
© 2023