Apple-CEO Tim Cook hat heute eine Rede auf der IAPP-Konferenz in Washington, DC genutzt, um drohende Wettbewerbsreformen zu skizzieren, die den iPhone-Hersteller dazu zwingen könnten, das Sideloading von Apps als Bedrohung für die Privatsphäre und Sicherheit zuzulassen.
Seine Bemerkungen vermied es, bestimmte Gesetze zu erwähnen, aber auf beiden Seiten des Atlantiks sind Schritte im Gange, die Apple dazu zwingen könnten, die Kontrolle über die iOS-Benutzererfahrung zu lockern, indem es gezwungen wird, Sideloading zuzulassen – wie der in den USA eingeführte Open App Markets Act Senat letzten Sommer, oder der Digital Markets Act der Europäischen Union, der letzten Monat eine politische Einigung erzielte und voraussichtlich noch in diesem Jahr in Kraft treten wird.
In der Grundsatzrede heute Morgen wiederholte Cook eine langjährige Behauptung, Apple glaube, dass Privatsphäre „ein grundlegendes Menschenrecht“ sei – und schlug erneut auf „einen industriellen Datenkomplex ein, der auf einer Grundlage der Überwachung aufgebaut ist“, sagte er, der Überstunden mache, um das Internet zu untergraben die Privatsphäre der Benutzer für ihren eigenen kommerziellen Gewinn.
Aus diesem Grund, sagte Cook, hat Apple in den letzten Jahren eine Reihe von Funktionen entwickelt, um Benutzern zu helfen, der kommerziellen Überwachung entgegenzuwirken – und „mehr Kontrolle über ihre privaten Informationen zu haben“ – wie zum Beispiel die App Tracking Transparency-Funktion, die letztes Jahr hinzugefügt wurde und die erfordert, dass Apps nachfragen Benutzer um Erlaubnis bitten, sie zu verfolgen, oder eine Funktion zum Schutz von E-Mail-Adressen, die Apple eingeführt hat und die es Dritten erschwert, die Webaktivitäten von Benutzern über verschiedene Dienste hinweg zu verknüpfen.
Aber der Apple-CEO versuchte bald, Bedrohungen für die Privatsphäre der Benutzer zu verflechten – denen er vorgeschlagen hatte, den Benutzern mehr Kontrollmöglichkeiten zu geben, um ihre Verfolgung zu erschweren – mit dem umfassenderen Problem von Sicherheitsbedrohungen, wie sie beispielsweise von Malware wie Ransomware ausgehen argumentieren, dass die Sicherheit als übergreifende Stütze für den Datenschutz nicht dadurch unterstützt wird, dass den Benutzern mehr Kontrolle über die Auswahl der Software von Drittanbietern gegeben wird, die sie herunterladen können.
Im Gegenteil, argumentierte Cook und gab den Benutzern die Wahl, die „rigorosen Sicherheitsvorkehrungen“, die Apple (über den App-Überprüfungsprozess) in den App Store eingebaut hat, zu verlassen – indem sie iOS-Benutzern erlauben, Apps von der Seite zu laden oder sogar eine Nicht-App zu verwenden -Apple App Store vollständig – würde letztendlich ihre Kontrolle einschränken, indem eine „sicherere Wahl“ entfernt würde.
„Ich befürchte, dass wir bald die Fähigkeit verlieren könnten, einige dieser Schutzmaßnahmen bereitzustellen“, schlug er vor und bezeichnete drohende wettbewerbsorientierte Vorschriften als Risiko für „unsere Privatsphäre und Sicherheit“.
Und während Cook sagte, dass einige dieser regulatorischen Reformen gut gemeint sein könnten, skizzierte er ein überwältigend negatives Ergebnis für die Benutzer – wenn „datenhungrige Unternehmen in der Lage wären, unsere Datenschutzregeln zu umgehen und unsere Benutzer erneut gegen ihren Willen zu verfolgen“, wie ein Ergebnis von Gesetzen, die Apple zwingen, iPhones für Apps zu öffnen, die die Überprüfung im App Store durch Sideloading umgehen.
Apple ist „zutiefst besorgt über Vorschriften, die die Privatsphäre und Sicherheit im Dienste eines anderen Ziels untergraben würden“, sagte er – und schlug auch vor, dass Sideloading „kriminellen Akteuren möglicherweise einen Weg geben würde, die umfassenden Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen, die wir eingerichtet haben, und sie einzuführen direkten Kontakt zu unseren Nutzern.“
Hier wies er auf das Beispiel gefälschter COVID-Tracing-Apps hin, die die Geräte einiger (Nicht-iPhone-) Smartphone-Benutzer zu Beginn der Pandemie mit Ransomware infizierten, indem sie auf Personen abzielten, die „Apps von Websites installieren konnten, denen die Abwehrmechanismen des App Store fehlen“, wie er formulierte es.
„Befürworter dieser Vorschriften argumentieren, dass es keinen Schaden anrichten würde, wenn man den Menschen einfach eine Wahl lässt. Aber der Wegfall einer sichereren Option wird den Benutzern weniger Auswahlmöglichkeiten lassen, nicht mehr“, warnte er. „Und wenn Unternehmen sich entscheiden, den App Store zu verlassen, weil sie Benutzerdaten ausnutzen wollen, könnte dies einen erheblichen Druck auf die Menschen ausüben, sich mit alternativen App Stores zu beschäftigen. App-Stores, in denen ihre Privatsphäre und Sicherheit möglicherweise nicht geschützt sind.“
„Wir haben lange gesagt, dass Sicherheit die Grundlage der Privatsphäre ist – denn es gibt keine Privatsphäre in einer Welt, in der Ihre privaten Daten ungestraft gestohlen werden können. Nie zuvor war diese Bedrohung so tiefgreifend oder ihre Folgen sichtbarer“, argumentierte Cook.
Er fuhr fort, den Punkt etwas später in der Rede noch eindringlicher zu machen – und warnte davor, dass es „tiefgreifende“ unbeabsichtigte Konsequenzen haben wird, Apple zu zwingen, ungeprüfte Apps auf iPhones zuzulassen.
„Und wenn wir das sehen, fühlen wir uns verpflichtet, uns zu äußern – und die politischen Entscheidungsträger zu bitten, mit uns zusammenzuarbeiten, um Ziele voranzutreiben, von denen ich wirklich glaube, dass wir sie teilen, ohne dabei die Privatsphäre zu untergraben“, fügte er hinzu und sagte, Apple werde weiterhin Lobbyarbeit leisten zu diesem Thema und fordern die an der Konferenz teilnehmende Datenschutzgemeinschaft auf, sich ihr anzuschließen und „sicherzustellen, dass Vorschriften so ausgearbeitet, interpretiert und umgesetzt werden, dass die Grundrechte der Menschen geschützt werden“.
Cook beendete seine Rede, indem er regulatorische Veränderungen in der Wettbewerbspolitik als „einen entscheidenden Moment im Kampf um den Datenschutz“ bezeichnete.
„Diejenigen von uns, die Technologien entwickeln und die Regeln dafür aufstellen, tragen eine große Verantwortung gegenüber den Menschen, denen wir dienen“, fügte er hinzu. „Nehmen wir diese Verantwortung wahr. Schützen wir unsere Daten und sichern wir unsere digitale Welt.“
Das Argument ist für Apple nicht neu; Das Unternehmen hat wiederholt versucht, politischen Maßnahmen entgegenzuwirken, um seine Fähigkeit zur Kontrolle von iOS zu verringern, indem es solche Vorschläge als Sicherheitsrisiko und allgemeiner als Herabstufung einer erstklassigen Benutzererfahrung bezeichnet.
Der App-Überprüfungsprozess von Apple ist jedoch kaum perfekt und garantiert nicht, dass iOS-Benutzer immer vor Betrug oder gar Betrug geschützt sind Malware im App Store. Ebenso bieten die stark vermarkteten Datenschutzfunktionen von Apple den Benutzern keinen perfekten Schutz vor Tracking. Die Wahrheit ist wie immer etwas grauer.
Es scheint also kein großer Sprung zu sein, zu glauben, dass Gesetze iOS-Benutzern eine Möglichkeit Apps von der Seite zu laden – sollten sie dieses Risiko akzeptieren – bedeutet auch nicht das Ende von Datenschutz und Sicherheit auf iOS.