Ein Anwalt von TikTok argumentierte am Freitag vor dem Obersten Gerichtshof, dass ein Verbot des sozialen Netzwerks die First Amendment-Rechte von TikTok und den Amerikanern verletzen würde. Der Oberste Gerichtshof hat heute Morgen Argumente darüber angehört, ob ein Gesetz, das TikTok in den USA effektiv verbieten könnte, aufgehoben oder verschoben werden soll
Der RechnungDas Gesetz mit dem offiziellen Titel „Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act“ gibt der TikTok-Muttergesellschaft ByteDance bis zum 19. Januar 2025 Zeit, ihre US-Aktivitäten zu veräußern, andernfalls droht ihnen ein Verbot im Land. Die Sitzung am Freitag findet nur neun Tage vor der Verkaufs- oder Verbotsfrist statt.
Der Anwalt von TikTok, Noel Francisco, machte deutlich, dass das soziale Netzwerk am 19. Januar praktisch geschlossen wird, sofern der Oberste Gerichtshof nicht eingreift. Er spielte auch auf die Unterstützung des gewählten Präsidenten Donald Trump für die App an.
„Die Plattform wird geschlossen, es sei denn, es kommt zu einer Veräußerung, es sei denn, Präsident Trump macht von seiner Befugnis Gebrauch, sie zu verlängern“, sagte Francisco. „Aber das kann er am 19. Januar nicht tun. Am 19. Januar haben wir immer noch Präsident Biden. Und am 19. Januar haben wir, soweit ich weiß, geschlossen. Es ist möglich, dass wir uns am 20., 21. und 22. Januar in einer anderen Welt befinden. Auch das ist einer der Gründe, warum ich es für absolut sinnvoll halte, hier eine einstweilige Verfügung zu erlassen und einfach allen eine kleine Atempause zu verschaffen.“
Francisco argumentierte, dass der „For You“-Algorithmus von TikTok durch das Recht auf freie Meinungsäußerung geschützt werden sollte, da er eine redaktionelle Entweihung des Unternehmens über die von ihm verbreiteten Inhalte darstelle.
Auf die Frage, ob das Problem mit dem Sell-or-Ban-Gesetz der begrenzte Zeitrahmen für die Veräußerung des sozialen Netzwerks sei, argumentierte Francisco, dass eine Veräußerung der App unter keinen Umständen möglich sei. TikTok hat immer wieder argumentiert, dass ein Verkauf unmöglich sei, weil China den Export seines Algorithmus verhindern würde. Francisco behauptete auch, dass TikTok ein grundlegend anderer Dienst wäre, wenn es keinen Zugriff auf globale Inhalte von Erstellern hätte.
Darüber hinaus argumentierte Francisco, dass eine neue Version von TikTok in den USA mit einem neuen Algorithmus jede Art von Abstimmung mit dem globalen Ingenieurteam von ByteDance verbieten würde und dass eine neue Version völlig andere Inhalte haben würde. Außerdem behauptete er, dass es Jahre dauern würde, ein völlig neues Team von Ingenieuren zusammenzustellen und eine neue Version zu erstellen.
Jeffrey Fisher, ein Anwalt, der die Ersteller von TikTok-Inhalten vertritt, argumentierte, dass das Gesetz auch ihre Rechte verletze und dass sie das Recht hätten, mit dem Herausgeber ihrer Wahl zusammenzuarbeiten.
Letzten Monat stimmte der Oberste Gerichtshof zu, die Anfechtung des Verkaufs-oder-Verbot-Gesetzes durch ByteDance und TikTok anzuhören, obwohl das Justizministerium Bedenken hatte, dass eine Verzögerung eine anhaltende Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen würde. Eine Woche, nachdem der Oberste Gerichtshof der Anhörung des Falles zugestimmt hatte, forderten Anwälte des gewählten Präsidenten Donald Trump das Gericht auf, das Gesetz auszusetzen.
In einer Akte argumentierten Trumps Anwälte, dass die Verkaufs-oder-Verbot-Frist, die einen Tag vor seiner Amtseinführung liegt, ein „ungünstiger Zeitpunkt“ sei und seine „Fähigkeit, die Außenpolitik der Vereinigten Staaten zu steuern“ beeinträchtige.
Obwohl Trump in seiner ersten Amtszeit derjenige war, der Aufrufe zum Verbot der App initiierte, verfolgte er während seines Wahlkampfs 2024 einen anderen Ansatz und versprach, die App im Falle seiner Wahl zu retten.
Präsident Biden unterzeichnete das Sell-or-Ban-Gesetz bereits im April 2024. Der Gesetzentwurf folgte jahrelangen Vorwürfen der US-Regierung, dass die Verbindungen von TikTok zu China ein nationales Sicherheitsrisiko darstellen und sensible Informationen der Amerikaner an die chinesische Regierung weitergeben.
Wenn ByteDance die Plattform nicht bis zum 19. Januar verkauft, ist es für App Stores und Internet-Hosting-Dienste illegal, das soziale Netzwerk zu verbreiten.