Die 200 Jahre alte Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals, die älteste Wohltätigkeitsorganisation dieser Art weltweit, steht in der Kritik, weil sie Tierschutzstandards unterstützt, RSPCA-versichert Farmen, die von Animal Rising-Aktivisten untersucht wurden. Mehr als 40 dieser Farmen, Die Gruppe behauptetbeherbergen tote oder sterbende Tiere und leben unter unakzeptablen Bedingungen.
Ein Sprecher der RSPCA Assured ist gemeldet Sie haben erklärt, dass eine Untersuchung im Gange sei und dass es auf zertifizierten Farmen nur selten zu Verstößen gegen Tierschutzvorschriften käme.
Die RSPCA versichert planen kennzeichnet Fleisch und Milchprodukte von Betrieben, die regelmäßig von RSPCA-geschulten Gutachtern kontrolliert werden. Die Wohltätigkeitsorganisation Ansprüche dass sie sich für die Verbesserung des Wohlergehens und der Lebensqualität von Nutztieren einsetzt, indem sie sich für die Abschaffung von Käfigen, verbesserten Lebensbedingungen und humanem Transport und Schlachten einsetzt. Die RSPCA regt die Verbraucher auch dazu an, über den Kauf von Lebensmitteln nachzudenken, insbesondere von billigem Fleisch, da dies oft auf Kosten des Tierwohls geht.
Eine wachsende Zahl von Verbrauchern Pflege über die Folgen dessen, was sie essen. Verbraucher Forschung weist darauf hin, dass Lebensmittel mit Tierschutzsiegeln in der Regel teurer sind, und identifiziert zwei Arten von Verbrauchern: diejenigen, die ethisch kaufen möchten und bereit sind, diesen Aufpreis zu zahlen, und diejenigen, denen Erschwinglichkeit am wichtigsten ist und dies in der Regel nicht tun. Die Untersuchung von Animal Rising über britische Farmen, die im Rahmen des RSPCA Assured-Programms akkreditiert sind, richtet sich insbesondere gegen erstere.
Aufnahmen, die Animal Rising erhalten hat, zeigen offenbar die routinemäßige Misshandlung von Nutztieren und stellen Zertifizierungssysteme für Tierschutz in Frage. Tierschutzorganisationen wie Compassion in World Farming argumentieren, dass unangekündigte Besuche auf Farmen ein besserer Weg sind, um Lebensmittelproduzenten ausfindig zu machen, die die Tierschutzstandards missachten. Verbraucher erwarten.
Etiketten auf Lebensmitteln im Supermarkt haben bei den Verbrauchern Gewicht. Marketingexperten haben gezeigt, wie Etiketten wie Freedom Food und RSPCA Assured bleiben für Einzelhändler attraktiv, weil sie den Umsatz bei Verbrauchern steigern, die ihnen ihr Vertrauen schenken und dafür mehr bezahlen. Diese Labels funktionieren als „Markenerweiterungen“, die die positiven Assoziationen des Verbrauchers mit Tierschutzorganisationen auf das gekennzeichnete Produkt ausdehnen.
Vielen Käufern fällt es schwer zu verstehen, was die Etiketten auf ihren Lebensmitteln eigentlich bedeuten. Die jüngste Enthüllung von Animal Rising wird die Verwirrung nur noch weiter steigern.
Welchen Preis hat Ethik?
Die Verbraucher sind hin- und hergerissen zwischen Erschwinglichkeit und Tierschutz. Viele verzichten schließlich ganz auf Fleisch und Milchprodukte. Einige Wissenschaftler würden argumentieren, dass dies die richtige Wahl ist, da es unmöglich ist, Ausbeutung insgesamt in dem, was sie als Tierindustrieller Komplex.
Für Aktivisten der Organisation Animal Rising, Veganer und viele andere ist die anhaltende Einführung von Tierschutz-Kennzeichnungen für Lebensmittel eine Beschwichtigungsstrategie, die Viehzüchter und Einzelhändler schützt, statt die Tierschutzstandards zu erhöhen.
Die Überprüfung von Programmen wie RSPCA Assured sollte nicht allein in der Verantwortung von Aktivisten liegen, sondern Gegenstand einer gründlichen öffentlichen Debatte sein. Wenn es, wie Untersuchungen nahelegen, einen Zusammenhang zwischen Lebensmittelkennzeichnungen und der Zahlungsbereitschaft der Verbraucher für die Garantie höherer Tierschutzstandards gibt, dann ist dies nicht nur eine Frage der Ethik, sondern Vertrauen auch.
Organisationen mit Akkreditierungssystemen müssen ihren Wert unter Beweis stellen. Nur dann können die Kunden fundierte Kaufentscheidungen treffen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die originaler Artikel.