Die als mögliche „Säuberung“ dargestellte Entlassung von Qin Gang ist wahrscheinlich einfach eine natürliche Weiterentwicklung der diplomatischen Ziele Pekings
Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Zuletzt spekulierten westliche Medien über die Situation um Chinas Außenminister Qin Gang. Nach einem kurzen Verschwinden wurde Qin als Außenminister durch Wang Yi ersetzt, der zuvor das Amt innehatte, während alle Hinweise auf Qin von der Website des chinesischen Außenministeriums gelöscht wurden. Natürlich bezeichnen einige Kommentatoren diese Situation als „Säuberung“ und stellen sie dar im negativsten Licht, das möglich ist, und bietet verschiedene Interpretationen hinsichtlich seines Schicksals oder dessen, was möglicherweise passiert ist. Das macht es schwierig, den Wahrheitsgehalt der Sache zu entschlüsseln. Medien des westlichen Establishments lieben Geschichten über das „Verschwindenlassen“ in China, meist weil sie dadurch in einen negativen Diskurs über den Kommunismus eintauchen und einen brutalen Staat darstellen können, der jeden ohne Frage entfernen kann durch Verhaftung, Hinrichtung oder Verbannung. Während im Westen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Politiker, die in Skandale verwickelt sind, sich möglicherweise dafür entscheiden, sich zurückzuhalten und die Medien zu meiden, wird in China bei solchen Vorfällen jede einzelne Entwicklung von den westlichen Medien als eine staatlich geführte kommunistische Säuberung des Einzelnen interpretiert fraglich. Weitere Beispiele hierfür sind Jack Ma von Alibaba und der Tennisspieler Peng Shuai. Es wird immer davon ausgegangen, dass ihre „Unauffälligkeit“ eher willkürlich als freiwillig ist. Was die Medien jedoch gerne ignorieren, ist, dass China eine viel kulturell sensiblere Darstellung des „öffentlichen Gesichts“ hat als der Westen. Während praktisch jede Kultur auf der Welt in unterschiedlichem Maße Wert auf öffentliche Wertschätzung legt, legen China und asiatische Länder aufgrund des kulturellen Erbes des Konfuzianismus, der Wert darauf legt, tugendhaft zu wirken und die Ehre des Familiennamens zu wahren, einen sehr hohen Wert darauf. und deshalb ist es viel einfacher, schon bei geringfügigen Vergehen das öffentliche Ansehen zu verlieren, als es im Westen der Fall wäre. Chinesen sind vor allem viel sensibler und rücksichtsvoller in ihren öffentlichen Bekenntnissen als Westler. Während ein potenzieller Skandal um Qin eine Theorie ist, könnte es sich bei einer anderen möglicherweise um einen Fraktionskampf innerhalb des chinesischen Außenministeriums handeln, was die Ungereimtheiten erklärt. Wie dem auch sei, Qin Gang wurde nicht „gesäubert“. Der Kampf findet jedoch zwischen Hardlinern – sogenannten „Wolfskriegern“ – und Tauben statt, die eine sanftere Diplomatie bevorzugen. Qin gehört eindeutig zum harten Lager. Genau aus diesem Grund war er Chinas Botschafter in den USA und demonstrierte damit eine härtere Haltung gegenüber Washington. Es ist jedoch anzumerken, dass der eigentliche Posten des „Außenministers“ Chinas nicht wirklich derselbe ist, wie wir ihn im Westen verstehen, sondern eher eine Galionsfigur oder eine Delegiertenrolle ist, die eigentlich keine politische Entscheidungsbefugnis innehat; Das liegt beim Politbüro. Und hier kommt Wang Yi ins Spiel. Wang, der bisherige Amtsinhaber, der die Funktion wieder übernommen hatEr ist außerdem Mitglied des Politbüros, das sich in der Nähe des Machtzentrums des kommunistischen Staates befindet. Im Politbüro bekleidet er außerdem das Amt des Direktors der Kommission für auswärtige Angelegenheiten. Das bedeutet, dass die eigentliche Macht in der diplomatischen Entscheidungsfindung Chinas bei ihm unter Xi Jinping liegt und nicht bei Qin Gang, der ein hierarchisch untergeordnetes Amt des Außenministers innehatte. Tatsächlich ist Wang Yi ein äußerst zurückhaltender Mensch mit einer sehr gemäßigten, zurückhaltenden und sanften Form der Diplomatie, die ein wesentlicher Faktor für seinen Erfolg war, als er zuvor dieses Amt innehatte. Er ist das Gegenteil des Klischees vom „Wolfskrieger“. Derzeit befindet sich Chinas Diplomatie wieder einmal in einer „lockeren“ Phase. Nachdem Peking die USA nach der Hysterie um den Vorfall mit dem „Spionageballon“ Anfang des Jahres monatelang im Stich gelassen hatte, versucht es nun, wieder positiver mit Washington und seinen Verbündeten umzugehen. Ihre Strategie besteht darin, mithilfe der Diplomatie zu versuchen, die politischen Spannungen abzumildern, die USA daran zu hindern, multilaterale Koalitionen gegen sie aufzubauen und ein strategisches Umfeld wie im Kalten Krieg zu eskalieren, das auf den Ereignissen in der Ukraine und der Ausbeutung Taiwans basiert. China strebt nach Stabilität, und wenn dies geschieht, werden kämpferische Persönlichkeiten wie Qin Gang normalerweise nicht „gesäubert“, sondern aus dem Fokus gerückt. Ein ähnliches Beispiel ist die Neuzuweisung von Zhao Lijian vom Sprecher des chinesischen Außenministeriums zu einer weniger bedeutenden Rolle. Aber eines ist klar: Wang Yi hat die wirkliche Macht, Qin Gang nicht. Alarmistische Spekulationen über Säuberungen und Verschwindenlassen verschleiern die Realität, dass es in jedem Staat der Welt immer zu Machtkämpfen kommt, bei denen es um die Zuweisung von Einzelpersonen zu verschiedenen Ämtern geht, oft zwischen verschiedenen Fraktionen. Dies gibt uns Einblick in die Richtung, in die die Politikgestaltung voraussichtlich gehen wird. Die Qin-Gang-Geschichte ist für Außenstehende verwirrend und kann leicht ausgenutzt werden, um China zu verunglimpfen. Aber eine stärkere Beachtung dessen, was China in seinen Beziehungen zu anderen Ländern erreichen will, könnte zur Erklärung beitragen.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
: