Theorien, die die Krise der Demokratie erklären, seien für Lateinamerika unzureichend, sagen Experten

Die Theorien, die heute in der vorherrschenden politikwissenschaftlichen Literatur angeboten werden, um die Ursachen der politischen Polarisierung zu erklären, die die Demokratie auf der ganzen Welt gefährdet hat, sind für die Vereinigten Staaten und Europa angemessen, für die Länder Lateinamerikas jedoch nicht sinnvoll. Aus diesem Grund ist eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Politikwissenschaftlern erforderlich, um andere, plausiblere Hypothesen für das Phänomen zu identifizieren, das die Region ebenfalls erlebt.

Die Einschätzung wurde von Forschern vorgenommen, die an einer Podiumsdiskussion über Demokratie und soziale Eingliederung teilnahmen, die am 9. April in Chicago (USA) stattfand FAPESP-Woche Illinois.

„Es gibt einen Weg für eine mögliche Forschungszusammenarbeit zwischen lateinamerikanischen und nordamerikanischen Politikwissenschaftlern, um beispielsweise bei der Identifizierung der Ursachen der politischen Polarisierung in den beiden Regionen voranzukommen und diese Herausforderung in der Literatur zu bewältigen. Wir haben viele Daten und Interesse.“ bei der Zusammenarbeit, um dieses Phänomen besser zu verstehen“, sagte Marta Arretche, Professorin an der Universität von São Paulo (USP) in Brasilien und Forscherin am Center for Metropolitan Studies (CEM) – einem Forschungs-, Innovations- und Verbreitungszentrum (RIDC) der FAPESP.

Dem Forscher zufolge stellt die heute einflussreichste Literatur in den Sozialwissenschaften, vor allem in den Vereinigten Staaten und Europa, einen positiven Zusammenhang zwischen sozialer Ungleichheit und politischer Polarisierung her, um den Anstieg der Wählerstärke rechtsextremer Parteien und die Bedrohungen zu erklären demokratische Institutionen.

Dieser Theorie zufolge kam es in wohlhabenderen Demokratien zu einer Zunahme der sozialen Ungleichheit, was der Grund für die Unterstützung der Wähler für die Vorschläge rechtsextremer Parteien sein würde.

„Dieser Theorie zufolge haben die linken Parteien irgendwie ihre traditionelle Wählerschaft aufgegeben und eine Politik zugunsten der Reichen umgesetzt, und so haben die rechten Parteien die Unzufriedenheit der Ärmsten ausgenutzt, die in den gegenwärtigen demokratischen Regimen den Kürzeren gezogen haben. Aber.“ Neuere Untersuchungen in Lateinamerika und insbesondere in Brasilien liefern gute Beweise dafür, dass dies möglicherweise nicht für die Länder in der Region zutrifft“, sagte Arretche.

Laufende Postdoktorandenforschung am CEM zu den Determinanten der politischen Polarisierung in Lateinamerika zeigt, dass der Gini-Index (ein Maß für soziale Ungleichheit) seit Anfang der 2000er Jahre zwar zurückgegangen ist, die politische Polarisierung in lateinamerikanischen Ländern jedoch im gleichen Zeitraum zugenommen hat.

„Es gibt Belege für Lateinamerika, die den positiven Zusammenhang zwischen zunehmender Ungleichheit und zunehmender Polarisierung nicht bestätigen. Im Gegenteil, es zeigt einen negativen Zusammenhang“, sagte Arretche.

Ein anderer Studieerhältlich als Arbeitspapier zum Elektronisches SSRN-Journal Eine Studie, die ebenfalls von brasilianischen Politikwissenschaftlern durchgeführt wurde und sich mit der Frage befasste, wie die Wahrnehmung des Gewinnens oder Verlierens eines sozialen Status die politischen Positionen der brasilianischen Wählerschaft beeinflusst, zeigte, dass diejenigen, die für linke Parteien im Land stimmen, diejenigen sind, die glauben, dass sie eine zentrale Stellung in der brasilianischen Wählerschaft erlangt haben politische Arena in den letzten 20 Jahren. Andererseits haben diejenigen, die rechte Parteien gewählt haben, das Gefühl, dass sie in den letzten Jahren an Zentralität verloren haben.

„Die Schlussfolgerung der Autoren dieser Studie geht auch in die entgegengesetzte Richtung der vorherrschenden Literatur über die Vereinigten Staaten und Europa. Sie kommen zu dem Schluss, dass die progressive Politik, die von linken Parteien in Brasilien seit den frühen 2000er Jahren umgesetzt wurde, die politische Kluft geprägt hat.“ existiert heute“, erklärt Arretche.

Andererseits liefert eine andere laufende Studie der Forscherin und ihrer Mitarbeiter auch Hinweise auf eine Ernüchterung unter den Wählern der Arbeiterpartei (PT) in den letzten Jahren.

„Die Partei hat während der Krisen, die Brasilien in den letzten fünf Jahren erlebt hat, die Unterstützung ihrer eigenen Wähler verloren“, sagte Arretche.

Politische Krise

Die Veränderungen, die in Brasilien seit 2013 stattgefunden haben und von einer sehr intensiven politischen Krise geprägt waren, haben das Verhalten der Akteure verändert und zu Instabilität in den Säulen des Koalitionspräsidentialismus im Land geführt, betonte Andrea Freitas, Koordinatorin des Zentrums für öffentliche Meinung Studium an der State University of Campinas (CESOP-UNICAMP).

Dieses in Brasilien und anderen Ländern bestehende parlamentarische Regime, in dem der Präsident versucht, Koalitionen zu bilden, weil er in der Legislative keine Mehrheit hat, könnte seine Konfiguration im Land verändern, sagte der Forscher.

„Meine Hypothese ist, dass es angesichts der langen politischen Krise, die Brasilien in den letzten zehn Jahren durchgemacht hat, zu einer echten Veränderung im Verhalten der politischen Akteure im Land gekommen ist und wir nicht mehr zur gleichen Institution zurückkehren.“ „Wir müssen eine andere Beziehung aufbauen“, sagte Freitas.

Gesundheitliche Ungleichheiten

Brasilien und andere Länder hätten auch in anderen Bereichen, etwa im Gesundheitswesen, Veränderungen durchgemacht, die zu einer zunehmenden Ungleichheit im Land beitragen könnten, erklärte Rudi Rocha, Professor an der Getúlio Vargas Foundation (FGV) in São Paulo.

Eine dieser Veränderungen ist die Alterung der Bevölkerung, was bedeutet, dass die Gesundheitssysteme nicht nur in Brasilien, sondern in vielen anderen Ländern mit einer zunehmenden Zahl chronischer Krankheiten und anderen Erkrankungen zu kämpfen haben, deren Behandlung teurer ist, so Rocha.

„In der Vergangenheit mussten sich die Gesundheitssysteme in Ländern wie Brasilien nur mit Infektionskrankheiten bei Kindern befassen, deren Behandlung beispielsweise durch Impfungen günstig ist. In Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen werden die Ungleichheiten nun irgendwann zunehmen, wenn sie dies nicht tun.“ „Wir sind nicht in der Lage, den Herausforderungen einer alternden Bevölkerung gerecht zu werden“, sagte er.

Die Schwierigkeit des öffentlichen Sektors, ausreichende Mittel zur Deckung des Gesundheitsbedarfs aufzubringen, eröffne Möglichkeiten für den privaten Sektor, in den Markt einzusteigen und seine Präsenz auszubauen, betonte der Forscher.

„Dies geschieht bereits an vielen Orten auf der Welt und könnte auch ein Faktor der Ungleichheit sein. Letztlich werden nur diejenigen Zugang zu privater Gesundheitsversorgung haben, die es sich leisten können“, sagte Rocha.

Ein weiterer Auslöser sozialer Ungleichheit im Land sei der Klimawandel, der direktere Auswirkungen auf arme Menschen habe, die keinen Zugang zur Gesundheitsversorgung hätten, betonte der Forscher.