Emma Pildes kennt die Janes schon lange – die Untergrundkoalition von Frauen, die zwischen 1969 und 1973 schätzungsweise 11.000 illegale Abtreibungen für Frauen in Chicago durchführten. Ihre warnende Geschichte, die zu einem seltenen radikalen Triumph führte, obwohl sie allen Grund hatte, dies nicht zu tun. Pildes, ein Emmy-nominierter Filmemacher, hatte immer vor, ihre Geschichte zu erzählen, hob sie aber auf, wenn sie den richtigen Ton treffen würde. Dieser Moment kam schließlich 2016, als die Vereinigten Staaten Donald Trump wählten. „Nachdem Trump sein Amt angetreten hatte, sagten Daniel Arcana, einer der anderen Produzenten des Films, und mein Bruder: ‚Es ist Zeit‘, und wir begannen mit der Entwicklung“, erzählte mir Pildes in einem Interview.
Jetzt als Oberster Gerichtshof scheint umzukippen Roe v. Wade, diese frühere Zeit wirkt irgendwie urig. Aber Pildes und die für den Oscar nominierte Regisseurin Tia Lessin haben diese Realität vorhergesehen und sich an die Arbeit an der Produktion von HBOs neuestem Dokumentarfilm gemacht. Die Janes—ein Film, der fragt: Was bist du bereit zu tun, wenn – oder Wenn—das Recht auf reproduktiven Zugang abgeschafft wird?
Die Janes beginnt mit einem erschütternden Bericht über eine Abtreibung in einer Hintergasse von einer Frau namens Dorie Barron, die beschreibt, wie sie eine Telefonnummer von einer Bekannten erhielt, die von ihrer ungewollten Schwangerschaft wusste, nur um herauszufinden, dass sie mit der Chicagoer Mafia in Verbindung stand. Barron sprach verschlüsselt und koordinierte trotzdem das 500-Dollar-Verfahren. „Es war mir egal, wie es gemacht wurde“, erinnert sie sich in die Kamera. „Ich war so verzweifelt.“ Nachdem ihr die Adresse eines Motels in einer unbekannten Gegend der Stadt gegeben worden war, wartete sie in einem bestimmten Raum, bis drei Männer und zwei Frauen – einer, der ebenfalls eine Abtreibung benötigte – eintraten. Es wurden nur wenige Worte gewechselt – ihr wurde nur gesagt, sie solle sich „hinlegen“ und „ins Badezimmer gehen“, bevor sie und die andere Frau stark blutend im Hotel zurückgelassen wurden. „Zwei junge Frauen, mitten im Nirgendwo in einem Motel, blutend“, erinnert sich Barron. „Wenn ich in diesem Raum geblieben wäre, wäre ich tot.“
Dutzende von Kritikern haben es bereits als „zeitgemäß“ bezeichnet, und obwohl das stimmt, ist es weit mehr als das: Es ist gleichzeitig eine düstere Vorschau auf eine bevorstehende Zukunft ohne Roe v. Wade ebenso gut wie eine deutliche Erinnerung daran, dass der erschöpfende, jahrzehntelange Kampf für reproduktive Gerechtigkeit in den Vereinigten Staaten es irgendwie geschafft hat, nur noch düsterer zu werden. Und unabhängig davon, wie viel Aufmerksamkeit Pildes und Lessin der zunehmenden Prekarität des Zugangs zu Abtreibungen (sehr viel) geschenkt haben, werden sie zugeben, dass sie sich nicht vorstellen konnten, wie relevant Die Janes wäre zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung.
G/O Media kann eine Provision erhalten
„Eigentlich nicht in unseren wildesten Alpträumen“, sagt Pildes. „Jedem, der darauf achtete, war klar, dass es nur eine Frage der Zeit war, und wir haben sicherlich gegen die Uhr und das Gericht gekämpft, um diesen Film fertigzustellen, damit er für dieses nationale Gespräch, das wir über die Grundlagen führen, von Wert sein könnte Rechte der Frauen. Haben wir uns vorgestellt, dass es innerhalb von Wochen sein würde Rogen umgekippt? Absolut nicht.“
Die Janes größtenteils durch Mundpropaganda gegründet, nachdem die Gründerin Heather Booth, eine Studentin an der University of Chicago, von einer Freundin erfahren hatte, dass ihre Schwester mit einer ungewollten Schwangerschaft zu kämpfen hatte. Booth, bereits eine gut vernetzte politische Aktivistin auf dem Campus, kontaktierte das Medizinische Komitee für Menschenrechte, wo sie von Dr. TRM Howard erfuhr, einem Bürgerrechtler, der ein medizinisches Zentrum in der Stadt betrieb. Howard versorgte die junge Frau in seiner Klinik heimlich mit einer sicheren Abtreibung für 500 Dollar, aber es war nicht die letzte Empfehlung von Booth. Die Nachricht verbreitete sich schnell und als immer mehr junge Frauen Booth konsultierten, rekrutierte sie ihre Freundinnen aus der Frauenbewegung, um zu helfen. So wurde The Janes geboren.
Im Laufe von drei Jahren, inmitten konvergierender Menschenrechtsbewegungen, würde das (überwältigend weiße und cishet) Netzwerk seine Tätigkeit erweitern, um eine voll besetzte Telefonleitung, Unterschlupf, freiwillige Fahrer, Babysitter und schließlich , eine Vielzahl von Ärzten – von denen einer nur vorgab, eine medizinische Lizenz zu haben – um das Verfahren durchzuführen, bevor die Janes schließlich lernten, es selbst zu tun. Da die Mehrheit der weißen Frauen der Oberschicht Abtreibungsbehandlungen außerhalb des Bundesstaates in Anspruch nahm, verließen sich Tausende – meist arme und farbige Frauen der Arbeiterklasse – stark auf die Koalition und zahlten oft, was sie konnten, bevor sie es schließlich taten durch eine Stichoperation zu Fall gebracht Angeführt von der Chicagoer Polizei. Sieben der Janes wurden festgenommen und wegen 11 Fällen von Abtreibung und Verschwörung zur Begehung einer Abtreibung mit einer Höchststrafe von 110 Jahren Gefängnis angeklagt. Es war nur wann Roe v. Wade erlassen wurde, was zu fallengelassenen Anklagen führte, sodass die Frauen endlich aufatmen konnten.
Heute ist es schmerzhaft zu hören, wie sich die Mitglieder beim Lernen an ihre Bandbreite an Emotionen erinnern Roe v. Wade wurde das Gesetz des Landes gemacht, mit viele enthüllten, wie naiv sie dachten, die Schlacht sei gewonnen. Aber das sengende persönliche Zeugnis des Films – insbesondere das des Geburtshelfers und Gynäkologen, Dr. Allan Weiland der während seiner Zeit als Medizinstudent Ende der sechziger Jahre Zeuge der unvorstellbaren Auswirkungen der Bemühungen von Frauen war, eine Schwangerschaft zu vermeiden – ist schlimmer.
„Ich habe jede Woche im Leichenschauhaus angerufen, weil jemand gestorben war“, erinnert sich Weiland an seine Zeit in einer 40-Betten-Station in Chicago, die für Opfer illegaler Abtreibungen reserviert war – von denen viele mit Karbolsäure durchgeführt wurden. Pildes weist auf dieses Eingeständnis als eine der überraschendsten Entdeckungen hin Die Janes. „Dass diese wie endliche medizinische Fakten und Zahlen sind, ist so zutiefst beunruhigend“, erklärt sie. „Wenn Sie dann weiter gehen und an die Tatsache denken, dass wir dies geschaffen haben – die Notwendigkeit für diese Station. Wir ermorden Frauen in diesem Land. Und das muss nicht sein.“
Obwohl der Film ein bewegendes Zeugnis für gegenseitige Hilfe, Basisorganisation und die vielen Opfer ist, die gewöhnliche Menschen gebracht haben – nicht nur für die Bewegung für reproduktive Gerechtigkeit, sondern im Streben nach Bürgerrechten –, gibt es leider nur ein einziges schwarzes Mitglied, Marie Leaner , die mit dieser Kreuzung sprechen kann. Die Frauenbewegung insgesamt – und die der reproduktiven Rechte – wird seit langem dafür kritisiert Ausschluss schwarzer Fraueneine Tatsache, deren Pildes und Lessin sich bewusst sind, wenn ich sie erwähne.
„Der Feminismus der zweiten Welle hat eine Geschichte von Rassismus und Klassismus, und das war Teil des Kontexts, aus dem diese Bewegung hervorgegangen ist“, sagt Lessin. „Das lässt sich nicht leugnen. Aber ich denke, diese Frauen haben etwas ganz anderes gemacht. Die Janes – ob sie es artikulieren konnten oder nicht – verstanden, dass ein gleichberechtigter Zugang zur Abtreibung – eine erschwingliche und sichere Abtreibungsbehandlung – eine Priorität war.“
Es gibt genügend Beweise, um diese Behauptungen zu untermauern. Ehrlich gesagt hätte ich jedoch gerne mehr von Leaner darüber gehört, wie es war, sich im Namen einer Reihe farbiger Frauen inmitten einer überwiegend weißen Gruppe zu organisieren, ganz zu schweigen von einer tatsächlichen Erzählung einer nicht weißen Frau, die Risiken einging alles, um in dieser Zeit eine Abtreibung anzustreben. Sogar noch, Die Janes unternimmt die notwendigen Schritte, um ein unbeirrbares Porträt dessen zu präsentieren, was ein Land ohne hat Rogen sieht aus wie. Kurz gesagt: Katastrophal für alle schwangerschaftsfähigen Körper, besonders aber für arme und farbige People of People.
„Wir müssen mit diesem Film die Herzen und Meinungen nicht ändern“, sagte Pildes. „Wir müssen die Leute nur daran erinnern, dass das passiert – dass echte Menschen sterben und jetzt müssen wir unsere Meinung kundtun, weil der Einsatz einfach zu hoch ist.“