Es wurde argumentiert, dass sich der Charakter einer Institution in ihren Leitern widerspiegelt. Vielleicht ist das Gegenteil der Fall, denn der Charakter einer Nation spiegelt den Charakter ihrer Führer wider. Dies ist die zentrale These von Der großeTony McNamaras historische Komödie, die auf Hulu gestreamt wird.
Sich selbst als „eine gelegentlich wahre Geschichte“ bezeichnend, Der große folgt der jungen Kaiserin Catherine (Elle Fanning), wie sie ihrem ungehobelten Ehemann Peter (Nicholas Hoult) die Kontrolle über Russland entreißt. Katharina möchte Russland in die moderne Welt hineinziehen, sich den Künsten und Wissenschaften zuwenden und gleichzeitig das Kastensystem abschaffen. Catherine sehnt sich danach, eine bessere Welt aufzubauen, und formt aus einem Land, das von rituellem Aberglauben und fleischlichem Hedonismus durchdrungen ist, ein fortschrittliches Ideal.
Der große Premiere im Mai 2020, nur wenige Monate später Katharina die Große, eine prestigeträchtige Miniserie von HBO und Sky Atlantic, die sich mit demselben Thema befasst. Mit Helen Mirren und Jason Clarke, Katharina die Große war ein strenges und traditionelles Historiendrama. Wie Regisseur Philip Martin schrieb: Katharina die Große war ein Spektakel von „epische Größe und budgetsprengende Ungeheuerlichkeit: riesige kämpfende Armeen, brutale Bauernaufstände und hoch aufragende Goldpaläste.“
Der große war etwas ganz anderes. Es ist eine viel weniger opulente Produktion. Ein Großteil der Dreharbeiten beschränkte sich auf herrschaftliche Häuser Hatfield House in Hertfordshire, Schloss Belvoir in Leicestershire Und Hever Castle in Kent. Während die Show gelegentlich über die Mauern des Palastes hinausgeht, spielt sich das meiste Geschehen in Korridoren, Speisesälen, königlichen Höfen und privaten Gemächern ab. Im Laufe der drei Staffeln der Show hat das Publikum die innere Geographie des Palastes schätzen gelernt.
Die Welt von Der große erstreckt sich selten über den Palast selbst hinaus. Gelegentlich wird dies surrealistisch und absurd, beispielsweise wenn Katharinas Putsch gegen Peter den Palast in ein buchstäbliches Schlachtfeld um die Zukunft der Nation verwandelt. Manchmal fühlt es sich allegorisch an, etwa wenn Catherine ihre Initiative startet, Mädchen in der Bildung willkommen zu heißen, indem sie für die Nachhilfe für die königlichen Kinder des Hofes sorgt, oder ihren Plan in die Tat umsetzt, die Leibeigenen zu befördern, indem sie eine Palastdienerin (Ninette Finch) befördert.
Das macht Sinn. Der große begann als ein Bühnenstückund diese Sensibilität überträgt sich auf die Show. Katharina die Große nahm das maximalistische Ausmaß an, das das Publikum in der modernen Prestige-Ära erwartet, in der diese Shows oft mit Blockbuster-Filmen verglichen werden. Im Gegensatz, Der große erinnert an eine traditionellere Art des Fernsehens. Schließlich war das Medium während eines Großteils seiner Geschichte mehr dem Theater als dem Kino zu verdanken, wobei das frühe Fernsehdrama im Vergleich zu „Bühnenstücke fotografiert.“
Obwohl es eine Stunde lang ist und es keine Lachspur gibt, Der große fühlt sich gelegentlich wie eine sehr ausgefeilte Sitcom an. Es handelt sich um eine Serie, die über eine etablierte zentrale Besetzung von Charakteren verfügt, von denen viele in breiten Archetypen dargestellt sind. Catherine ist die frustrierte heterosexuelle Frau der Serie. Peter ist ein gereiztes Kind mit überraschender Verletzlichkeit. General Velementov (Douglas Hodge) ist der heruntergekommene, betrunkene, geile, kriegerische Militärführer. „Archie“ (Adam Godley) ist der verwirrte Erzbischof.
In vielen Episoden werden bekannte Sitcom-Tropen verwendet. In „Stapler“ kommt Catherines Mutter Joanna zu Besuch, gespielt von dem besonderen Gaststar Gillian Anderson. Unterdessen hofft Catherine, den internationalen Ruf Russlands durch den Gewinn eines prestigeträchtigen internationalen Wissenschaftswettbewerbs zu festigen. Peter ist verzweifelt darauf bedacht, ihre Zuneigung zu gewinnen und verspricht, sich um den Beitritt Russlands zu kümmern. Als ihm keine Idee einfällt, beschließt er, die norwegische Delegation heimlich auszurauben und ihre Erfindung als seine eigene darzustellen. Mit ein paar Änderungen könnte dies eine Episode von sein Immer sonnig in Philadelphia.
Während sich die Serie direkt mit Catherines Bemühungen um eine Reform Russlands auseinandersetzt, investiert sie auch stark in das Leben ihrer Figur. In der zweiten Staffel versucht Catherines Bücherberater Orlo (Sacha Dhawan), etwas Befriedigung in seinem Liebesleben zu finden. Catherines Dienerin Marial (Phoebe Fox) ist eine ehemalige Adlige, die zur Dienerin degradiert wurde und Schwierigkeiten hat, sich anzupassen, als sie erneut erhoben wird. Catherine selbst muss ihre komplizierte Beziehung zu Peter bewältigen. Es ist ein klassisches Sitcom-Setup.
Allerdings nutzt McNamara – der das Bühnenstück geschrieben hat und in fast jeder Episode der Serie als Autor aufgeführt wird – diesen vertrauten Rahmen, um einen größeren Punkt zu unterstreichen. Der große ist unbestreitbar eine Farce, aber es ist eine Farce mit einem Zweck. Die Show scheint zu argumentieren, dass es keinen wirklichen Unterschied zwischen der Politik der Nation und der zwischenmenschlichen Dynamik der Menschen gibt, die sie regieren. Katharinas Bemühungen, den königlichen Hof zu verwalten, sind von ihren Versuchen, Russland zu modernisieren, nicht zu unterscheiden.
Die gesamte Show ist Allegorie. McNamara äußerte sich offen zu dieser Tatsache. „In Wirklichkeit hatte Catherine das Gefühl, dass sie die Kirche, das Militär und die Aristokraten brauchte, um das Ding zu stürzen“, erklärte er über die fiktiven Charaktere, die es gab Er erfand komplette Kleidung für die Show„Also brauchten wir Leute, die all diese Dinge repräsentieren.“ Archie mag für sich genommen ein überzeugender Charakter sein, ein vollwertiger Mensch, der ein Durcheinander komplizierter Motivationen ist, aber er Auch stellt den verwirrenden Platz der organisierten Religion im modernen Leben dar.
Der große argumentiert, dass die Gesundheit und der Zustand einer Nation, insbesondere einer Autokratie, untrennbar mit der ihres Führers verbunden sind. Manchmal ist der politische Körper nur der Körper selbst. Catherine kämpft mit ihrem inneren emotionalen Aufruhr, indem sie sich selbst ins Gesicht schlägt und ihr Unbehagen durch Gewalt zum Ausdruck bringt. Catherine verbringt die meiste Zeit der zweiten Staffel schwanger mit ihrem Sohn Paul, eine nicht allzu subtile Metapher für das neue Russland, das sie ins Leben rufen möchte. Dieses neue Russland wird untrennbar mit Peter verbunden sein, dem Monster, das es abgesetzt hat, das es aber nicht besiegen kann.
Das ist keine neue Idee. Politische Journalisten sprechen auf diese Weise häufig über Führer und Nationen. Es gibt viele historische Beispiele, von denen die meisten mit Vorstellungen von Korruption und Niedergang verknüpft sind. Silvio Belusconis Beziehung zu Italien wurde oft als symbiotisch und symbolisch dargestellt, wobei Beppe Severgnini behauptete: „Berlusconi ist nicht nur Italiens Regierungschef, sondern auch die Autobiographie des Landes.“ Die Idee ist, dass man, um Italien zu verstehen, nur Berlusconi studieren muss.
Natürlich, Der große Es geht nicht wirklich um Russland. Nach eigener Aussage handele es sich nur „gelegentlich“ um eine „wahre Geschichte“. Viele Beobachter haben die Show jedoch als interpretiert ein Kommentar zur Trump-Ära. Hoults aufschlussreiche Leistung als Peter war es schon oft im Vergleich zu Donald Trumpobwohl der Schauspieler selbst darauf besteht, dass er orientierte sich an ihm Das Büro. Dennoch ist die Show, ob absichtlich oder nicht, durch die Sorgen und Ängste der letzten Jahre gefiltert.
In den letzten Jahren kam es in Film und Fernsehen zu einem explosionsartigen Anstieg der Darstellungen des feudalen oder vorindustriellen Lebens, z Das letzte Duell, Gesetzloser König, Der König, Der Nordmann Und Der Grüne Ritter. Viele davon werden durch die Linse von Fantasy und Science-Fiction gefiltert, in Projekten wie Die Ringe der Macht, Das Rad der Zeit, Der Hexer, Haus des Drachen, Düne, Die Geschichte der Magd und selbst Weide. McNamara selbst ist als Drehbuchautor tätig Der Favoritein Nominierter für den besten Film, der von manchen als Kommentar zu „die so billig durchgeführten Palastintrigen von heute.“
Zweifellos wird nach dem Erfolg ein Trend verfolgt Game of Thrones. Wie bereits erwähnt, war dieser Trend bereits vor der Wahl von Donald Trump im Gange, wie sich in der Studie widerspiegelt Projekte wie Das letzte Königreich, Wikinger Und Der Bastard-Henker. Diese Faszination spielt sich jedoch auch vor dem Hintergrund der Besorgnis über den Aufstieg von „ ab.Neofeudalismus“, die zunehmende Konzentration von Reichtum und Macht im Privateigentum und die Verzerrung individueller Rechte. Vielleicht finden diese Geschichten Anklang.
Alexei Bayer hat argumentiert, dass Trump versucht habe, die amerikanische Regierung so umzugestalten, dass sie „das neofeudale System” von Wladimir Putin in Russland favorisiert. Sicherlich war das letzte Jahrzehnt kein gesundes für die amerikanische Demokratie. Trump hat konsequent demonstriert autokratische Tendenzenund hat eine lange Geschichte der Korruption. Trotz der bestehenden demokratischen und institutionellen Leitplanken lässt sich nicht leugnen, dass Trump als Präsident der Vereinigten Staaten das Land nach seinem eigenen Bild umgestaltet hat.
Im Januar 2017 stufte die Economist Intelligence Unit Amerika von einer „vollständigen Demokratie“ auf eine „vollständige Demokratie“ herab.fehlerhafte Demokratie“, was es ironischerweise auf eine Stufe mit Italien stellt. Im selben Jahr stellte der Civicus Monitor fest, dass der „bürgerliche Raum“ „verengt“ in den Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten sind in der Rangliste von Freedom House kontinuierlich zurückgefallen und haben damit die Ära Trump beendet rangiert hinter Westeuropa und dem größten Teil der Karibik. Das ist, bevor man einsteigt der Putschversuch im Januar 2021.
Allerdings war Trumps Einfluss wohl eher symbolischer und metaphorischer Natur. Laut Michael Goldfarb: „Er gab einer Tatsache, die vor ihm existierte und nach seinem Tod fortbestehen wird, eine menschliche Gestalt.“ David Smith behauptet, dass Trump „stellte sich in den Mittelpunkt des amerikanischen Lebens und sorgte dafür, dass sein Land ihm ähnlicher wurde.„Jennifer Senior argumentierte das er machte Amerika egoistischer. Jill Filipovic behauptete, die Nation sei „leider ein Spiegelbild des Präsidenten selbst.“
„Zuerst hat Donald Trump die Republikanische Partei nach seinem eigenen Bild neu gestaltet, und jetzt versucht er, Amerika auf die gleiche Weise neu zu gestalten.“ angeblich Thomas Friedman, „in ein egoistisches, unehrliches Land ohne enge Freunde, völlig unberechenbar, frei von jeglichem Bekenntnis zu dauerhaften Werten, bereit, jedem Verbündeten auf Twitter in den Rücken zu fallen, wenn er nicht unseren Wünschen entspricht, und mit Mafia-Ähnlichkeit viel vertrauter.“ Diktatoren als gewählte Demokraten.“ In Übersee wurde das Bild von Amerika geprägt untrennbar mit dem von Trump verbunden.
Die stärkste Reaktion der Popkultur auf Trump kam größtenteils aus der Komödie. Die animierte Sitcom Unser Cartoon-Präsident lief drei Saisons lang. Samstagabend Live etwas genossen eine kreative Renaissance indem sie prominente Gaststars einbeziehen, um die Schlüsselfiguren der Ära karikaturistisch zu verspotten: Trump selbst (Alec Baldwin), Sean Spicer (Melissa McCarthy), Brett Kavanaugh (Matt Damon). Die einzige Möglichkeit, mit der Absurdität des Geschehens umzugehen, bestand darin, es in einen absurden Witz umzudeuten. Sogar die schwarze Komödie von Nachfolge fühlt sich an wie die perfekte Antwort auf die Trump-Ära.
Der große liegt am Schnittpunkt dieser beiden größeren Trends. Sein historischer Rahmen greift dieselben zugrunde liegenden Ängste vor der Erosion demokratischer Normen und Werte auf. Es spiegelt die Besorgnis über die Macht und den Reichtum wider, die sich durch Geburtszufälle auf diejenigen konzentrieren, die nicht in der Lage sind, sie auszuüben. Es versteht die düstere Absurdität der Situation, dass diese Figuren, die die Geschichte prägen, keine Vordenker oder Visionäre sind, sondern kurzsichtige Trottel, die von ihren eigenen fleischlichen Impulsen getrieben werden. Diese Figuren üben eine solche Schwerkraft aus, dass sie Nationen in ihrem eigenen grotesken Selbstbild verzerren.
Karl Marx änderte bekanntlich Georg Hegels Theorie, dass sich die Geschichte wiederholt, indem er präzisierte: „das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce.“ Der große weist ironisch darauf hin, dass der Prozess manchmal nicht so lange dauert und dass der Witz oft auf den Nationen liegt, die diese Führer verkörpern.