The Beekeeper-Rezension: Jason Statham fehlt es an Begeisterung

The Beekeeper Rezension Jason Statham fehlt es an Begeisterung

In Der ImkerWie Sie vielleicht schon vermutet haben, spielt Jason Statham einen Imker. Als wir ihn zum ersten Mal treffen, ist dieser Imker ein stoischer Typ, der sich nicht um die Welt außerhalb seines Bienenstocks kümmert. Sogar die Frau, die ihm eine Scheune mietet, in der er den Honig seiner Bienen erntet, hält sich auf Distanz. Bald erfahren wir jedoch, dass dieser Imker früher auch ein anderer war Art von „Imker“. Und wenn es Sie schon genug verärgert hat, dass ich den Titel des Films in diesem Intro schon so oft gesagt habe, machen Sie sich keine Sorgen: Denn David Ayers effizient inszenierter Actionfilm bringt ihn so oft zum Ausdruck und erschöpft seine unverblümt vorgetragene Metapher so oft, dass Sie nur dabei zusehen müssen, wie Statham zuschlägt und schießt Jede Szene, in der er sich befindet, wird zu einer Übung der Erschöpfung.

Clay (Statham) lebt für seine Bienen. Er kümmert sich methodisch um sie. Er möchte nichts weiter, als sie zu beschützen. Es wäre ein Vorrecht, wenn es sich nicht auch wie eine selbst auferlegte Mission anfühlen würde, vielleicht eine Möglichkeit, das, was früher sein Job war, hier draußen im Nirgendwo in eine neue Lebensweise zu verwandeln. Und es ist dieses frühere Leben, das ihn einholt, als Eloise Parker (Phylicia Rashad), seine Vermieterin, tot in ihrem Haus umkommt – ein Selbstmord, der durch den plötzlichen Verlust ihres gesamten Geldes aufgrund eines gut inszenierten Phishing-Betrugs provoziert wird schwört, abzunehmen.

Dafür ist er bestens gerüstet. In seinem früheren Leben war er ein „Imker“, Teil einer Geheimorganisation, deren einzige Aufgabe darin bestand, „den Bienenstock“ (nämlich die USA) vor Bedrohungen zu schützen, mit denen Regierungszweige wie das FBI und die CIA selbst nicht gut umgehen konnten . Mittlerweile im Ruhestand, aber bestrebt, den Tod seines liebenswerten Nachbarn zu rächen, greift Clay auf dessen Imker-Hintergrund zurück und beginnt einen Schlag-und-Socken-Krieg gegen die Leute zu führen, die ältere Menschen betrügen, ein Callcenter nach dem anderen, das ihm langsam immer näher kommt die höheren Ränge der Macht, wohin ihn das Geld dann lenkt. Auf der Suche nach denjenigen, die Frau Parker betrogen haben, ist auch ihre Tochter, Agentin Verona Parker (Emmy Raver-Lampman), die beginnt, ihre FBI-Fähigkeiten zu nutzen, um Clay davon abzuhalten, noch mehr Zerstörung anzurichten (er brennt zunächst einen ganzen Anruf nieder). Center-Gebäude) und herauszufinden, wer hinter dieser Multi-Millionen-Dollar-Operation steckt (Hinweis: Das geht alle der Weg nach oben). Man fragt sich, warum das Drehbuch nie auf die Trauer von Agent Parker eingeht, geschweige denn sie in eine viel strukturiertere Charakterisierung einfügt; Sie ist hin- und hergerissen zwischen dem Wunsch, dass Clay sich rächen soll, und der moralischen Überlegenheit, die ihr Arbeitgeber ihnen verschafft.

Was das bedeutet, ist das Der Imker, verzaubert von honigsüßen melittologischen Metaphern, erzählt uns immer wieder, wie Clay durch seine Taten den „Bienenstock“ schützt und die Bösewichte, denen er begegnet, zu gefährlichen Hornissen werden, die er zum Wohle von uns allen beseitigen muss. Abgesehen natürlich von den Gesetzen, die für solche Angelegenheiten gelten: „Bis sie scheitern“, sagt Clay zu Agent Parker. „Dann hast du es Mich.“ Er ist ein Bürgerwehrmann mit einem moralischen Kompass (nicht alle?) und auf diese Weise ist dieses von Kurt Wimmer verfasste Projekt, ähnlich wie viele seiner früheren Projekte (einschließlich Salz, UltraviolettUnd Expend4bles) dient hauptsächlich als Vorwand für hoch choreografierte Actionsequenzen, in denen Statham das tut, was er am besten kann: in den Arsch treten. Und darin Der Imker liefert.

DER IMKER | Offizieller eingeschränkter Trailer

Aber alles drumherum ist so absurd und lächerlich – vor allem, wenn wir die beiden Schlüsselfiguren treffen, auf die Clay hinarbeitet: Derek Danforth von Josh Hutcherson (ein galanter, verwöhnter reicher Junge, der sein Betrügerimperium offensichtlich genießt) und Wallace Westwyld von Jeremy Irons (unglaubwürdigerweise). ein ehemaliger CIA-Direktor, der Dereks früherer Firmenbabysitter wurde). Zumindest hat Hutcherson Spaß daran, so einen miesen Trottel zu spielen. Bewaffnet mit einem Büro-Skateboard, Masseuren und Klangschalen-Experten fängt er perfekt diese Art von mitfühlendem Tech-Bro-CEO ein, der glaubt, dass Geldverdienen das A und O ist. Irons hingegen ist mit Zeilen wie „Wenn ein Imker sagt, dass du sterben wirst, bist du tot“ gespickt, die nur leicht an ein ernstes Gesicht erinnern. An anderer Stelle machen Rashad und Minnie Driver (als die sehr modische CIA-Direktorin) das Beste aus dem Wenigen, das ihnen gegeben wird.

Verherrlichung endloser Gewalt, wie es in diesen Filmen üblich ist (Finger werden abgetrennt, Gliedmaßen werden zerrissen, Wangen werden durchbohrt, Köpfe werden gesprengt), Der Imker ist genau das, was es zu sein scheint. Nicht mehr, nicht weniger. Aber selbst innerhalb dieses zweidimensionalen Rahmens – in dem ein Bürgerwehrmann, der scheinbar gegen Regierungs- und Finanzkorruption kämpft, als der widerwillige Gute dargestellt wird, für den wir uns einsetzen sollen, egal wie feige seine gewalttätige und grausame Ader auch sein mag –Der Imker fühlt sich abgestanden und eher eintönig an. Die Bienenmetaphern, so zu Boden getrieben, wie sie sind, werden lächerlich und können Sie durchaus zur Verzweiflung treiben, da Statham mit kaum mehr als seiner List und einem Paar Fäusten unzählige SWAT-Teams und FBI-Agenten mühelos besiegt. Am Ende ist alles viel zu schwerelos, mit einer Botschaft, die sich angeheftet anfühlt, damit wir nicht anerkennen, wie viel wir investiert haben, um wieder einmal zu sehen, wie ein lakonischer Held andere durch seine Hand bluten und sterben lässt. Immer und immer und immer und immer wieder.

Der Imker kommt am 12. Januar in die Kinos

ac-leben-gesundheit