BANGKOK: Thailandist progressiv Bewegen Sie sich nach vorne, Partyder dieses Jahr gewonnen hat aber aus der Regierung ausgeschlossen wurde, sagte am Montag, es sei zuversichtlich, was eine Prozess prüft Wahlkampfversprechen zur Reform der königlichen Beleidigungsgesetze.
Die MFP gewann bei der Wahl im Mai die meisten Sitze, doch die damalige Vorsitzende Pita Limjaroenrat wurde von konservativen Kräften im Oberhaus des Parlaments daran gehindert, Premierministerin zu werden.
Das Versprechen der Partei, Thailands strenge Majestätsbeleidigungsgesetze zu reformieren, verunsicherte den weitgehend royalistischen, militärfreundlichen Senat, dessen Mitglieder von der letzten Junta ernannt wurden.
Das Verfassungsgericht prüft derzeit eine Petition, in der argumentiert wird, dass das Versprechen der MFP, die Majestätsbeleidigungsgesetze zu reformieren, einem Versuch gleichkam, die konstitutionelle Monarchie zu stürzen.
Der frühere MFP-Vorsitzende Pita, der die Partei bei der Wahl anführte, inzwischen aber zurückgetreten ist, gab bei einer Anhörung am Montag seine Aussage ab und sagte, es sei „gut gelaufen“.
„Wenn man sich die Tragweite der Gesetze und Anschuldigungen anschaut, ist die schlimmste Situation, dass das Verfassungsgericht uns auffordern würde, das Verfahren (der Kampagne zur Änderung des Gesetzes) einzustellen“, sagte Pita und wies Vorschläge zurück, die der Partei drohen aufgelöst wird.
Das Gericht sagte, es werde sein Urteil in dem Fall am 31. Januar verkünden.
Der derzeitige Parteivorsitzende Chaithawat Tulathon sagte, sie seien zuversichtlich, dass die Politik nicht gegen das Gesetz verstoße.
Die MFP sicherte sich im Mai mit der Unterstützung junger und städtischer Thailänder, die der fast zehnjährigen Militärherrschaft überdrüssig waren, einen überraschenden Wahlsieg.
Aber Pita wurde vom Amt des Premierministers ausgeschlossen und MFP wurde aus der Regierung ausgeschlossen, als die Pheu-Thai-Partei des erfahrenen Spielmachers Thaksin Shinawatra in einer Koalition mit pro-militärischen Parteien die Macht übernahm.
Pita kämpft auch in einem anderen Fall vor dem Verfassungsgericht, in dem es darum geht, ihn aus der Politik auszuschließen, weil er Anteile an einem Medienunternehmen besitzt – was für thailändische Gesetzgeber gegen das Gesetz verstößt.
Die MFP gewann bei der Wahl im Mai die meisten Sitze, doch die damalige Vorsitzende Pita Limjaroenrat wurde von konservativen Kräften im Oberhaus des Parlaments daran gehindert, Premierministerin zu werden.
Das Versprechen der Partei, Thailands strenge Majestätsbeleidigungsgesetze zu reformieren, verunsicherte den weitgehend royalistischen, militärfreundlichen Senat, dessen Mitglieder von der letzten Junta ernannt wurden.
Das Verfassungsgericht prüft derzeit eine Petition, in der argumentiert wird, dass das Versprechen der MFP, die Majestätsbeleidigungsgesetze zu reformieren, einem Versuch gleichkam, die konstitutionelle Monarchie zu stürzen.
Der frühere MFP-Vorsitzende Pita, der die Partei bei der Wahl anführte, inzwischen aber zurückgetreten ist, gab bei einer Anhörung am Montag seine Aussage ab und sagte, es sei „gut gelaufen“.
„Wenn man sich die Tragweite der Gesetze und Anschuldigungen anschaut, ist die schlimmste Situation, dass das Verfassungsgericht uns auffordern würde, das Verfahren (der Kampagne zur Änderung des Gesetzes) einzustellen“, sagte Pita und wies Vorschläge zurück, die der Partei drohen aufgelöst wird.
Das Gericht sagte, es werde sein Urteil in dem Fall am 31. Januar verkünden.
Der derzeitige Parteivorsitzende Chaithawat Tulathon sagte, sie seien zuversichtlich, dass die Politik nicht gegen das Gesetz verstoße.
Die MFP sicherte sich im Mai mit der Unterstützung junger und städtischer Thailänder, die der fast zehnjährigen Militärherrschaft überdrüssig waren, einen überraschenden Wahlsieg.
Aber Pita wurde vom Amt des Premierministers ausgeschlossen und MFP wurde aus der Regierung ausgeschlossen, als die Pheu-Thai-Partei des erfahrenen Spielmachers Thaksin Shinawatra in einer Koalition mit pro-militärischen Parteien die Macht übernahm.
Pita kämpft auch in einem anderen Fall vor dem Verfassungsgericht, in dem es darum geht, ihn aus der Politik auszuschließen, weil er Anteile an einem Medienunternehmen besitzt – was für thailändische Gesetzgeber gegen das Gesetz verstößt.