Am Donnerstag ein Bundesrichter in Texas regiert dass Obamacare den Krankenversicherungsschutz verlangt vorbeugende Gesundheitsvorsorge umsonst ist verfassungswidrig und wurde bundesweit niedergeschlagen. Das Urteil betrifft PrEP für HIV, Krebsvorsorgeuntersuchungen, Mammographien und einiges mehr Schwangerschaftsvorsorge einschließlich Vorsorgeuntersuchungen auf Schwangerschaftsdiabetes und Präeklampsie. (Es hat keinen Einfluss auf die Empfängnisverhütung mandate als Richter entlassen dieser Teil der Klage, und es betrifft auch nicht den HPV-Impfstoff, Abdeckung von dem die Kläger ebenfalls widersprachen in ihrem ursprünglichen Anspruch) Einige VersicherungenEinzelne Unternehmen werden diese Dienstleistungen weiterhin abdecken, wenn dies finanziell sinnvoll ist, aber andere können sich entscheiden, eine Auswahl zu treffen oder darauf zurückzukommen Erhebung von Selbstbehalten oder Zuzahlungen.
All diese Veränderungen könnten dazu führen, dass Menschen keine angemessene Gesundheitsversorgung erhalten und krank werden und sterben. Vor allem Präeklampsiekann unmittelbar bevorstehen Lebensgefährlich für Schwangeredie jetzt in fast 20 Bundesstaaten Abtreibungsverboten unterliegen.
Wie sind wir hierher gekommen? Zwei texanische Unternehmen verklagt das Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste im Jahr 2020 und behauptete, sie wollten Mitarbeitern, die PrEP-Medikamente nicht abdeckten, eine Krankenversicherung anbieten, weil sie „aus religiösen Gründen“ dagegen Einspruch erhoben. Der Richter zusammengefasst ihr bigottes Argument so:
Jeder behauptet, dass die Vorsorgevorschriften, die eine obligatorische Deckung dieser Dienste vorschreiben, ihre religiösen Überzeugungen verletzen, indem sie sie als Voraussetzung für den Abschluss einer Krankenversicherung mitschuldig machen, homosexuelles Verhalten, Drogenkonsum und sexuelle Aktivitäten außerhalb der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau zu erleichtern.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie $9
47 % Rabatt auf Essential Organic PH Cleanser
Nachhaltige Schönheit
Capreas Essential Organic PH Cleanser kostet nur 10 US-Dollar mit dem Promo-Code TEN. Diese schäumende Gesichtsreinigung kostet normalerweise 19 US-Dollar und wird mit Bio-Monoi-Öl hergestellt. Es soll auf die Produktion von Ölsekretion abzielen und gleichzeitig Ihre Haut vor Luftverschmutzung schützen. Normalerweise 19 US-Dollar, können Sie bei dieser reichhaltig schäumenden Gesichtsreinigung viel sparen und gleichzeitig eine Marke unterstützen, die die Umwelt im Auge behält.
Natürlich ignoriert diese Argumentation, dass sogar monogame, heterosexuelle Menschen, die keine intravenösen Drogen nehmen, HIV bekommen können und dies auch tun. TDie Unternehmen argumentierten allgemeiner, dass es für die Regierung verfassungswidrig sei, medizinische Einrichtungen entscheiden zu lassen, was die Krankenversicherung ohne Kostenbeteiligung abdecken muss. Und sie wollten auch „die Möglichkeit, Zuzahlungen oder Selbstbehalte“ für andere Vorsorgemaßnahmen aufzuerlegen.
Am Donnerstag entschied Richter Reed O’Connor – ein von George W. Bush ernannter Mitarbeiter –, dass die US Preventive Services Task Force (USPSTF), eine Behörde, die entscheidet, welche Vorsorge abgedeckt werden soll, hat dazu nicht die verfassungsrechtliche Befugnis. Er sagte, dass jeder Empfehlungen die von den Gruppen gemacht wurden, waren nicht mehr gültig. O’Connor hatte seine Ablehnung einer Wiedereinführung der PrEP-Abdeckung angekündigt SeptemberAber nicht damals eine bundesweite einstweilige Verfügung erlassen. Der Fall ist Braidwood Management Inc. gegen Xavier Becerra und die Kläger Rechtsanwalt ist nichts anderes als Jonathan Mitchellder Architekt des texanischen Kopfgeldjäger-Abtreibungsverbots und ein schriller Homophob.
Experten stellten nach dem Sieg von Donald Trump im Jahr 2016 fest, dass seine Regierung dies könnte Ziel der Vorsorgeauftrag; während er das nicht tat, er tat verunreinigen das Bundesgerichtssystem mit Ideologische Richter in der Form von O’Connor, die lebenslange Termine haben. O’Connors Entscheidung kommt, während wir auf eine Entscheidung von a warten anderer texanischer Richter in einem Fall, in dem Anti-Abtreibungsgruppen die Food and Drug Administration verklagten um die Genehmigung für einen Schlüssel zu widerrufen medikamentöse Abtreibung Arzneimittel.
Die Biden-Administration wird wahrscheinlich Berufung einlegen Obamacare herrschend und, wie I schrieb Im vergangenen Jahr sieht die Straße düster aus:
Da der Fall in Texas eingereicht wird, würde eine Berufung gegen ein Urteil vor dem Berufungsgericht des 5. Kreises landen, dem gleichen Ort, der im vergangenen September das texanische Abtreibungsverbot bestätigte. Nächste Station danach? Der Oberste Gerichtshof mit 6:3 konservativer Supermehrheit, der seit dem Beitritt von Richterin Amy Coney Barrett keine Obamacare-Herausforderung in Betracht gezogen hat. Ich sage ein großes Durcheinander voraus.
Wir leben in der schlimmsten Zeitlinie.