Ärzte in Texas dürfen nun „medizinisch notwendige“ Abtreibungen bei schwangeren Patientinnen durchführen, bei denen eine Eileiterschwangerschaft diagnostiziert wurde, oder bei Patientinnen, deren Fruchtblase zu früh platzt. Die Ausnahmen wurden stillschweigend von Gouverneur Greg Abbott (R), a notorisch konservativer Führer der auch unterschrieben hat drakonisches sechswöchiges Abtreibungsverbot hinein Gesetz vor Roe gegen Wade fällen.
Die Gesetzgeber brachten den Gesetzentwurf auf Abbotts Schreibtisch, indem sie das wegließen eigentliches Wort „Abtreibung“, laut einem neuen Interview mit dem Autor des Gesetzentwurfs. „Ich denke, das Entscheidende an dieser Gesetzgebung ist, dass sie den Begriff ‚Abtreibung‘ nicht enthielt“, sagte die Abgeordnete des Bundesstaates Ann Johnson (D). NPR Montags. „Und deshalb ist es kein politischer Fußball geworden.“
Der Mangel an Klarheit über die knappe Ausnahme von Texas vom nahezu vollständigen Abtreibungsverbot hat schwangere Patientinnen in eine fast tödliche Situation gebracht. Eine Texanerin, Elizabeth Weller, wurde dazu gezwungen bringt ihre eigene Entlassung mit beweisen sie war krank genug geworden nachdem bei ihr in der 18. Schwangerschaftswoche die Fruchtblase geplatzt war. Das Krankenhaus stimmte schließlich zu, sie einzuleiten, nachdem sie in der Notaufnahme aufgetaucht war. „Wir sollten nicht unsere eigenen Körperflüssigkeiten mitbringen müssen, damit sie glauben, dass wir krank werden“, sagte Weller Anfang des Jahres zu Jezebel. Weller ist Teil einer Gruppe von Klägern, die den Staat verklagt um die Abtreibungsausnahmen zu klären.
Die neuen Ergänzungen des Gesetzes tragen dazu bei, Ärzte, die Abtreibungsbehandlungen durchführen, vor der Zivilklage des Kopfgeldjägergesetzes in Höhe von 10.000 US-Dollar sowie vor Disziplinarmaßnahmen des Ärzteausschusses zu schützen. „Sie haben den schwarzen Buchstaben des Gesetzes gelesen“, sagte Johnson. „Wenn ich das Buch aufschlage und da steht: ‚Abtreibung bedeutet‘, kann man später nicht kommen und sagen: ‚Oh, ich dachte wirklich, Abtreibung bedeutet etwas anderes.‘“
Die Vertreterin, die aus Houston stammt, sagte gegenüber NPR, dass sie glaubt, dass Anti-Choice-Politiker nur versuchten, ein „Wahlverfahren an einem völlig gesunden Fötus“ zu beenden, aber die Art und Weise, wie das Gesetz geschrieben wurde, brachte alle in eine Zwickmühle. „Die Ärzte und Krankenhäuser und ihre Anwälte lasen ganz Texas [abortion] Gesetze, von denen einige aus dem frühen 20. Jahrhundert stammen, und in denen es heißt: „Sehen Sie, wir können Ihnen nicht sagen, was Sie hier tun sollen – die Sprache ist verwirrend, die Terminologie und die Definitionen sind verwirrend“, sagte Johnson.
Da es sich um Texas handelt, brauchte Johnsons kreative Formulierung republikanische Kollegen, um sie auf dem Schreibtisch des Gouverneurs ins Ziel zu bringen. Staatssenator Bryan Hughes (R), der das staatliche Kopfgeldjägergesetz unterstützte, sagte dem Konservativen Nationale Rezension dass er Johnsons Gesetzgebung im Senat unterstützte, um „jeden Zweifel auszuräumen und jede Entschuldigung auszuräumen“, damit Ärzte die richtige Pflege leisten können. (Die richtige Behandlung ist typischerweise eine Abtreibung.)
Dieser Gesetzentwurf hilft jedoch nicht Menschen, die in anderen Kontexten Abtreibungen anstreben. „Ja, es gibt absolut andere Schwangerschaftskomplikationen“, sagte Johnson gegenüber NPR. „Das ist es, was wir in diesem Moment erreichen können. In diesem Moment könnten wir eine parteiübergreifende Einigung über die Anerkennung einer Eileiterschwangerschaft und eines Membranrisses erzielen.“
Johnson sagte sie freut sich darauf, in künftigen Legislaturperioden mehr zu tun. „Für mich ist es ein erster Schritt“, sagte sie dem Radiosender. „Ich bin einfach der festen Überzeugung, dass wir mehr tun müssen.“