Texas Chainsaw Massacre Review: Netflix ‘lausige Legacy-Fortsetzung

Netflix Texas Kettensägen Massaker überlässt wenig der Fantasie. Das gilt vor allem für seine Gewalt – eine Orgie aus zersplitterten Knochen, abgehackten Gliedmaßen und verstümmelten Gesichtern. In der Gore-Abteilung Diese x-te Fortsetzung hat viel mehr mit den MPAA-aufrüttelnden Slasher-Filmen der 80er gemeinsam als mit denen von Tobe Hooper Original 1974 Hinterwäldler Alptraumdessen Titel Gemetzel versprach, es oft implizierte, anstatt es direkt darzustellen.

Das neue Kettensäge ist auch in anderer Hinsicht deutlicher. Es nimmt den ganzen Subtext von Hoopers Film – die Klassenspannung, die unter seinem kreischenden Wahnsinn und Mord brodelt – und zermahlt ihn zu unverblümtem Text. Nennen Sie das ein echtes Zeichen der sich ändernden Zeiten: Wenn die Grausamkeit im Horror im Laufe der Jahre geschwankt hat, ist es unverkennbar, wie das Genre im letzten Jahrzehnt zunehmend aus Subtilität Hackfleisch gemacht hat. Bei jedem Kettensägenmassaker soll es nun um mehr gehen als nur um das Massaker. Und dieser verkündet seine „Botschaften“ so laut wie ein Elektrowerkzeug, das mitten in der höllischen Nacht kreischt und brüllt.

Hier steuert wieder einmal eine Gruppe frischgebackener Großstädter abseits der ausgetretenen Pfade ins sichere Verderben. Diesmal sind sie jedoch buchstäblich Gentrifizierer: eine Gruppe junger Unternehmer, die sich die leerstehenden Grundstücke von Harlow geschnappt haben, einer echten texanischen Stadt, die in den 1930er Jahren von der Landkarte verschwand. Ihr Ziel? Um ein Bohemian-Hipster-Paradies zu gründen, ein neues Williamsburg des Südwestens. „Sehen Sie sich die Schrecken des Spätkapitalismus an“, sagt einer der Zoomer laut und schneidet jede Möglichkeit ab, dass dieser trendjagende Franchise-Relaunch seine Themen für sich selbst sprechen lassen könnte.

Unglücklicherweise für die Eindringlinge umfasst die dünne Bevölkerung von Harlow ein älteres, aber alles andere als altersschwaches Leatherface. Fast 50 Jahre nach den Ereignissen in Hoopers Film ist der Rest des Sawyer-Clans längst verschwunden. Sein einziges überlebendes Mitglied lebt jetzt in einem verlassenen Waisenhaus, unter der Obhut einer freundlichen alten Frau (Alice Krige), die die Kinder unklug und unwissentlich vertreibt. Was ist unwahrscheinlicher als ein kreischender Kannibale, der ein halbes Jahrhundert lang untergetaucht ist, domestiziert aus seiner Vorliebe für Spalter und Vorschlaghämmer? Wie wäre es damit, dass sich der Verrückte, der jetzt 75 Jahre alt ist, immer noch mit der Geschwindigkeit und Kraft eines Alpha-Raubtiers bewegt? Der große Kerl muss auf der gleichen Vitaminkur sein wie sein verwandter Geist in geriatrischen Amokläufen, Michael Myers.

Wie geschrieben von Chris Thomas Devlin, basierend auf einer Geschichte von Fede Alvarez und Rodo Sayagues (auch bekannt als das Paar, das für die gleich blutig Evil Dead neu machen), das ist neu Massaker will der sein Neu Halloween so schlimm, dass es genauso gut eine Maske tragen könnte, die aus dem Gesicht von Jamie Lee Curtis gemacht wurde. Wie dieser überbewertete Hit wurde der Film als „direkte“ Fortsetzung konzipiert, die alle Kontinuitäten aufhebt Texas Kettensäge seit dem ersten – einschließlich der 3D-Rate von vor etwa einem Jahrzehnt, das den gleichen Takt erforderte. Ist es nicht ein bisschen arrogant, Ihren Film als die einzig richtige Fortsetzung eines legendären Originals zu positionieren und dann die gleichen Fehler zu machen wie die Filme, die Sie neu verbinden? Die Version von Netflix ähnelt sicherlich nicht sehr ihrer Inspiration aus den 70er Jahren. Visuell orientiert sich Regisseur David Blue Garcia mehr an der Neuauflage von 2003das Maisfeldern und rustikalen Gebäuden einen glückseligen Glanz verleiht – ein Look, der ungefähr so ​​aussieht, wie die Charaktere selbst die texanische Landschaft auf Instagram einrahmen und filtern könnten.

In der schamlosesten Abwandlung des Neustartplans von David Gordon Green arrangiert der Film einen Rückkampf zwischen seinem massigen Mörder und dem Final Girl, das davongekommen ist, verhärtet durch Alter und Trauma, zu einer rachsüchtigen Überlebenskünstlerin. Sally, die Leatherface ihr ganzes Leben lang gejagt hat, wird von Olwen Fouéré gespielt, die für sie einspringt die verstorbene Marilyn Burns. Es ist eine absolut solide Leistung, aber es ist nicht zu leugnen, dass diese Art von Legacy-Sequel-Manöver viel mehr Einfluss hat, wenn die Rolle vom ursprünglichen Schauspieler wiederholt werden kann – und wenn sie nicht so garantiert ist. Kettensäge richtet das Wiedersehen mit einer Hast ein, die nur nü- schmeicheltHalloweendie sich zumindest die Zeit nahm, das Leben der älteren Laurie Strode zu etablieren, bevor ihr maskierter Erzfeind in ihr Fadenkreuz schlenderte.

In Wahrheit fühlt sich das Old-Sally-Zeug wie ein Hautanzug-Stil zu einem offensichtlichen Flickenteppich aus unterentwickelten Ideen zusammengenäht an. Der Film kann sich nicht auf einen Diskussionspunkt festlegen, also führt er eine ganze Liste davon auf: Stadterneuerung, Stolz der Konföderierten, liberale Schuld, Abbruch der Kultur, „wilde Schweine“. Der verwirrteste und fragwürdigste seiner „zeitgemäßen“ Winkel ist die Entscheidung, einen der Helden zu machen, gespielt von Achte Klasse’s Elsie Fisher, eine Überlebende der Massenerschießung. Wenn dies ein Kommentar zur Waffengewalt in Amerika ist, was sollen wir dann von dem triumphalen Moment halten, in dem sie ihr Trauma überwindet, indem sie ein Gewehr ergreift und es direkt auf die neue Bedrohung richtet? Vielleicht die falsche Frage für einen Film, der aktuell sein will, aber keine wirkliche Perspektive auf seine Themen hat.

Das Original hatte natürlich ein politisches Gewissen – die zusätzliche Bedeutung, die ein Zuschauer aus dem Zusammenstoß zwischen seiner Wagenladung von Opfern der Mittelklasse und einer mörderischen Familie von Schlachthofarbeitern gewinnen könnte, die durch die Automatisierung ihrer Industrie auf die Weide gebracht wurden. (Die Britische Zensur bestimmt einen Subtext gespürt, den Film zu verbieten, weil sie befürchteten, er könnte Fabrikarbeiter überall aufwühlen.) Aber Hooper hatte wiederum den gesunden Menschenverstand, all das nicht in den Vordergrund zu stellen. Er drehte zuerst einen Horrorfilm – einen, der all diese Jahre später im Grunde beispiellos bleibt, in den Tiefen des Grauens und der Verwirrung, die er erreicht.

Ist das das Schlimmste Massaker noch? Es gibt eine harte Konkurrenz um diesen Titel in einem Tal, das überläuft unnötige Fortsetzungen, sinnlose Remakes und zwei getrennte fehlgeleitete Versuche, uns zu erklären, warum ein junger Bauernjunge zuerst eine Kettensäge aufhob und anfing, sie auf heiratsfähige Eindringlinge zu richten. Sagen wir es anders: Es ist vielleicht das weiteste, was ein Filmemacher von dem entfernt hat, was das Original so zeitlos erschreckend gemacht hat – die Art und Weise, wie es kaum wie ein „normaler“ Film zu funktionieren schien, besonders in der spiralförmigen, handlungslosen Panik seines hysterischen Finales strecken. Diesmal ist Leatherface nur ein gewöhnlicher Buhmann, der eine neue Generation von Lämmern für die Sünden unserer Zeit schlachtet. Es ist eine Fortsetzung, die so prätentiös ist wie ihr Kettensägenfutter: ein Akt der Gentrifizierung des Genres.