Texas beansprucht Sieg im Zensurkampf — World

Ein US-Berufungsgericht hat Texas den Weg frei gemacht, mit der Durchsetzung eines wegweisenden Anti-Zensur-Gesetzes zu beginnen und zu entscheiden, dass Twitter, Facebook und andere Social-Media-Giganten kein verfassungsmäßiges Recht haben, Meinungen, die sie für anstößig halten, zum Schweigen zu bringen Berufungen in New Orleans erließen am Freitag ihr Urteil und schossen eine so genannte „seltsame Umkehrung des ersten Zusatzartikels“ von Handelsgruppen aus dem Silicon Valley nieder, die argumentierten, dass Texas ihre Redefreiheit verletzt habe, indem es Social-Media-Unternehmen daran gehindert habe, anstößige Ansichten zu zensieren „Die Plattformen argumentieren, dass irgendwo im aufgezählten Recht der Person auf freie Meinungsäußerung das nicht aufgezählte Recht eines Unternehmens auf Maulkorbrede verborgen liegt“, sagte das aus drei Richtern bestehende Gremium in seiner Entscheidung. Die Auswirkungen dieser Behauptung seien „umwerfend“, fügten die Richter hinzu, da dies bedeuten würde, dass E-Mail-Anbieter, Mobilfunkanbieter und Banken die Konten von jedem kündigen könnten, der eine Nachricht gesendet, einen Anruf getätigt oder Geld zur Unterstützung gespendet habe eine „unbeliebte“ politische Partei, ein Kandidat oder ein Unternehmen. „Heute lehnen wir die Idee ab, dass Unternehmen ein freilaufendes First Amendment-Recht haben, um zu zensieren, was die Leute sagen“, sagten die Richter und stellten fest, dass eine Plattform eine marktbeherrschende Stellung erlangen könnte, indem sie sich als offen für alle ausgibt – wie Twitter es tat, indem es behauptete, dies zu tun sei „der Flügel der freien Meinungsäußerung der Partei der freien Meinungsäußerung“ – drehe dich dann um und diktiere das Gespräch als „Monopolist des modernen öffentlichen Platzes“. Staat basierend auf Standpunkt, markiert eine der kühnsten Bemühungen von republikanisch kontrollierten Staaten, sich gegen die angebliche antikonservative Voreingenommenheit von Big Tech zu wehren. Texas hatte argumentiert, dass das Silicon Valley so weit gegangen sei, gewählte Bundesbeamte – wie Präsident Donald Trump – mundtot zu machen, und sogar eine Kongressanhörung zensiert habe, die ungünstige Standpunkte enthielt. Anstatt direkt auf solche Bedenken zu reagieren, argumentierten die Plattformen, dass das Gesetz sie verbieten würde von der Zensur von „Pro-Nazi-Rede, Terrorpropaganda und Holocaust-Leugnung“. Das Berufungsgericht bezeichnete solche Behauptungen als „phantasievolle Hypothesen“ und sagte, das texanische Gesetz erlaube es den Unternehmen ausdrücklich, jede Rede zu zensieren, die zu kriminellen Aktivitäten aufruft oder konkrete Drohungen ausspricht. Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, nannte das Urteil vom Freitag einen „massiven Sieg für die Verfassung und die Freiheit Rede.“

Handelsgruppen aus dem Silicon Valley haben geschworen, Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA einzulegen, der sich zuvor geweigert hatte, HB20 in Kraft treten zu lassen, bis ein untergeordnetes Gericht über die Begründetheit des Falls entschieden hatte – was gerade der Fifth Circuit tat.

: