Telekommunikationsunternehmen vs. OTT-Unternehmen: Der „Briefkrieg“

Es ist wieder einmal ein offener Krieg. Das Verband der Mobilfunkbetreiber von Indien (COAI), der Branchenverband, der Telekommunikationsunternehmen in Indien vertritt – Reliance Jio, Airtel und Vodafone-Idea – erhebt sich gegen die Breitband Indien Forum (BIF). Das Gremium, das Telekommunikationsunternehmen vertritt, ist verärgert BIF einen Brief an die senden Abteilung für Telekommunikation (DoT), dass die Telekoms auch die OTT-Plattformen bezahlen sollen. In dem BIF-Brief heißt es, dass OTT-Plattformen im Austausch für die Nutzung des Dienstes zur Schaffung und Entwicklung einer digitalen Telekommunikationsinfrastruktur in Indien beitragen müssen.
Es ist so lächerlich wie nur möglich
Als Antwort auf den Brief sagte COAI, dass dies ein so lächerlicher Vorschlag sei, wie man sich vorstellen kann. Es bezeichnete die Entscheidung ähnlich wie Straßen, die Fahrzeuge dafür bezahlen, dass sie darauf fahren. „Durch eine sehr einfache Analogie ähneln Telekommunikationsnetzwerke Straßen, auf denen die Dienste für den öffentlichen Verbrauch – wie z. B. öffentliche Verkehrsmittel wie Busse – den OTT-Dienstanbietern ähneln Passagiere in ihrem Netzwerk ist unbekannt. OTTs zahlen den TSPs jedoch derzeit nichts für ihre Netzwerkkosten“, sagte der Branchenverband.
Die COAI sagte, dass OTT-Plattformen nicht nur die von den Telekommunikationsunternehmen angebotenen Dienste ausschlachten, sondern auch riesige Mengen an Bandbreite verbrauchen. Dies belastet das Netzwerk der Telekommunikationsunternehmen und macht die kontinuierliche Aktualisierung und Entwicklung unerlässlich.

Laut COAI haben Telekommunikationsanbieter einen Betrag von fast 17.627 Mrd. Rupien zu den Lizenzgebühren und 7.073 Mrd. Rupien zu den Frequenznutzungsgebühren beigetragen (SUC) allein für das GJ 2021-22. Hinzu kommen die Mammutbeträge, die in den Frequenzerwerb und die Netzinfrastruktur investiert werden.
„OTTs hingegen haben trotz ihrer robusten Einnahmen keine oder sehr geringe Beiträge zur Regierung. Kommunikations-OTTs tragen nicht zur Staatskasse in Form von Steuern, Abgaben, Lizenzgebühren usw. bei, da sie derzeit nicht durch reguliert werden das Ministerium für Kommunikationobwohl ihre Dienste denen der Telekommunikationsunternehmen ähneln“, fügte COAI hinzu. Das Gremium wiederholte erneut seine Forderung, OTT-Kommunikationsdienste unter das Telekommunikationsgesetz zu stellen.
Was stand im BIF-Brief?
In dem an DoT gesendeten BIF-Schreiben heißt es, dass OTTs keine Trittbrettfahrer sind und tatsächlich für mehr als 70 Prozent des Telekommunikationsverkehrs verantwortlich sind. „Dieses Konzept, für die Nutzung der Infrastruktur zu bezahlen, ist ein ausgezeichnetes Konzept, bei dem jede Einheit, die die Infrastruktur einer anderen Einheit nutzt, dafür bezahlen sollte. Die vom Infrastrukturanbieter erzielten Einnahmen sollten jedoch auch mit der Einheit, die sie nutzt, im gleichen Verhältnis geteilt werden “, lautete der Brief.

„Wenn das Konzept der Zahlung von Netzzugangsgebühren akzeptiert werden soll, sollten die Telekommunikationsunternehmen auch die OTTs für all das oben Genannte bezahlen. Da die Kosten der anderen Infrastruktur weitaus höher sind als die Kosten des Zugangsnetzes, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Telekommunikationsunternehmen möglicherweise am Ende an die OTTs zahlen und ihre Einnahmen mit ihnen teilen“, argumentierte das Forum.