Telekommunikationsbetreiber in Indien, dem zweitgrößten Mobilfunkmarkt, möchten, dass Internetunternehmen eine Entschädigung für die Nutzung ihrer Netzwerke erhalten. Diese Empfehlung haben sie an die örtliche Regulierungsbehörde gerichtet und damit einen Standpunkt widergespiegelt, der in anderen Teilen der Welt, aber auch in einigen Teilen der Welt zunehmend an Bedeutung gewinnt Schüren von Ängsten vor einer Verletzung der Netzneutralität.
Jio, Indiens größter Telekommunikationsbetreiber mit mehr als 450 Millionen Abonnenten, empfahl der lokalen Regulierungsbehörde, dass Internetunternehmen einen „Beitrag“ zu den Telekommunikationsnetzkosten leisten sollten, basierend auf dem von ihnen verbrauchten Datenverkehr, ihrem Umsatz und der Anzahl der Benutzer.
„Wir schlagen vor, dass TRAI [India’s telecom regulator] sollte OTT-Anbietern empfehlen, sich an der Netzwerkentwicklung zu beteiligen und ein Rückgrat für das Land aufzubauen. „In diesem Bemühen sollten auch die anderen OTT-Dienstanbieter aufgefordert werden, ihren gerechten Anteil zu zahlen“, sagte die Einheit von Reliance, die von Asiens reichstem Mann Mukesh Ambani geleitet wird.
Reliance, das einen Anteil von 55 % am gesamten Datenverkehr Indiens trägt, behauptet, dass die Verpflichtung von Internetunternehmen zur Entschädigung für die Netzwerknutzung gleiche Wettbewerbsbedingungen gewährleisten werde. Jio sagte, dass es zu diesem Thema „nahezu einen Konsens“ unter Telekommunikationsbetreibern auf der ganzen Welt gebe.
Airtel und Vodafone-Idea, zwei weitere große Telekommunikationsanbieter im Land, stimmen mit ihrem führenden Konkurrenten überein. Airtel schlug außerdem vor, dass nur die größten Nutzer der Internet-Infrastruktur die Kosten für die Netzwerknutzung tragen sollten, damit kleinere Startups ungehindert florieren können.
Indien ist einer der größten Mobilfunkmärkte der Welt, doch der durchschnittliche Umsatz pro Nutzer ist im südasiatischen Markt relativ niedrig. Mit einem ARPU von lediglich etwa 2 US-Dollar pro Monat liegt Indien unter den unteren 5 % aller Länder mit niedrigem, mittlerem und niedrigem Einkommen. Die drei größten Telekommunikationsbetreiber in Indien haben sich letztes Jahr darauf geeinigt, 19 Milliarden US-Dollar für die Nutzung von 5G-Funkwellen zu zahlen, und hoffen, dass die Regulierungsbehörde eingreift, um ihre Margen zu steigern.
Ihr Kommentar, der diese Woche veröffentlicht wurde, ist eine Reaktion auf ein Konsultationspapier der indischen Regulierungsbehörde für Telekommunikation.
Mobilfunktarif für Länder mit niedrigem, mittlerem und niedrigem Einkommen (Macquarie Research, ITU, S&P Global Market Intelligence)
Das Faszinierende an ihrer Bemerkung ist die vielfältige Beziehung zwischen Telekommunikationsunternehmen und Technologiegiganten. Telekommunikationsnetze in Indien gehören zu den größten Vertriebspartnern für Technologieunternehmen. Netflix beispielsweise hat erst letzten Monat eine Partnerschaft mit Jio geschlossen, um den Streaming-Dienst mit den beiden Pay-as-you-go-Plänen des Anbieters zu bündeln. Jio hat außerdem eine 10-jährige Partnerschaft mit Microsoft, um neue Cloud-Rechenzentren in Indien zu eröffnen und viele Geschäftsangebote weiterzuverkaufen.
Google und Meta sind ebenfalls bedeutende Minderheitsinvestoren von Jio und haben zusammen mehr als 10 Milliarden US-Dollar in das indische Unternehmen investiert. Google hat außerdem bis zu 1 Milliarde US-Dollar in Airtel investiert.
Kritiker wie Nikhil Pahwa von Medianama warnen davor, dass die Übernahme der Vorschläge der Telekommunikationsnetze gegen die Grundsätze der Netzneutralität verstoßen würde. Vor fast zehn Jahren war Pahwa maßgeblich daran beteiligt, das Bewusstsein für mögliche Verstöße gegen die Netzneutralität zu schärfen, als Meta versuchte, Free Basics im Land einzuführen. TRAI verbot schließlich Free Basics.
Viele Technologieunternehmen kritisierten über Branchenverbände auch die Vorschläge der Netzbetreiber und betonten, dass ihre Dienste die Einnahmen der Telekommunikationsunternehmen gestärkt hätten. Sie warnen außerdem davor, dass eine Verpflichtung zur Deckung der Netzwerkkosten möglicherweise zu geringeren Investitionen in Innovationen führen und die Last dieser Kosten auf die Verbraucher verlagern könnte.
„Ein verbindlicher / vorgeschriebener Kooperationsrahmen zwischen OTT-Dienstanbietern und lizenzierten TSPs kann zur Schaffung eines Systems führen, in dem TSPs von OTT-Dienstanbietern eine Entschädigung in Form von Umsatzbeteiligung oder Netzwerknutzungsgebühren verlangen können“, sagte die Asia Internet Coalition, ein Branchenvertreter Verbandsgruppe, die einige der größten Technologieunternehmen vertritt, darunter Apple, Amazon, Microsoft, Google, Meta, Netflix und Spotify.
„Dies wird sich langfristig auf die Netzneutralität und das Verbraucherwohl auswirken. Noch wichtiger ist, dass ein Modell der Umsatzbeteiligung oder der Netznutzungsgebühren wahrscheinlich gegen den Grundsatz der Netzneutralität verstößt.“
Telekommunikationsunternehmen in Indien behaupteten, dass ihre Empfehlungen nicht gegen die Netzneutralität verstoßen.
Jio sagte:
Wir gehen davon aus, dass ein flexibler Ansatz, der es TSPs ermöglicht, ihre Investitionen in die Infrastruktur zu erhöhen und OTT-Spielern dabei zu helfen, je nach Optimierung ihres Verkehrsaufkommens von der Einführung zusätzlicher Infrastruktur zu profitieren, dafür sorgen wird, dass das öffentliche Internet erschwinglich und für alle gleichermaßen verfügbar bleibt.
Wir gehen davon aus, dass ein solcher Ansatz den Grundsätzen der Netzneutralität entspricht und keine Auswirkungen auf die Verhinderung einer unangemessenen Diskriminierung des Internetverkehrs aufgrund von Inhalt, Art des Dienstes usw. haben wird. Darüber hinaus wird er dazu beitragen, das Versprechen des universellen Zugangs einzulösen Helfen Sie Indien dabei, seine Breitbandverbreitungsziele zu erreichen, und tragen Sie dazu bei, die digitale Kluft zu überbrücken.
Telekommunikationsbetreiber in Indien sind nicht die Einzigen, die solche Empfehlungen aussprechen. Netzbetreiber und viele andere Organisationen versuchen, in Südkorea und Europa einen ähnlichen Vorstoß zu unternehmen.
„Ein Eingriff zu diesem Zeitpunkt ist relevant, da der Verkehr in Telekommunikationsnetzen mit zunehmender Reife von 5G und der Umstellung auf 6G weiterhin exponentiell zunehmen wird.“ Die Nutzer allein werden nicht in der Lage sein, zu den enormen Investitionen beizutragen, die für den Aufbau solcher Netzwerke erforderlich sind“, schrieb Jio in seiner Antwort.
„Wenn sich Unternehmen und Inhaltsanbieter nicht an der Finanzierung der Netzwerkkosten beteiligen, kann dies den gesamten Prozess zum Scheitern bringen. Daher besteht die Notwendigkeit, einen großen Beitrag zu großen Technologien zu leisten, da 5G und 6G ideal für ihre bandbreitenintensiven Anwendungen wie Video sind.“ Streaming und Online-Spiele.“