Belgiens Regulierungsbehörde für Telekommunikation IBPT-BIPT hat schlechte Nachrichten für Telekommunikationsbetreiber im Land. IBPT-BIPT hat zugunsten von Technologieunternehmen entschieden. Es bestehe keine eindeutige Notwendigkeit, die Technologiegiganten zur Finanzierung der 5G- und Breitbandeinführung beizutragen, sagte die belgische Telekommunikationsregulierungsbehörde IBPT-BIPT.
Europas Telekommunikationsbetreiber haben versucht, auf große Unternehmen wie zu drängen Google und Microsoft, um die Kosten der 5G-Technologie zu tragen, aber dazu müsste man wahrscheinlich warten, bis die nächste Europäische Kommission nach den Wahlen zum Europäischen Parlament im nächsten Jahr über Regeln entscheidet.
Telekommunikationsbetreiber, darunter auch die Deutsche Telekom, haben eine sogenannte „Fair-Share-Finanzierung“ gefordert, die nach Aussage der Big-Tech-Unternehmen einer Internetsteuer gleichkäme.
EU-Industriechef Thierry Breton hatte von EU-Telekommunikationsanbietern einen Gesetzesvorschlag erwartet, nachdem er bis Ende Juni Rückmeldungen von beiden Seiten zu einer Investitionslücke von 200 Milliarden Euro (213,92 Milliarden US-Dollar) eingeholt hatte. Er hat noch keine Vorschläge vorgelegt, und Quellen zufolge müssten etwaige Rechtsvorschriften auf die Einsetzung einer neuen Kommission warten.
Der Belgische Regulierungsbehörde sagte außerdem, dass ein dauerhafter, separater Fonds zur Finanzierung vorübergehender Investitionsspitzen möglicherweise nicht angemessen sei, da Pläne für den Glasfaserausbau vorliegen und einige ländliche Gebiete von staatlichen Beihilfen profitieren werden.
Was der Bericht sagt
Das BIPT ist der Ansicht, dass die Notwendigkeit für den belgischen Markt, eine Entschädigung basierend auf dem Volumen des Internetverkehrs einzuführen, nicht nachgewiesen ist. Erstens entsteht der Traffic durch die freie Wahl der Endkunden, die ihr Internetabonnement bezahlen. Zweitens besteht zwischen Internetplattformen und Internetanbietern eine gegenseitige Abhängigkeit, die zu einer nachhaltigen Symbiose im Hinblick auf die Vernetzung führt.
CDN-Investitionen und Effizienzsteigerungen wie Videokomprimierung. Denn sie haben ein ähnliches Interesse daran, dem Endkunden eine qualitative Konnektivität zu bieten, die beide Parteien anstreben.
Dies schließt jedoch nicht aus, dass bestimmte Maßnahmen zur Erzielung einer höheren Effizienz angeregt werden können (Entwicklung fortschrittlicher Komprimierung, automatisches Hochladen von Software außerhalb der Hauptverkehrszeiten, Vereinbarungen zur automatischen Belegung von Bandbreite usw.).
Auch wenn sich Investoren aufgrund der hohen Inflation und Zinsen möglicherweise zurückhaltender verhalten werden, scheint ausreichend Kapital für die Finanzierung des Ausbaus der Zugangsnetze vorhanden zu sein; In ländlichen Gebieten werden die privaten Investitionen manchmal durch staatliche Beihilfen ergänzt. Was das Internet-Backbone betrifft, wo die Kosten nur bis zu einem gewissen Grad verkehrsabhängig sind, kompensieren sinkende Stückkosten einen Teil der möglichen Kosten, die mit dem zunehmenden Netzwerkverkehr verbunden sind.
(mit Agentureingaben)
Europas Telekommunikationsbetreiber haben versucht, auf große Unternehmen wie zu drängen Google und Microsoft, um die Kosten der 5G-Technologie zu tragen, aber dazu müsste man wahrscheinlich warten, bis die nächste Europäische Kommission nach den Wahlen zum Europäischen Parlament im nächsten Jahr über Regeln entscheidet.
Telekommunikationsbetreiber, darunter auch die Deutsche Telekom, haben eine sogenannte „Fair-Share-Finanzierung“ gefordert, die nach Aussage der Big-Tech-Unternehmen einer Internetsteuer gleichkäme.
EU-Industriechef Thierry Breton hatte von EU-Telekommunikationsanbietern einen Gesetzesvorschlag erwartet, nachdem er bis Ende Juni Rückmeldungen von beiden Seiten zu einer Investitionslücke von 200 Milliarden Euro (213,92 Milliarden US-Dollar) eingeholt hatte. Er hat noch keine Vorschläge vorgelegt, und Quellen zufolge müssten etwaige Rechtsvorschriften auf die Einsetzung einer neuen Kommission warten.
Der Belgische Regulierungsbehörde sagte außerdem, dass ein dauerhafter, separater Fonds zur Finanzierung vorübergehender Investitionsspitzen möglicherweise nicht angemessen sei, da Pläne für den Glasfaserausbau vorliegen und einige ländliche Gebiete von staatlichen Beihilfen profitieren werden.
Was der Bericht sagt
Das BIPT ist der Ansicht, dass die Notwendigkeit für den belgischen Markt, eine Entschädigung basierend auf dem Volumen des Internetverkehrs einzuführen, nicht nachgewiesen ist. Erstens entsteht der Traffic durch die freie Wahl der Endkunden, die ihr Internetabonnement bezahlen. Zweitens besteht zwischen Internetplattformen und Internetanbietern eine gegenseitige Abhängigkeit, die zu einer nachhaltigen Symbiose im Hinblick auf die Vernetzung führt.
CDN-Investitionen und Effizienzsteigerungen wie Videokomprimierung. Denn sie haben ein ähnliches Interesse daran, dem Endkunden eine qualitative Konnektivität zu bieten, die beide Parteien anstreben.
Dies schließt jedoch nicht aus, dass bestimmte Maßnahmen zur Erzielung einer höheren Effizienz angeregt werden können (Entwicklung fortschrittlicher Komprimierung, automatisches Hochladen von Software außerhalb der Hauptverkehrszeiten, Vereinbarungen zur automatischen Belegung von Bandbreite usw.).
Auch wenn sich Investoren aufgrund der hohen Inflation und Zinsen möglicherweise zurückhaltender verhalten werden, scheint ausreichend Kapital für die Finanzierung des Ausbaus der Zugangsnetze vorhanden zu sein; In ländlichen Gebieten werden die privaten Investitionen manchmal durch staatliche Beihilfen ergänzt. Was das Internet-Backbone betrifft, wo die Kosten nur bis zu einem gewissen Grad verkehrsabhängig sind, kompensieren sinkende Stückkosten einen Teil der möglichen Kosten, die mit dem zunehmenden Netzwerkverkehr verbunden sind.
(mit Agentureingaben)