Das Parlament hat das verabschiedet Telekommunikationsgesetz2023, das darauf abzielt, die Gesetze in Bezug auf zu ändern Telekommunikationsdienstleistungen und Netzwerke, Anfang dieser Woche. Der vom Minister für Kommunikation, Elektronik und Informationstechnologie eingebrachte Gesetzentwurf Ashwini Vaishnaw am 13. Dezember würde es der Regierung ermöglichen, im Interesse der nationalen Sicherheit vorübergehend die Kontrolle über Telekommunikationsdienste zu übernehmen. Mehrere rechte Gruppen und OTT-Spieler haben Bedenken hinsichtlich des Gesetzentwurfs geäußert. Berichten zufolge ist die Facebook-Muttergesellschaft Meta besorgt darüber, dass Over-the-Top-Dienste (OTT) in den Geltungsbereich des Gesetzesvorschlags fallen würden.
Obwohl der Verweis auf „OTT“ aus der aktuellen Fassung der Gesetzgebung entfernt wurde, die es der Regierung erlaubt, Nachrichten abzufangen, Verschlüsselungsstandards festzulegen und die Kontrolle über Telekommunikationsnetze zu übernehmen, sind Experten besorgt über die weit gefassten Definitionen von „Telekommunikationsdiensten“ und „ Nachrichten‘ in der Rechnung.
Laut einem Bericht in MoneyControl teilte Shivnath Thukral, Direktor und Leiter der Abteilung für öffentliche Ordnung in Indien bei Meta, die gleichen Bedenken seinen Kollegen per E-Mail mit, am selben Tag, an dem der Minister für Elektronik und Informationstechnologie, Ashwini Vaishnaw, den Gesetzentwurf im Lok Sabha einbrachte 18. Dezember. Moneycontrol hat eine Kopie der E-Mail gesehen.
Was in der E-Mail steht
„Der überarbeitete Gesetzestext ist jetzt gemeinfrei. In einer sehr positiven Bewegung wurden alle expliziten Verweise auf OTTs aus dem Gesetzentwurf entfernt … Allerdings bleibt eine gewisse Unklarheit – da die Definitionen von „Telekommunikationsdiensten“, „Telekommunikationskennung“ und „Nachrichten“ so interpretiert werden könnten, dass sie implizit OTT-Dienste einschließen. wenn auch ohne ausdrückliche Erwähnung“, schrieb Thukral Berichten zufolge in der E-Mail.
„Selbst nach der Streichung von OTTs aus diesen Definitionen könnte die Regierung wohl über ausreichend Ermessensspielraum verfügen, OTTs als Telekommunikationsdienst auszuweisen und sie einer Genehmigungsregelung zu unterwerfen, falls sie sich dazu entschließt, dies zu einem späteren Zeitpunkt per delegierter Gesetzgebung zu tun.“ “ er fügte hinzu.
In der E-Mail erwähnte Thukral auch, dass er ein Gespräch mit „dem Minister“ geführt habe, der mitteilte, dass die Regierung nicht beabsichtige, OTTs im Rahmen des Telekommunikationsrechts zu regulieren.
Einige Experten argumentieren angeblich, dass Online-Kommunikationsplattformen wie WhatsApp, Gmail und Signal die Übertragung, Emission oder den Empfang von Nachrichten über optische oder elektromagnetische Systeme abwickeln und daher unter die Regulierungsstruktur des Gesetzentwurfs fallen können.
Übrigens hat der Telekommunikationsminister Vaishnaw erklärt, dass Over-the-Top-Player oder -Anwendungen (OTT) nicht unter das neue Telekommunikationsgesetz fallen und weiterhin durch das Information Technology Act von 2000 reguliert werden. Die Erklärung des Ministers zu diesem Thema lautet: Ziel sei es, die von einigen App-Herstellern wie Meta, Signal und anderen geäußerten Bedenken auszuräumen, dass die weite Definition von „Telekommunikation“ so ausgelegt werden könne, dass sie jegliche internetbasierte Kommunikation abdeckt, sagten Führungskräfte und Experten der Branche.
Obwohl der Verweis auf „OTT“ aus der aktuellen Fassung der Gesetzgebung entfernt wurde, die es der Regierung erlaubt, Nachrichten abzufangen, Verschlüsselungsstandards festzulegen und die Kontrolle über Telekommunikationsnetze zu übernehmen, sind Experten besorgt über die weit gefassten Definitionen von „Telekommunikationsdiensten“ und „ Nachrichten‘ in der Rechnung.
Laut einem Bericht in MoneyControl teilte Shivnath Thukral, Direktor und Leiter der Abteilung für öffentliche Ordnung in Indien bei Meta, die gleichen Bedenken seinen Kollegen per E-Mail mit, am selben Tag, an dem der Minister für Elektronik und Informationstechnologie, Ashwini Vaishnaw, den Gesetzentwurf im Lok Sabha einbrachte 18. Dezember. Moneycontrol hat eine Kopie der E-Mail gesehen.
Was in der E-Mail steht
„Der überarbeitete Gesetzestext ist jetzt gemeinfrei. In einer sehr positiven Bewegung wurden alle expliziten Verweise auf OTTs aus dem Gesetzentwurf entfernt … Allerdings bleibt eine gewisse Unklarheit – da die Definitionen von „Telekommunikationsdiensten“, „Telekommunikationskennung“ und „Nachrichten“ so interpretiert werden könnten, dass sie implizit OTT-Dienste einschließen. wenn auch ohne ausdrückliche Erwähnung“, schrieb Thukral Berichten zufolge in der E-Mail.
„Selbst nach der Streichung von OTTs aus diesen Definitionen könnte die Regierung wohl über ausreichend Ermessensspielraum verfügen, OTTs als Telekommunikationsdienst auszuweisen und sie einer Genehmigungsregelung zu unterwerfen, falls sie sich dazu entschließt, dies zu einem späteren Zeitpunkt per delegierter Gesetzgebung zu tun.“ “ er fügte hinzu.
In der E-Mail erwähnte Thukral auch, dass er ein Gespräch mit „dem Minister“ geführt habe, der mitteilte, dass die Regierung nicht beabsichtige, OTTs im Rahmen des Telekommunikationsrechts zu regulieren.
Einige Experten argumentieren angeblich, dass Online-Kommunikationsplattformen wie WhatsApp, Gmail und Signal die Übertragung, Emission oder den Empfang von Nachrichten über optische oder elektromagnetische Systeme abwickeln und daher unter die Regulierungsstruktur des Gesetzentwurfs fallen können.
Übrigens hat der Telekommunikationsminister Vaishnaw erklärt, dass Over-the-Top-Player oder -Anwendungen (OTT) nicht unter das neue Telekommunikationsgesetz fallen und weiterhin durch das Information Technology Act von 2000 reguliert werden. Die Erklärung des Ministers zu diesem Thema lautet: Ziel sei es, die von einigen App-Herstellern wie Meta, Signal und anderen geäußerten Bedenken auszuräumen, dass die weite Definition von „Telekommunikation“ so ausgelegt werden könne, dass sie jegliche internetbasierte Kommunikation abdeckt, sagten Führungskräfte und Experten der Branche.