Vor Moschus könnte den Code für Open Source TwitterDer Empfehlungsalgorithmus von Twitter, Teile des Quellcodes von Twitter, die Grundlage des Mikroblogging-Portals – sind online durchgesickert, wie ein Gerichtsakt enthüllt, berichtet die New York Times.
Den Gerichtsakten zufolge hat Twitter eine Urheberrechtsverletzung mit der Absicht eingereicht, einen bestimmten Code aus dem entfernen zu lassen GitHub kollaboratives Programmiernetzwerk. Der fragliche Code wurde ohne Erlaubnis von Twitter auf GitHub veröffentlicht, und Twitter behauptete, dass er sein Urheberrecht verletzt habe.
Obwohl die Beschwerde von Twitter noch am selben Tag zur Entfernung des anstößigen Codes von Github führte, ist unklar, wie lange der Code gepostet und für andere zugänglich war, bevor er entfernt wurde. Twitter hat möglicherweise eine Untersuchung durchgeführt, um das Ausmaß des Lecks und die möglichen Auswirkungen auf seine Systeme zu bestimmen, aber es wurden keine Details zum Umfang des Verstoßes bekannt gegeben.
Neben der Einreichung einer Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung bei Github beantragte Twitter auch, dass das US-Bezirksgericht anordnet, dass Github die Identität des Benutzers preisgibt, der den beleidigenden Code gepostet hat, sowie die Identität der Personen, die darauf zugegriffen und ihn heruntergeladen haben.
Laut Quellen, die mit der internen Untersuchung des Lecks vertraut sind, haben Twitter-Führungskräfte den starken Verdacht, dass ein ehemaliger Mitarbeiter, der das Unternehmen „innerhalb des letzten Jahres“ verlassen hat, dafür verantwortlich ist. In den letzten Monaten seit seinem Kauf hat Musk mehr als die Hälfte der Mitarbeiter entlassen.
Die rechtliche Einreichung von Twitter identifizierte den Leaker auf GitHub als „FreeSpeechEnthusiast,“ ein Pseudonym, von dem angenommen wird, dass es sich darauf bezieht Elon Musk. Der Benutzer hat Anfang Januar einen einzigen Beitrag geleistet, und sein Profil bleibt online.
Elon Musk hat zuvor getwittert, dass Twitter plant, den Code für Tweet-Empfehlungen am 31. März quelloffen zu machen. Musk sagte, er rechne damit, dass die Leute „dumme“ Probleme entdecken werden und dass es zunächst „unglaublich peinlich“ sei, den Code transparent zu machen.
Den Gerichtsakten zufolge hat Twitter eine Urheberrechtsverletzung mit der Absicht eingereicht, einen bestimmten Code aus dem entfernen zu lassen GitHub kollaboratives Programmiernetzwerk. Der fragliche Code wurde ohne Erlaubnis von Twitter auf GitHub veröffentlicht, und Twitter behauptete, dass er sein Urheberrecht verletzt habe.
Obwohl die Beschwerde von Twitter noch am selben Tag zur Entfernung des anstößigen Codes von Github führte, ist unklar, wie lange der Code gepostet und für andere zugänglich war, bevor er entfernt wurde. Twitter hat möglicherweise eine Untersuchung durchgeführt, um das Ausmaß des Lecks und die möglichen Auswirkungen auf seine Systeme zu bestimmen, aber es wurden keine Details zum Umfang des Verstoßes bekannt gegeben.
Neben der Einreichung einer Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung bei Github beantragte Twitter auch, dass das US-Bezirksgericht anordnet, dass Github die Identität des Benutzers preisgibt, der den beleidigenden Code gepostet hat, sowie die Identität der Personen, die darauf zugegriffen und ihn heruntergeladen haben.
Laut Quellen, die mit der internen Untersuchung des Lecks vertraut sind, haben Twitter-Führungskräfte den starken Verdacht, dass ein ehemaliger Mitarbeiter, der das Unternehmen „innerhalb des letzten Jahres“ verlassen hat, dafür verantwortlich ist. In den letzten Monaten seit seinem Kauf hat Musk mehr als die Hälfte der Mitarbeiter entlassen.
Die rechtliche Einreichung von Twitter identifizierte den Leaker auf GitHub als „FreeSpeechEnthusiast,“ ein Pseudonym, von dem angenommen wird, dass es sich darauf bezieht Elon Musk. Der Benutzer hat Anfang Januar einen einzigen Beitrag geleistet, und sein Profil bleibt online.
Elon Musk hat zuvor getwittert, dass Twitter plant, den Code für Tweet-Empfehlungen am 31. März quelloffen zu machen. Musk sagte, er rechne damit, dass die Leute „dumme“ Probleme entdecken werden und dass es zunächst „unglaublich peinlich“ sei, den Code transparent zu machen.