Beim neuesten Film über die Kinderfigur Winnie Puuh ist etwas grundlegend anders: Dieses Mal ist sein Honigglas mit dem Blut seiner Opfer gefüllt. der Horrorfilm Winnie Puuh: Blut und Honig ist sicherlich nicht für Minderjährige bestimmt. Und dazu hat Disney wirklich nichts mehr zu sagen.
Von Esther VilleriusBis vor ein paar Jahren war das Gespenst, das Regisseur Rhys Frake-Waterfield jetzt von Pooh darstellt, unmöglich. Ein großes Unternehmen wie Disney hat strenge Urheberrechtsregeln. Das bedeutet, dass nicht jeder nur mit den beliebten Disney-Figuren produzieren kann.
Also Frake-Waterfield tut, und wie: in Winnie Puuh: Blut und Honig sehen wir eine Winnie à la Leatherface darin Kettensägenmassaker. Die blutrünstigen und ausgezehrten Winnie Puuh und Ferkel im Film wollen sich an ihrem Freund Christoffer Robinson rächen, der sie verlassen hat.
Es gibt viele Morde und Szenen, in denen nicht klar ist, ob aus Poohs Mund Honig oder Körperflüssigkeiten triefen. Wie ist es so weit gekommen?
Der beliebte Teddybär ist öffentliches Eigentum
Winnie the Pooh wurde 1926 vom Autor Alan Alexander Milne und dem Illustrator Ernest Shepard konzipiert. Etwa vierzig Jahre später erwarb Disney die exklusiven Lizenzrechte des Bären. Winnie the Pooh ist also seit Jahrzehnten urheberrechtlich geschützt. Aber diese Rechte sind seit Anfang dieses Jahres abgelaufen.
Das Urheberrechtsgesetz der Vereinigten Staaten schreibt vor, dass ein Werk „nur“ etwa hundert Jahre aufbewahrt werden darf, bevor es wieder gemeinfrei wird. Der beliebte Teddybär ist jetzt öffentliches Eigentum.
Dieser Inhalt kann leider nicht angezeigt werdenWir haben keine Erlaubnis für die notwendigen Cookies. Bitte akzeptieren Sie die Cookies, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Ferkel schlägt mit einem Vorschlaghammer auf Leute ein
Das heißt nicht, dass jeder alles mit der Figur machen kann. Disney besitzt immer noch die Rechte an seiner eigenen Version von Winnie the Pooh, da die meisten Leute den Bären kennen.
Das ist die Version mit dem gelben Bärenfell und dem roten T-Shirt, die erst 1966 kreiert wurde. Etwaige Remakes sollten der Disney-Variante daher nicht zu ähnlich sein. Im Fall von Frake-Waterfield ist es das auch nicht: Der schöne, leichtgläubige Bär ist nirgendwo zu sehen.
Für seine Version von Winnie basierte Frake-Waterfield auf dem Pooh von 1926. Die Maske hat die honiggelbe Farbe behalten, aber etwas ist aus dem Gleichgewicht geraten. Pu ist gealtert. Er hat Falten und sein Gesichtsausdruck ist kein Smiley mehr, sondern tot.
Ferkel geht es auch nicht gut: Das früher schüchterne Ferkel schlägt jetzt mit einem Vorschlaghammer auf jemanden im Pool ein. Er sieht mit ein paar zusätzlichen Stoßzähnen viel furchteinflößender aus, aber „es sind definitiv Pu und Ferkel“, sagt Frake-Waterfield. Schreckenszentrale.
Winnies andere Tierfreunde wie Tigger sind in diesem Film nicht zu sehen. Noch nicht. Die Urheberrechtsregel gilt immer noch für Charaktere wie Tigger, da dieser Charakter erst später erstellt wurde. Aber auch seine Lizenz läuft am 1. Januar 2024 aus.
Disney kann und will nichts sagen
Auf Fragen von NU.nl zu den auffälligen Entwicklungen rund um Pooh will Disney nicht zu tief eingehen. „Die Rechte an Winnie the Pooh sind kostenlos. Wir wünschen dem Vertrieb viel Glück bei der Veröffentlichung.“ Das Filmstudio betont zudem, dass es sich nicht um einen Disney-Film handelt.
Der gierige und etwas alberne Bär kann nun alle möglichen Formen annehmen. „Wir haben viele skurrile Ideen“, erzählt Frake-Waterfield Schreckenszentrale. „Es gibt andere Charaktere in diesem Universum, aber ich kann sie nicht berühren. Ich möchte auch niemandem auf die Füße treten. Ich habe versucht, mich so weit wie möglich von der Disney-Seite fernzuhalten. Und ich hoffe, weil Ich habe gute Arbeit geleistet, jetzt kann ich eine Fortsetzung machen.“