Der demokratische Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr., der jüngste Spross des Kennedy-Clans, der die Präsidentschaft anstrebt, hat eine Reihe ungewöhnlicher Fans: einige der einflussreichsten Technologiemanager und Investoren in Amerika. Kennedys starke Impfgegner sind für diese Gruppe ein Nebenschauplatz.
„All diese Machtinstitutionen niederreißen. Das macht mir Freude“, sagte einer seiner Tech-Booster, Chamath Palihapitiya, ein geschwätziger ehemaliger Facebook-Manager, fast zwei Stunden nach Beginn einer Mai-Folge des beliebten „All-In“-Podcasts, den er mitbrachte -Moderatoren mit anderen Tech-Koryphäen. Die Person, die beim Abriss helfen könnte, war der Gast der Show, Kennedy selbst.
„Ich auch“, antwortete David Sacks, Palihapitiyas Co-Moderator des Podcasts und früher Investor von Facebook und Uber. Sacks und Palihapitiya sagten, sie würden eine Spendenaktion für Kennedy veranstalten, die laut der Nachrichtenagentur Puck für den 15. Juni geplant sei.
Kennedys neu gewonnene Freunde im Silicon Valley waren zu Beginn der Pandemie größtenteils lautstarke Befürworter von Impfstoffen, aber sie waren mehr als bereit, ihn seine Impfgegner-Ansichten und Verschwörungstheorien darlegen zu lassen, während er für seine Präsidentschaftskandidatur wirbt. Während eines zweistündigen Forums auf Twitter, das von Firmeninhaber Elon Musk und Sacks moderiert wurde, sprach Kennedy eine Reihe von Themen an, kam aber auf das Thema zurück, für das er in den letzten Jahren berühmt geworden ist: seine Skepsis gegenüber Impfstoffen und den Pharmaunternehmen, die sie verkaufen.
Tatsächlich lobte er Musk bei seinem Auftritt am 5. Juni dafür, dass er die „Zensur“ in seinem Social-Media-Bereich beendet habe. Kennedy, ein Befürworter von Verschwörungstheorien, sagte, verschiedene Kräfte hielten ihn davon ab, seine Sicherheitsbedenken bezüglich Impfstoffen zu diskutieren, darunter der demokratische Abgeordnete Adam Schiff (als Teil des Geheimdienstapparats), Big Pharma und Roger Ailes (der seit sechs Jahren tot ist). ).
Kennedy argumentierte, dass Medienunternehmen wie Fox News aufgrund des Zustroms direkt an den Verbraucher gerichteter Werbung von Pharmakonzernen seine Theorien zur Impfstoffsicherheit nicht verbreiten. Fox reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Anschließend sagte er, er unterstütze die Umkehrung der Richtlinien, die Direktwerbung in den Medien erlauben. (Kennedy nannte sich früher selbst einen „Absolutisten der freien Meinungsäußerung“ und später, in einer Diskussion über Atomkraft, einen „Absolutisten des freien Marktes“ und noch später einen „Verfassungsabsolutisten“. Rechtswissenschaftler bezweifeln, dass die Gerichte aus Gründen des Ersten Verfassungszusatzes wäre für ein Verbot von Direct-to-Consumer-Werbung aufgeschlossen.)
Die Unterstützung für Kennedy in der Risikokapital- und Tech-Community, die ein großes finanzielles Interesse an der Weiterentwicklung der Wissenschaft hat und irrationale Verschwörungstheorien im Allgemeinen ablehnt, ist wahrscheinlich begrenzt. Mehrere Risikokapitalgeber und Technologen, die von KFF Health News kontaktiert wurden, zeigten sich verwirrt darüber, was die Befürwortung von Musk und anderen auslöst.
„Ich denke, er ist eine weniger intellektuelle, demokratische Version von Donald Trump, deshalb zieht er als Protestwahl libertär eingestellte, anti-aufgeweckte und sozialliberale Leute an“, sagte Robert Nelsen, ein Biotech-Investor bei Arch Venture Partners. „Ich halte ihn für einen gefährlichen Verschwörungstheoretiker, der mit seinen Impfgegnern zu vielen Todesfällen beigetragen hat.“
Aber diejenigen mit den Megaphonen lassen Kennedy reden. Jason Calacanis, ein weiterer Co-Moderator von „All-In“ und ein Freund von Musk, sagte am Ende des Podcasts, er sei froh, dass das Gespräch nicht über „sensationelle“ Themen wie Impfstoffe geführt habe. Dennoch hatte Kennedy während des Podcasts fast fünf ununterbrochene Minuten Zeit, um seine Ansichten zu Impfungen darzulegen – eine lange Liste angeblicher Sicherheitsprobleme, die von Allergien über Autismus bis hin zu Autoimmunproblemen reichte und von denen viele von angesehenen Wissenschaftlern diskreditiert wurden.
David Friedberg, ein weiterer Manager aus dem Silicon Valley und Gast in der Sendung, meinte, es gebe keine „direkten Beweise“ für diese Probleme. „Ich glaube nicht, dass es nur an den Impfstoffen liegt“, räumte Kennedy ein. Nach einem Zwischenspiel, in dem es um die Rolle von Chemikalien ging, beschäftigte er sich wieder mit den durch Diphtheriespritzen verursachten Verletzungen.
Während Friedberg, ein ehemaliger Google-Manager und Gründer eines Agrar-Startups, das angeblich für 1,1 Milliarden US-Dollar an Monsanto verkauft wurde, sich gegen Kennedy zur Wehr setzte, tat er dies bis tief in den Podcast hinein, nachdem der Kandidat gegangen war. Kennedys Ansichten – zu Atomkraft und Impfstoffen – manifestierten sich „als Verschwörungstheorien“, sagte er. „Das gefällt mir nicht“, fuhr er fort, da er „es mag, wenn die empirische Wahrheit demonstriert wird.“
Der gedämpfte Widerstand ist eine Art Kehrtwende. Zu Beginn der Einführung der COVID-19-Impfstoffe gehörten viele Technologiegrößen zu den lautesten Befürwortern der Impfung. Die „All-In“-Crew war keine Ausnahme. Sacks twitterte einmal: „Wir müssen die Messlatte für das, was wir von der Regierung erwarten, höher legen“; Palihapitiya flehte die Behörden an, mit den Impfkriterien „die Signalisierung von Tugend zu stoppen“ und stattdessen einfach Massenimpfungen durchzuführen.
Das war damals. Sacks hat kürzlich ein Video retweetet, in dem Bill Gates die Wirksamkeit der aktuellen COVID-Impfstoffe in Frage stellt, und verteidigt Kennedy gegen den Vorwurf, er sei Impfgegner.
Musk selbst hat manchmal angedeutet, dass er Bedenken gegenüber Impfstoffen hat, und twitterte im Januar ohne Beweise: „Ich bin generell für Impfungen, aber es gibt einen Punkt, an dem das Heilmittel/der Impfstoff, wenn er der gesamten Bevölkerung verabreicht wird, möglicherweise schlechter ist als das.“ Krankheit.“
Musk ist nicht der einzige Top-Tech-Manager, der Interesse an Kennedys Kandidatur signalisiert. Block-CEO und Twitter-Mitbegründer Jack Dorsey hat getwittert, dass Kennedy „die Präsidentschaft gewinnen kann und wird“.
In gewisser Weise hat das Valley das Interesse an Kennedy – Impfskepsis und so weiter – tiefe Wurzeln. Die Tech-Kultur ist aus der Gegenkultur der Bay Area hervorgegangen. In der Vergangenheit wurden individualistische Theorien zu Gesundheit und Wohlbefinden vertreten. Während die meisten konventionelle Ansichten über Gesundheit haben, haben sich Technikbegeisterte mit „Nootropika“ beschäftigt, Nahrungsergänzungsmitteln, die angeblich die geistige Leistungsfähigkeit steigern sollen, außerdem mit Modediäten, Mikrodosierungen von Psychedelika und sogar dem Streben nach Unsterblichkeit.
Unter vielen Technologieführern gebe es ein „tief verwurzeltes Anti-Establishment-Ethos“, sagte die Historikerin Margaret O’Mara von der University of Washington. Es gebe einen „Misstrauen gegenüber Autorität, Verachtung gegenüber Gatekeepern und Traditionalisten, Abneigung gegen Bürokratien aller Art. Auch dies hat seine Wurzeln in der Ära der Gegenkultur und insbesondere in der Antikriegsbewegung der 1960er Jahre.“
2023 KFF-Gesundheitsnachrichten.
Vertrieb durch Tribune Content Agency, LLC.