Tech Crime Thriller, Kimi lässt Frauen mit Fragen zurück.

Bild für Artikel mit dem Titel Kimi ließ mich mehr für Zoe Kravitz wollen

Ich weiß, was Sie denken: Angenommen, wir hätten streng geheime Informationen, die den CEO des Technologieunternehmens belasten, für das wir arbeiteten, und dasselbe Unternehmen schickte Attentäter, um uns zu töten. Würden wir ihnen mit einer Nagelpistole in den Arsch schießen, nachdem sie in unser riesiges Loft eingebrochen sind? Ja, ja, würden wir.

Aber das ist nicht die einzige Frage, die sich mir stellt, nachdem ich Steven Soderbergs neuesten Film gesehen habe Kimi— Ein Film, der mich verlassen hat am Ende den Kopf zur Seite geneigt und wollte so verzweifelt, dass es neu gegossen und in eine Miniserie eines Sci-Fi-Kanals umgewandelt wird. Der Anhänger für Kimiübersät mit herzzerreißenden Montagen, ließ mich glauben, dass dies eine Mischung aus sein würde IHR, Der Kreis, und Dame im Fenster. Stattdessen machte es die Argument, dass „Geräte unser Tod sein werden, aber was ist, wenn unsere Geräte uns vor dem Tod retten?“ – das ist nicht das erste Mal, dass ich diese Idee höre, aber sie verdient auch mehr Nuancen und Verfeinerung. Wir verstehen, Soderberg, aber da Frauen viel zu oft in Situationen geraten, in denen sie belastende Informationen über Männer in Machtpositionen haben, hatte ich viele Fragen.

Angela ist schlau. Warum sollte sie ihrem Job die Beweise geben?

Kimi erzählt die Geschichte von Angela Childs, gespielt von Zoë Kravitz, der als Pendleranalyst für ein Amazon-ähnliches Unternehmen arbeitet, während eine scheinbar funktionierende Covid zu sein scheint Gesellschaft. Angela, die an lähmender Agoraphobie und Zwangsstörungen leidet, heilt ihre Einsamkeit, indem sie mit einer Gruppe virtueller Freunde interagiert und ihre Zeit abwartet, indem sie Nachbarn mit riesigen Fenstern ausspioniert. Von ihrem Aussichtspunkt aus sehen wir den zufälligen Weißen mit Fernglas, ihren FWB Terry (dem sie auf der Registrierung schreibt) und den zugänglichen Auftragnehmer im Obergeschoss.

Angela lebt ein strukturiertes Leben. Bevor sie von zu Hause aus einstempelt, erledigt sie eine Reihe von geregelten täglichen Aufgaben. Sie drängt sich auf dem Laufband bis zur Erschöpfung, duscht ihre Haut wund, wirft Medikamente zurück, isst einfache kleine Mahlzeiten, glättet ihr Bett im militärischen Stil und trägt wiederholt Händedesinfektionsmittel auf. Angelas vertrauenswürdige Freundin und Arbeitgeberin ist Kimi, das Alexa-Pendant des Films, das Probleme löst und ihr Antworten auf brennende Fragen gibt. Angelas Aufgabe ist es, Kimi so benutzerfreundlich und menschenähnlich wie möglich zu machen und Störungen und Fehler zur Qualitätssicherung zu beheben. Das Unerwartete passiert, als Angela hört, was sie für eine Frau hält, Samantha (Erika Chistensen) auf einer Kimi-Aufnahme angegriffen.

Nach einigem Nachforschen findet Angela heraus, dass diese Frau ermordet wurde und eine romantische Verbindung zum CEO von Kimis Muttergesellschaft Amygdala hatte. An diesem Punkt hat Angela Optionen. Am klügsten ist es, die Aufnahmen mit den Medien zu teilen und den CEO Brad Hastings als den Verbrecher zu entlarven, der er ist. Stattdessen verbringt Angela den Tag damit, die Amygdala-Administratorin Natalie Chowdhury (Rita Wilson), die behauptet, sie werde Angelas Ergebnisse dem FBI vorlegen. Angelas Vertrauen in Amygdala scheint naiv und unzusammenhängend gegenüber dem versierten Charakter, den wir bisher gesehen haben. Angela lebt in Paranoia, also warum sollte sie ihrem Unternehmen ernsthaft vertrauen?

Wenn Tage damit verbracht werden, zuzusehen Recht und Ordnung Nichts anderes habe ich mir beigebracht, es ist, dass du immer zuerst den Anwalt aufrufst, dann rufst du die zuständigen Behörden an. Sogar Angelas schaler/monotoner Anwalt Boo-Thang sagt ihr, sie solle zum FBI gehen. Warum die Aufnahmen mit Amygdala teilen und nicht denken, dass sie alles daran setzen würden, die Spuren des CEO zu vertuschen? Angela ist brillant und hat definitiv gesehen Staatsfeind. Sie weiß, was mit Schwarzen mit geheimen Informationen passiert.

Fakten werden willkürlich eingefügt, und ich habe es nicht gespürt.

Ich liebe ein gutes Osterei, aber wenn wesentliche Fakten und Handlungspunkte wie eine Storchengeburt einfach hereinfallen, müssen wir BS anrufen. Der Film wirft dem Publikum mehrere Detailfetzen zu, in der Erwartung, dass wir nicht mehr fleischige Substanz brauchen. Fragt der Auftragnehmer Angela zum Beispiel, ob sie „im Geschäft“ sei, antwortet sie: „Mein Vater war es.“ Der Auftragnehmer sagt: „Dann sollte ich mit ihm sprechen“, und Angela antwortet: „Das kannst du nicht.“ Dann hören wir für den Rest des Films nichts mehr von ihrer Beziehung zu ihrem Vater!

Später, als Angela sich dazu zwingt, das Haus zu verlassen und Amygdala das Verbrechen zu melden, erwähnt ihr Chef ihre geistige Gesundheit. Wir erfahren, dass Angelas vorheriger Angriff zum ersten Mal ihre Agoraphobie hervorgebracht hat. Als Zuschauer fühlt sich dies falsch behandelt und zufällig in die Handlung eingefügt.

Der Film verbringt viel Zeit damit, Angela als eine besondere, hyperfokussierte Person zu formen, aber das Wissen, dass Angela eine Überlebende eines Angriffs war, hätte früher im Film etabliert werden sollen, um ihre Motivation und ihren Antrieb, endlich das Haus zu verlassen, zu verstärken.

Und die ungeheuerlichste verglaste Tatsache waren Hastings, der CEO von Amygdala, und die Einzelheiten seiner Verbrechen. Das Publikum erhält kaum Informationen über ihn, nachdem bestätigt wurde, dass er eine Frau sexuell missbraucht und Killer angeheuert hat, um sie zu ermorden. Abgesehen von dem offensichtlichen Potenzial dieser Frau, ihn als Missbraucher zu outen, wissen wir sehr wenig über seine Beweggründe, sie zu töten.

Außerdem: Wie waren Hastings und diese Frau miteinander verbunden? War sie eine ehemalige Angestellte? Der Film lässt uns auf einer zugeknöpften Note zurück, zeigt Hastings‘ Verhaftung auf dem Bildschirm, ohne seine abscheulichen Verbrechen oder die Frau zu erwähnen – und ich wollte, dass sein Vorstrafenregister LESEN, Schatz. Und wer ist Kevin, Angelas fernglastragender, weißer Retter-Nachbar, der sie oft ausspioniert, sie aber am Ende rettet?!

Wo hat Angela gelernt, eine Nagelpistole wie eine Pistole zu führen, und ist das überhaupt möglich?

Frauen auf der ganzen Welt, ob allein oder nicht, müssen wissen, ob sie bei Hausinvasionen eine Nagelpistole zur Selbstverteidigung verwenden können. Ist es so einfach wie das Aufkleben der Oberseite der Waffe? Wenn ja, woher wusste Angela, dass das möglich ist, und woher hat sie gelernt, wie man eine Nagelpistole als Waffe benutzt? Ich habe etwas gegraben und anach Benjamin Sobieck, Autor von Writer’s Guide to Weapons, „Wenn Sie diesen Weg trotzdem gehen wollen, bedenken Sie, dass es schwierig sein wird, genau zu sein. Nagelpistolen sind keine Präzisionswerkzeuge, um jemanden zu berühren. Sie fallen eher in die Kategorie ‚Spray and Pray‘.“ Also, sicher, das ist möglich, aber es wäre nicht so glatt, wie Angela es darstellt!

Dennoch war die Nagelpistolenszene der faszinierendste Teil des Films. Angela hat nicht nur ein tadelloses Timing und eine tadellose Zielgenauigkeit, sondern sie geht auch rücksichtslos vor Bombe Version von sich selbst, von der ich glaube, dass der Film sich mehr hätte anlehnen sollen. Was hätte uns alles zum Speicheln gebracht für a Kimi 2 wird Angela zur totalen Detektivin oder zur abtrünnigen Attentäterin mit versteckten Sprengfallen und Schutzausrüstung für die Sicherheit? Vielleicht war ihr Vater in zwielichtige Geschäfte verwickelt und hat ihr beigebracht, immer vorbereitet zu sein. Ihre Paranoia und ihre Zwangsstörung würden sie tatsächlich zu einer ziemlich beeindruckenden Prepperin machen; Es hätte Angela auch als behüteter positioniert, ihren Raum schützend und die Kampfszene realistischer gemacht.

Nach all dem landet sie bei Terry? Nö.

Wenn Kimi nichts anderes getan hätte, hätte sie Angela sagen sollen, dass sie Terrys schlecht gespieltes, emotionsloses Liebesspiel aufgeben soll. Innerhalb der ersten zehn Minuten erfahren wir, dass Angela ein virtuelles Unterstützungssystem aufgebaut hat, das ihre Macken einigermaßen akzeptiert, aber bereit ist, sie zu umgehen – ihr Therapeut sieht sie trotz ihrer Schwäche, ihr Zahnarzt schickt virtuelle Rezepte, ihre Mutter meldet sich, ihre ausländische Amygdala Mitarbeiter und sogar der Auftragnehmer verpflichtet ihre Bedürfnisse. Noch, Als sich der Staub legte, ließen sie die schöne und böse talentierte Zoe Kravitz mit einem Typen wie Terry enden, der nur hämmert und sich beschwert? Ich verstehe, wir waren alle das schöne Mädchen, das mit dem mittelmäßig aussehenden Typen für den Bombenschwanz schläft, aber warum, Angela? Obwohl ich diesen Thriller lieben wollte, ist die Endszene, in der Angela auf magische Weise von Agoraphobie geheilt und mit Terry am Taco-Truck gekuschelt wird, einfach zu gag-würdig, um sie zu ignorieren.

je-leben-gesundheit