Wenn Sie einmal den Begriff „Gaylor“ kannten, war das ein Zeichen dafür, dass Sie viel zu viel Zeit online verbracht haben. Heutzutage ist die Verschwörung das Taylor Swift ist heimlich schwul, ist zum Mainstream geworden. Die Nischen-, aber hartnäckige Fan-Theorie hat die Eindämmung schon früher durchbrochen, allerdings erst kürzlich New York Times op-ed hat den Diskurs in der Veröffentlichung gefestigt. Der spekulative Artikel über Swifts mögliche verborgene Seltsamkeit mit dem Titel „Schauen Sie, wozu wir Taylor Swift gezwungen haben„hat dazu geführt, dass sich Leser, Fans und offenbar sogar Swifts Team mit der Frage auseinandersetzen: Warum ist es für Menschen so bequem, über die Sexualität einer Berühmtheit zu theoretisieren?
Um den Kontext dieses speziellen Gesprächs zu verstehen, muss man verstehen, dass es schon sehr, sehr lange andauert. Obwohl Swift angeblich eine Ikone der amerikanischen Heterosexualität ist, hat eine bestimmte Untergruppe von Fans seit Jahren „Hinweise“ auf eine mögliche queere Identität entdeckt. Diese Hinweise stammen sowohl aus ihrem öffentlichen Leben und ihren Beziehungen zu Frauen als auch aus der Analyse ihrer Texte aus einer bestimmten Perspektive. Die Liste der sogenannten Beweise reicht bis zu Myspace-Beiträgen vor der Berühmtheit zurück Liebhaber Ära, die von Regenbogenbildern („Ich!“) und der Annäherung an die LGBTQ+-Community, zumindest als Verbündete, geprägt war („Du musst dich beruhigen“).
Swift hat diese Spekulationen im Laufe der Jahre gelegentlich angesprochen, insbesondere als ein körniges Video, in dem die ehemalige Freundin Karlie Kloss vorgestellt wird, viral ging: „Als Mediengeschenk zum 25. Geburtstag möchte ich, dass Sie aufhören, alle meine Freunde zu beschuldigen, mit mir auszugehen . #durstig“ sie 2014 getwittert. (Sie kehrte zu diesem Punkt zurück 1989 (Taylors Version) „Mir war bis vor kurzem nicht klar, dass ich mich für eine Gemeinschaft einsetzen kann, zu der ich nicht gehöre“, sagte sie im Anschluss an die Veröffentlichung von „You Need To Calm Down“. Nun folgen wir dem Mal op-ed, ein „Mitarbeiter“ von Swift erzählt CNN„Aufgrund ihres enormen Erfolgs klafft derzeit eine Taylor-förmige Lücke in der Ethik der Menschen … Es scheint keine Grenze zu geben, die einige Journalisten nicht überschreiten würden, wenn sie über Taylor schreiben, egal wie aufdringlich, unwahr und unangemessen es ist.“ – alles unter dem schützenden Schleier eines ‚Meinungsartikels‘.“
Diese Aussagen scheinen ziemlich eindeutig zu sein, aber für die Gemeinschaft der „Gaylor“-Wahrheitsredner gibt es sie Nur genug Mehrdeutigkeit, um daran festzuhalten. Sofern Swift selbst nicht ausdrücklich sagt: „Ich bin hetero, bitte hör auf“, gibt es ein wenig Spielraum. („Dein Feiglingsarsch versteckt sich immer hinter Pressemitteilungen. … Du bist immer noch schwul und das ist ENDGÜLTIG“, eins virale Reaktion Das CNN-Zitat lautet.) Auch wenn Swift tat Wenn sie auf die Bühne kommt und sich als heterosexuell bezeichnet, reicht das möglicherweise nicht aus, um die Verschwörung vollständig auszumerzen, da diese Fans lange dachten, dass sie wegen der allgegenwärtigen Homophobie geheim blieb. Der Mal Der Artikel zitiert das Beispiel der queeren Country-Sängerin Chely Wright, die über die bedrückende Anti-LGBTQ+-Atmosphäre der Musikindustrie gesprochen hat, in der sie und Swift Anfang der 2000er Jahre aufgewachsen sind. (Wright, fürs Protokoll: genannt NYT Stück „auslösend“ und „aufregend“.) Auch wenn die Kultur seitdem mehr Akzeptanz gewonnen hat, gibt es dennoch immer noch Homophobie, und ein Coming-out hätte gewisse Auswirkungen auf die Karriere eines jeden Musikers.
„Gaylor“-Theorien sind nur eines von vielen Beispielen für die invasive Berichterstattung über Taylor Swift
Ein Grund dafür, dass diese Verschwörung so hartnäckig ist, liegt zum Teil daran, dass Swift selbst ihre Fans darin geschult hat, nach Hinweisen auf die wahre Bedeutung ihrer Lieder zu suchen. Fast schon zu Beginn ihrer Karriere hat sie „Ostereier“ gepflanzt, die die Fans entschlüsseln und denen sie Bedeutung beimessen. Diese Art der obsessiven Detektivarbeit wird bei ihren dokumentierten heterosexuellen Beziehungen ebenso oft, wenn nicht sogar noch mehr, eingesetzt als bei ihren theoretisierten homosexuellen Beziehungen. (Die geheime Nachricht „Hyiannis Port“, falsch geschrieben in den Liner Notes für 2012 Rot, keimte die Theorie dass die romantische Muse von „Everything Has Changed“ beispielsweise Swifts ehemalige beste Freundin Dianna Agron war.) Diese geniale PR-Maßnahme, die Zuhörer dazu zu ermutigen, tiefer in den Kanon einzutauchen und Kontakte zu knüpfen, hat eine der aufmerksamsten und engagiertesten Fangemeinden der Welt aufgebaut Geschichte der Menschheit. Aber es bietet sich auch für ständige Spekulationen über ihr Privatleben an, die zweifellos aufdringlich und anmaßend sind.
Dies bringt uns zurück zu der ethischen Frage, öffentlich über die Sexualität einer Berühmtheit zu spekulieren Mal op-ed. Der CNN „Associate“ (im Unterhaltungsjournalismus stammen anonyme Quellen häufig, aber nicht immer, direkt aus dem Team des Prominenten) gibt Swifts Lieblingssündenbock, der Frauenfeindlichkeit, die Schuld an dem Artikel. „Dieser Artikel hätte nicht über Shawn Mendes oder einen anderen männlichen Künstler geschrieben werden dürfen, dessen Sexualität von Fans in Frage gestellt wurde“, behauptet der Mitarbeiter. Dennoch scheint Frauenfeindlichkeit nicht der Hauptschuldige zu sein, da männliche Berühmtheiten häufig im Zentrum schwuler Verschwörungen standen – Mendes wird hier namentlich erwähnt, weil er von Gerüchten über seine Sexualität so sehr verfolgt wird, dass er sich damit auseinandersetzen musste mehrere Anlässe. Für Taylor Swift scheint es weniger darum zu gehen, eine weibliche Künstlerin zu sein, als vielmehr darum, die beste Künstlerin zu sein berühmt Künstler der Welt, einer, den jede Verkaufsstelle (einschließlich dieser!) würde sich dafür lohnen, Tausende von Wörtern zu verschütten, beliebig Worte, über ihr Berufsleben, ihr Privatleben oder einfach nur über sie Anwesenheit bei einer Preisverleihung.
Obwohl es in der Vergangenheit queere Interpretationen von Kunst und sogar Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gab, handelte es sich dabei um eine relativ Nischenpraxis, die in kleinen akademischen Kreisen oder relativ privaten Ecken von Tumblr existierte. Mit Swift wird selbst ein Nischensegment der Fangemeinde und des Diskurses zu einer mächtigen und unhandlichen Kraft, mit der man rechnen muss. Zu sagen, dass es eine Taylor-förmige Lücke in der Ethik der Menschen gibt, mag zutreffend sein, da ihr Bekanntheitsgrad ein im Grunde beispielloses Phänomen ist, mit dem die Öffentlichkeit immer noch überlegt, wie sie damit umgehen soll. Aber nur weil sie einen unglaublichen Höhepunkt ihres Ruhms erlebt, bedeutet das nicht, dass es einen Freibrief gibt, die journalistische Ethik bei der Diskussion über sie aufzugeben.
Unglücklicherweise für Swift gibt es „Gaylor“-Theorien im Mal sind nur eines von vielen Beispielen dafür, wie unmöglich es ist, den Geist wieder in die Flasche zu stecken. Sie ist unglaublich berühmt und hat eine Fangemeinde, die sich mehr persönlich für ihr Leben und ihren Erfolg engagiert als jede andere derzeit (oder vielleicht). immer) existiert. Die Spekulationen über ihr romantisches Leben beschränken sich schließlich keineswegs nur auf Schwulenverschwörungen. Boulevardzeitungen erfanden Fanfiction über sie voraussichtliche Heirat mit Joe Alwynund große Medien berichten nicht nur über ihre Beziehung zu Travis Kelce, sondern auch über die heftige Reaktion der Fans darauf. Alle dieser Berichterstattung könnte man als invasiv bezeichnen. Es ist ein überwältigender Ausdruck ihrer einzigartigen Berühmtheit, und in manchen Fällen geht es über den Punkt ihrer Kontrolle hinaus. Alles, was Swift tun kann, ist zu versuchen, die Erzählung umzulenken, eine Geschichte, an der sie seit Beginn ihrer Karriere nie teilnehmen wollte. Der Rest gehört nun der Fantasie der Öffentlichkeit – und dem Kommentarteil des Mal.