Wir machen hier von Zeit zu Zeit Witze darüber, wie viel Einfluss Taylor Swift auf unsere kollektive Realität hat. Wenn man sich nur auf ihre Hauptrolle als Musikerin konzentriert, sind die Zahlen bereits entmutigend – die meistverkaufte Tour aller Zeiten, ein 267 Millionen Dollar teurer Konzertfilm, das ständige Zerschlagen ihrer eigenen Streaming-Rekorde und anderer Verkaufszahlen usw. Aber sie werden nur noch einschüchternder, wenn man ihre anderen Auswirkungen auf eine Kultur betrachtet, die sich mittlerweile häufig um sie zu drehen scheint. Es gibt ein Grund praktisch das gesamte NFL-Marketing „verlagerte sich auf Taylor“, sobald sie ein persönliches Interesse an dem Sport hatte, und es gibt einen Grund, warum Gespräche über ihre Unterstützung eines politischen Kandidaten seit Jahren Schlagzeilen machen. Trotzdem kann es ziemlich entmutigend sein, sich eine einzelne Zahl anzusehen, die direkt zeigt, wie sehr wir alle einfach in (Taylors Version) leben. Wie zum Beispiel zu erfahren, dass sie den Verkehr auf der Wählerregistrierungsseite der US-Regierung um mehr als 1.000 Prozent erhöht hat, nur weil sie die Leute daran erinnert hat, dass sie wahrscheinlich wählen sollten.
Das ist pro CBS-Nachrichtendie auf Zahlen der bundesstaatlichen Wählerregistrierungsseite vote.gov hinweist, die bestätigt, dass 405.999 Menschen die Seite in den 24 Stunden nach Swifts großer Unterstützung für Kamala Harris und Tim Walz besuchten, und zwar „über die benutzerdefinierte URL, die von Frau Swift erstellt und geteilt wurde“. Zum Vergleich: Die Seite hat normalerweise nur 30.000 Besucher pro Tag. Das ist das, was wir eine messbar Einfluss; selbst wenn sich nur 10 Prozent der Leute, die die Site dank Swift besucht haben, am Ende tatsächlich als Wähler registriert haben, ist das immer noch eine ordentliche neue Schiffsladung Suffragetten und Suffragantinnen im Pool. (Ob es echte Beweise dafür gibt, dass die Unterstützung von Prominenten Wähler beeinflussen kann, ist noch etwas unklar; Blutbild gefunden eine Studie die darauf hindeuteten, dass Oprah 2008 möglicherweise dabei geholfen haben könnte, die Vorwahlen der Demokraten zugunsten Barack Obamas zu entscheiden, und Politikwissenschaftler haben in der Vergangenheit versucht, das Thema aus verschiedenen Blickwinkeln zu untersuchen. Eine allgemeine Schlussfolgerung, die wir bei der Durchsicht der Literatur gezogen haben, ist, dass die Unterstützung durch Prominente tendenziell den größten Einfluss auf Wähler hat, die sich weitgehend aus dem politischen Prozess zurückgezogen haben und sich von berühmten Leuten, denen sie vertrauen, allgemeine Signale geben lassen. Das ist keineswegs ein gelöstes Thema, aber unbestreitbar ein beängstigendes!)
Wie auch immer, Gott sei Dank hat Taylor nicht nicht-voting oder vote.gov hätte wahrscheinlich irgendwie zu negativen Besuchen geführt; wir wissen nicht, was dann passiert, aber es ist wahrscheinlich nicht gut für die Demokratie.