Nach einer historischen Präsidentendebatte voller Diskussionen über Haustiere essenTaylor Swift beendete den Abend mit einem Paukenschlag. Die Singer-Songwriterin, die wohl einflussreichste Figur der amerikanischen Popkultur, nutzte den Abend der Debatten, um auf Instagram anzukündigen, dass sie bei der Präsidentschaftswahl für Kamala Harris stimmen werde.
Swifts Unterstützung ist monumental. Sie hat genug politischen Einfluss, um Zehntausende der Amerikaner, sich als Wähler zu registrieren, indem sie einfach einen Link teilen. Überraschender noch, sie nutzte ihre Ankündigung auch, um ihre Bedenken bezüglich KI-Deepfakes auszudrücken.
Swift schrieb auf Instagram: „Vor kurzem wurde mir bewusst, dass die KI von ‚mir‘ fälschlicherweise befürworten Donald Trumps Präsidentschaftskandidatur wurde auf seiner Website gepostet. Das hat meine Ängste in Bezug auf KI und die Gefahren der Verbreitung von Fehlinformationen wirklich wiederbelebt. Es brachte mich zu dem Schluss, dass ich als Wähler sehr transparent über meine tatsächlichen Pläne für diese Wahl sein muss. Der einfachste Weg, Fehlinformationen zu bekämpfen, ist die Wahrheit.“
Swifts Statement wirkte etwas persönlicher, als sie von ihrer Erfahrung schrieb, als sie per Deepfaking ihre Unterstützung für einen Kandidaten zum Ausdruck brachte, den sie eigentlich gar nicht wählen wollte.
„Ihre Aussage war meiner Meinung nach super durchdacht und auf eine sehr überzeugende Weise geschrieben, aber der KI-Teil gibt ihr eine persönliche Sichtweise zu dieser Wahl und den Aktivitäten der Kandidaten, die nicht jeder andere haben würde“, sagte Linda Bloss-Baum, Professorin im Studiengang Wirtschaft und Unterhaltung an der American University, gegenüber Tech.
Prominente – und vor allem so bekannte wie Swift – sind besonders anfällig für Deepfakes, da im Internet genügend Fotos und Videos von ihnen existieren, um mit Hilfe von KI besonders raffinierte Fälschungen zu erstellen.
„Eines der Dinge, die ich derzeit in meiner Praxis häufig sehe, ist der Anstieg von KI-Imitatoren auf der ganzen Linie für Werbezwecke“, sagte Noah Downs, ein Anwalt für geistiges Eigentum und Unterhaltungsrecht, im August gegenüber Tech. Diese gefälschten KI-Werbezwecke sind so weit verbreitet, dass sogar „Shark Tank“ eine PSA um die Fans vor den zahlreichen Betrügereien zu warnen, bei denen die Leute sich als Investoren der Show ausgeben.
Was Swift betrifft, so war die Künstlerin Gegenstand viraler, nicht einvernehmlicher, KI-generierter Pornografie, was zu Diskussionen unter Gesetzgebern führte, die Gesetze gegen dieses schädliche Nebenprodukt generativer KI erlassen möchten.
„Das passiert leider ständig bei Durchschnittsbürgern, deren Name, Bild und Ähnlichkeit mit KI-Produkten gefälscht wurden“, sagte Bloss-Baum.
Wenn jedoch Prominente wie Swift in einen Fall verwickelt sind, kann dies zu größerer Aufmerksamkeit seitens der Gesetzgeber führen.
„Als langjährige Lobbyistin für die Unterhaltungsindustrie kann ich Ihnen sagen, dass Sie mehr Aufmerksamkeit erhalten, wenn Sie mit Prominenten zum Capitol Hill gehen und ihre Geschichten erzählen“, sagte sie.
Wenn Deepfakes bei der Wahl zu einem der einflussreichsten Ämter der Weltpolitik eine Rolle spielen, steht mehr auf dem Spiel als eine unheimliche Version von Lori Greiner, die Nahrungsergänzungsmittel verkauft. Doch je näher der Wahltag rückt, desto weniger oder gar keine gesetzgeberische Macht haben die USA, die Verbreitung dieser Falschinformationen in den sozialen Medien zu unterbinden, wo die Wähler ihre Nachrichten heute mehr denn je erhalten.
„Leider spielt KI bei dieser Wahl eine größere Rolle, einfach aufgrund der Verbreitung der Technologie“, sagte Bloss-Baum. „Wir waren in der Vergangenheit Opfer von Robocalls, aber jetzt ist die Technologie so gut geworden, dass sie tatsächlich so gefälscht werden können, dass die Anrufer nicht unbedingt wissen, dass es sich nicht um den Kandidaten handelt.“
Bloss-Baum sagte, da Swift in Tennessee wohne, könne sie den ehemaligen Präsidenten Trump möglicherweise nach dem ELVIS Act verklagen. Da das Gesetz jedoch so neu ist, gibt es kaum juristische Präzedenzfälle. Ungeachtet dessen glaubt Bloss-Baum, dass sowohl Verbraucher als auch Prominente mehr Macht hätten, sich zu verteidigen, wenn ein Bundesgesetz verabschiedet würde. Sie sieht die parteiübergreifende NO FAKES Gesetz als besonders vielversprechend, es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es vor den Wahlen Anfang November zu bedeutenden Gesetzesänderungen kommt.
„Ich bin sicher, dass Wahlkampfteams KI auch für positive Zwecke nutzen, etwa bei der Datenerfassung und -analyse, aber wir müssen aufpassen, dass KI die Kandidaten nicht falsch darstellt“, sagte Bloss-Baum.