Wenn es um die Abbruchkultur geht, scheint es zwei verschiedene Welten zu geben. Es gibt die reale Welt, in der ganz normale Menschen leben und in der Worte und Taten ganz normale Konsequenzen haben. Dann ist da noch die Welt der Prominenten, die offenbar von Mächten im McCarthy-Stil regiert wird, die Mistgabeln schwingen und nur darauf warten, das Leben mächtiger Menschen zu ruinieren. Es ist egal, dass nur wenige Leute es tatsächlich getan haben wesentlich Ihr Leben wurde durch eine öffentliche Gegenreaktion „ruiniert“, und die wenigen, die dies wohl getan haben (Harvey Weinstein, Bill Cosby), mussten mit vertretbaren rechtlichen Konsequenzen rechnen. Dennoch leben hier sogar Berühmtheiten mit scheinbar aufrichtigem Charakter Angst vor einer Absage– sogar die größten Stars der Welt Taylor Swift. Am Mittwoch wurde sie benannt Zeitist die Person des Jahresobwohl sie einmal „nur einen Zentimeter von meinem Leben und meinem Verstand entfernt“ abgesagt wurde, wie sie es ausdrückt.
Sie bezieht sich auf das berüchtigte durchgesickerte Gespräch zwischen sie selbst und Kanye West im Jahr 2016, das Swift nun als „einen komplett konstruierten Rahmenjob in einem illegal aufgezeichneten Telefongespräch beschreibt, das Kim Kardashian bearbeitet und dann veröffentlicht hat, um allen zu sagen, dass ich ein Lügner war.“ Der Leak am sogenannten „National Snake Day“ löste einen weltweiten „#TaylorSwiftIsOver“-Trend aus und setzte dem unkomplizierten Erfolg, den sie in der Folge hatte, ein aggressives Ende 1989was Swift „eine imperiale Phase“ nennt.
Gegenstand einer solch überwältigenden, konzentrierten Hasskampagne zu sein, hatte unbestreitbare Auswirkungen auf Swift persönlich, wie sie im Laufe der Jahre mit ihr gesprochen hat. „Eine massenhafte öffentliche Beschämung, bei der Millionen von Menschen sagen, Sie seien Anführungszeichen abgesagt„Es ist eine sehr isolierende Erfahrung“, so der Sänger sagte im Jahr 2019. „Wenn Sie sagen, dass jemand abgesagt wird, handelt es sich nicht um eine Fernsehsendung. Es ist ein Mensch. Sie senden dieser Person massenhaft Nachrichten, damit sie entweder den Mund hält oder verschwindet, oder es könnte auch so wahrgenommen werden: Töte dich.”
Jetzt zu Zeit„Das hat mich psychisch an einen Ort gebracht, an dem ich noch nie zuvor war“, wiederholt sie. Ich bin in ein fremdes Land gezogen. Ich habe ein gemietetes Haus ein Jahr lang nicht verlassen. Ich hatte Angst, ans Telefon zu gehen. Ich habe die meisten Menschen in meinem Leben verstoßen, weil ich niemandem mehr vertraute. Ich bin wirklich sehr, sehr hart zu Boden gegangen.“ Die nachweisbaren psychologischen Auswirkungen von Mobbing durch die Medien (sozial oder anderweitig) sind durchaus berechtigt. Aber Swift sagt auch, dass sich ihre Absage wie ein „Karriere-Tod“ angefühlt habe. Sie erklärt: „Täuschen Sie sich nicht – meine Karriere wurde mir genommen.“
Außer … war es? Als Zeit’s Sam Lansky weist darauf hin, dass ihre erste Single nach dem Skandal („Look What You Made Me Do“) – dem Leser, wenn auch nicht Swift selbst – ein Nummer-eins-Hit in den Charts war. Ihr nächstes Album (Ruf) verkaufte sich in der ersten Woche über eine Million Mal und lag damals nur an zweiter Stelle 1989. Dieses Album brachte eine rekordverdächtige Stadiontournee hervor, aus der ein von der Kritik gefeierter Netflix-Konzertfilm hervorging. Sie wurde nicht verboten, boykottiert oder in irgendeiner messbaren Weise zensiert, und sie hat nur noch schwindelerregendere Karrierehöhen erreicht und Gipfel an Ruhm und Erfolg erreicht, die unvorstellbar sind jede andere Figur der Populärkulturimmer.
Also nein, Swifts Karriere scheint zu keinem Zeitpunkt „weggenommen“ worden zu sein. Sie wurde gemobbt, belästigt und ungerecht behandelt. Aber sie behielt weitgehend ihre Fangemeinde, ihr Vermögen und ihren Plattenvertrag (sie verlor zwar die Rechte an ihren Alben, aber das ist eine andere Geschichte, bei der sie ebenfalls die Nase vorn hat). Wenn abgesagt wird bedeutet, unter zugegebenermaßen ungeheuerlichem Online-Hass zu leiden, dann ist Swift qualifiziert. Wenn eine Absage tatsächlich Rückschläge in der Karriere bedeutet, lässt sich kaum behaupten, dass Swift dies erlebt hat.
Spielt es eine Rolle, dass Swift sagt, dass sie abgesagt wurde, auch wenn das nicht der Fall war? Vielleicht nicht, argumentiert Lansky, zumindest innerhalb des Swiftieismus: „Der Punkt ist: sie gefühlt abgesagt. Sie gefühlt als wäre ihr ihre Karriere genommen worden.“ Diese Gefühle, ob realitätsbezogen oder nicht, haben die Art und Weise beeinflusst, wie Swift heute ihre Karriere führt. „Nichts ist von Dauer“, sagt sie. „Deshalb achte ich sehr darauf, jede Sekunde dankbar zu sein, dass ich das auf diesem Niveau tun darf, weil es mir schon zuvor genommen wurde.“
Aber vielleicht ist es für die anhaltende Debatte über die „Abbruchkultur“ und die Frage, ob sie überhaupt existiert, von Bedeutung. Worte sollten etwas bedeuten, und wenn einer der erfolgreichsten und einflussreichsten Entertainer der Welt ohne stichhaltige Beweise behaupten kann, er sei „abgesagt“ worden, dann bedeutet „abgesagt“ vielleicht doch gar nichts. Die Beschäftigung von Swift und anderen prominenten Persönlichkeiten mit der Absage spiegelt die Art und Weise wider, wie diese Menschen Erfolg damit gleichsetzen, gemocht zu werden oder vielleicht zu sein verehrt. Berühmtheit braucht Unterstützung, und wenn diese Unterstützung bedroht wird, kann es sich durchaus so anfühlen, als stünde der eigene Lebensunterhalt auf dem Spiel.
Zum Glück für uns alle, die ihre Arbeit genießen, ist und war Swifts Lebensunterhalt in Ordnung. Aber Hollywood hat immer noch Schwierigkeiten, es zu verstehen wie echte Verantwortung aussieht, und die Öffentlichkeit kämpft immer noch damit, wie sie mächtige Menschen am besten zur Rechenschaft ziehen kann. Und so leben wir weiterhin in zwei sehr unterschiedlichen Welten: die Öffentlichkeit mit ihren Hashtags, die Kieselsteine auf Riesen wirft, und die mächtigen, die auf Windmühlen losgehen und von einem Konzept besessen sind, das es in Wirklichkeit nicht gibt. Niemand wurde abgesagt und alles tat weh.