WASHINGTON: Um die Berufung der Biden-Regierung außer Kraft zu setzen, a US-Gericht hat einen Aufschub der Auslieferung eines pakistanischstämmigen kanadischen Geschäftsmanns angeordnet Tahawwur Rananach Indien, wo ihm wegen seiner Beteiligung am Terroranschlag von Mumbai 2008 ein Prozess bevorsteht.
Rana hat vor dem Neunten Bezirksgericht Berufung gegen die Anordnung von a eingelegt US-Bezirksgericht im Central District of California, der die Klageschrift ablehnte Habeas Corpus.
Bezirksrichter Dale S. Fischer vom US-Bezirksgericht in Zentralkalifornien erklärte in seinem jüngsten Beschluss, dass Ranas „einseitiger Antrag“ auf Aussetzung seiner Auslieferung stattgegeben werde.
„Die Auslieferung von Rana an Indien wird bis zum Abschluss seiner Berufung vor dem Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den Neunten Gerichtsbezirk ausgesetzt“, sagte Richter Fischer in der am 18. August erlassenen Anordnung.
Damit setzte sich der Richter über die Empfehlungen der Regierung hinweg, wonach die Auslieferung von Rana nicht ausgesetzt werden dürfe.
Rana wird wegen seiner Rolle bei den Anschlägen in Mumbai angeklagt und es ist bekannt, dass er mit dem pakistanisch-amerikanischen Terroristen David Coleman Headley in Verbindung gebracht wird, einem der Hauptverschwörer der Anschläge in Mumbai vom 26.11.
Auch wenn das Gericht nicht feststellt, dass Rana „einen überzeugenden Beweis dafür erbracht hat, dass er in der Sache erfolgreich sein wird“ – andernfalls hätte das Gericht in erster Instanz zu seinen Gunsten entschieden –, hat er sicherlich ernsthafte rechtliche Fragen in Bezug auf die Sache aufgeworfen , schrieb der Richter.
„Die eigentliche Bedeutung von „Straftat“ in Artikel 6 Absatz 1 des Auslieferungsvertrags ist nicht klar und verschiedene Juristen könnten zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen. Ranas Position ist sicherlich veränderbar und könnte im Berufungsverfahren durchaus als richtig befunden werden“, bemerkte der Richter.
„Die letzten beiden Faktoren „verschmelzen, wenn die Regierung die Gegenpartei ist.“ Es ist sinnvoll, dem Auslieferungsersuchen Indiens nachzukommen, doch das Auslieferungsverfahren gegen Rana läuft seit mehr als drei Jahren, was darauf hindeutet, dass das Verfahren bisher nicht beschleunigt wurde. Ansonsten liegt das öffentliche Interesse eher zugunsten von Rana“, schrieb der Richter.
„Die Öffentlichkeit hat ein starkes Interesse an der richtigen Auslegung von Auslieferungsverträgen, insbesondere an der Auslegung von Bestimmungen, die wichtigen individuellen Schutz bieten, wie der hier in Rede stehende. Darüber hinaus besteht ein starkes öffentliches Interesse an einer endgültigen und verbindlichen Auslegung von Verträgen. Bezirksgerichte können diese Entscheidungen nicht treffen; Berufungsgerichte können das“, schrieb der Richter und übergab den Rechtsstreit nun an das Neunte Bezirksgericht.
Das US-Berufungsgericht für den Neunten Bezirk hat Rana aufgefordert, sein Argument vor dem 10. Oktober vorzulegen, und die US-Regierung wurde gebeten, ihre Antwort bis zum 8. November einzureichen.
Richter Fischer schrieb, dass Rana nachgewiesen habe, dass er bei einer Aussetzung des Verfahrens wahrscheinlich erheblichen irreparablen Schaden erleiden werde.
Er wird für einen Prozess wegen schwerer Verbrechen nach Indien ausgeliefert, ohne Hoffnung auf eine Überprüfung seiner Argumente oder auf eine Rückkehr in die Vereinigten Staaten. Die Regierung gibt dies zu, argumentiert dann aber, dass „dieser geltend gemachte irreparable Schaden kategorisch für jeden Flüchtigen gilt, der einen Auslieferungsaufschub bis zur Berufung beantragt“, er nicht zählt, sagte der Richter.
Zuvor hatte der US-Anwalt John J. Lulejian vor dem Bezirksgericht Berufung eingelegt, um Ranas Exparte-Antrag auf eine Aussetzung der Auslieferung bis zur Berufung abzulehnen, und argumentiert, dass die Aussetzung zu einer „ungerechtfertigten Verzögerung“ bei der Erfüllung ihrer Verpflichtungen gegenüber Indien durch die Vereinigten Staaten führen würde und dies Schaden anrichten würde Dies schadet seiner Glaubwürdigkeit auf der internationalen Bühne und beeinträchtigt seine Fähigkeit, die Zusammenarbeit ausländischer Nationen zu erreichen, um US-Flüchtlinge vor Gericht zu bringen.
Rana, so argumentierte er, könne keine Erfolgsaussichten hinsichtlich der Begründetheit seiner Ansprüche nachweisen oder auf andere Weise seiner Last nachkommen, eine Aussetzung zu rechtfertigen. „Dementsprechend ersuchen die Vereinigten Staaten respektvoll, dass das Gericht seinen Ex-parte-Antrag ablehnt“, schrieb der US-Anwalt.
Lulejian argumentierte, dass das Bezirksgericht Ranas Antrag auf Aussetzung mit der Begründung ablehnen sollte, dass er nicht nachgewiesen habe, dass er wahrscheinlich eine Aufhebung der Entscheidung dieses Gerichts im Neunten Bezirk erreichen werde.
In seinem Ex-parte-Antrag auf eine Aussetzung habe Rana keinerlei, geschweige denn einen überzeugenden Beweis dafür erbracht, dass er mit seiner Berufung wahrscheinlich Erfolg haben werde, argumentierte er. Tatsächlich gibt er lediglich an, dass er eine Aussetzung beantragt, „damit sein Nicht-bis-in-idem-Argument vor dem Berufungsgericht verhandelt werden kann“.
Indiens National Investigation Agency (NIA) untersucht Ranas Rolle bei den Anschlägen vom 26.11., die von Terroristen der in Pakistan ansässigen Gruppe Lashkar-e-Taiba verübt wurden. Die NIA hat erklärt, dass sie bereit sei, ein Verfahren einzuleiten, um ihn auf diplomatischem Weg nach Indien zu bringen.
Bei den Terroranschlägen in Mumbai im Jahr 2008 wurden insgesamt 166 Menschen getötet, darunter sechs Amerikaner. Dabei belagerten zehn pakistanische Terroristen mehr als 60 Stunden lang symbolträchtige und wichtige Orte Mumbais und angriffen und töteten Menschen.
Rana hat vor dem Neunten Bezirksgericht Berufung gegen die Anordnung von a eingelegt US-Bezirksgericht im Central District of California, der die Klageschrift ablehnte Habeas Corpus.
Bezirksrichter Dale S. Fischer vom US-Bezirksgericht in Zentralkalifornien erklärte in seinem jüngsten Beschluss, dass Ranas „einseitiger Antrag“ auf Aussetzung seiner Auslieferung stattgegeben werde.
„Die Auslieferung von Rana an Indien wird bis zum Abschluss seiner Berufung vor dem Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den Neunten Gerichtsbezirk ausgesetzt“, sagte Richter Fischer in der am 18. August erlassenen Anordnung.
Damit setzte sich der Richter über die Empfehlungen der Regierung hinweg, wonach die Auslieferung von Rana nicht ausgesetzt werden dürfe.
Rana wird wegen seiner Rolle bei den Anschlägen in Mumbai angeklagt und es ist bekannt, dass er mit dem pakistanisch-amerikanischen Terroristen David Coleman Headley in Verbindung gebracht wird, einem der Hauptverschwörer der Anschläge in Mumbai vom 26.11.
Auch wenn das Gericht nicht feststellt, dass Rana „einen überzeugenden Beweis dafür erbracht hat, dass er in der Sache erfolgreich sein wird“ – andernfalls hätte das Gericht in erster Instanz zu seinen Gunsten entschieden –, hat er sicherlich ernsthafte rechtliche Fragen in Bezug auf die Sache aufgeworfen , schrieb der Richter.
„Die eigentliche Bedeutung von „Straftat“ in Artikel 6 Absatz 1 des Auslieferungsvertrags ist nicht klar und verschiedene Juristen könnten zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen. Ranas Position ist sicherlich veränderbar und könnte im Berufungsverfahren durchaus als richtig befunden werden“, bemerkte der Richter.
„Die letzten beiden Faktoren „verschmelzen, wenn die Regierung die Gegenpartei ist.“ Es ist sinnvoll, dem Auslieferungsersuchen Indiens nachzukommen, doch das Auslieferungsverfahren gegen Rana läuft seit mehr als drei Jahren, was darauf hindeutet, dass das Verfahren bisher nicht beschleunigt wurde. Ansonsten liegt das öffentliche Interesse eher zugunsten von Rana“, schrieb der Richter.
„Die Öffentlichkeit hat ein starkes Interesse an der richtigen Auslegung von Auslieferungsverträgen, insbesondere an der Auslegung von Bestimmungen, die wichtigen individuellen Schutz bieten, wie der hier in Rede stehende. Darüber hinaus besteht ein starkes öffentliches Interesse an einer endgültigen und verbindlichen Auslegung von Verträgen. Bezirksgerichte können diese Entscheidungen nicht treffen; Berufungsgerichte können das“, schrieb der Richter und übergab den Rechtsstreit nun an das Neunte Bezirksgericht.
Das US-Berufungsgericht für den Neunten Bezirk hat Rana aufgefordert, sein Argument vor dem 10. Oktober vorzulegen, und die US-Regierung wurde gebeten, ihre Antwort bis zum 8. November einzureichen.
Richter Fischer schrieb, dass Rana nachgewiesen habe, dass er bei einer Aussetzung des Verfahrens wahrscheinlich erheblichen irreparablen Schaden erleiden werde.
Er wird für einen Prozess wegen schwerer Verbrechen nach Indien ausgeliefert, ohne Hoffnung auf eine Überprüfung seiner Argumente oder auf eine Rückkehr in die Vereinigten Staaten. Die Regierung gibt dies zu, argumentiert dann aber, dass „dieser geltend gemachte irreparable Schaden kategorisch für jeden Flüchtigen gilt, der einen Auslieferungsaufschub bis zur Berufung beantragt“, er nicht zählt, sagte der Richter.
Zuvor hatte der US-Anwalt John J. Lulejian vor dem Bezirksgericht Berufung eingelegt, um Ranas Exparte-Antrag auf eine Aussetzung der Auslieferung bis zur Berufung abzulehnen, und argumentiert, dass die Aussetzung zu einer „ungerechtfertigten Verzögerung“ bei der Erfüllung ihrer Verpflichtungen gegenüber Indien durch die Vereinigten Staaten führen würde und dies Schaden anrichten würde Dies schadet seiner Glaubwürdigkeit auf der internationalen Bühne und beeinträchtigt seine Fähigkeit, die Zusammenarbeit ausländischer Nationen zu erreichen, um US-Flüchtlinge vor Gericht zu bringen.
Rana, so argumentierte er, könne keine Erfolgsaussichten hinsichtlich der Begründetheit seiner Ansprüche nachweisen oder auf andere Weise seiner Last nachkommen, eine Aussetzung zu rechtfertigen. „Dementsprechend ersuchen die Vereinigten Staaten respektvoll, dass das Gericht seinen Ex-parte-Antrag ablehnt“, schrieb der US-Anwalt.
Lulejian argumentierte, dass das Bezirksgericht Ranas Antrag auf Aussetzung mit der Begründung ablehnen sollte, dass er nicht nachgewiesen habe, dass er wahrscheinlich eine Aufhebung der Entscheidung dieses Gerichts im Neunten Bezirk erreichen werde.
In seinem Ex-parte-Antrag auf eine Aussetzung habe Rana keinerlei, geschweige denn einen überzeugenden Beweis dafür erbracht, dass er mit seiner Berufung wahrscheinlich Erfolg haben werde, argumentierte er. Tatsächlich gibt er lediglich an, dass er eine Aussetzung beantragt, „damit sein Nicht-bis-in-idem-Argument vor dem Berufungsgericht verhandelt werden kann“.
Indiens National Investigation Agency (NIA) untersucht Ranas Rolle bei den Anschlägen vom 26.11., die von Terroristen der in Pakistan ansässigen Gruppe Lashkar-e-Taiba verübt wurden. Die NIA hat erklärt, dass sie bereit sei, ein Verfahren einzuleiten, um ihn auf diplomatischem Weg nach Indien zu bringen.
Bei den Terroranschlägen in Mumbai im Jahr 2008 wurden insgesamt 166 Menschen getötet, darunter sechs Amerikaner. Dabei belagerten zehn pakistanische Terroristen mehr als 60 Stunden lang symbolträchtige und wichtige Orte Mumbais und angriffen und töteten Menschen.