Damaskus warf dem britischen Nachrichtensender vor, „politisierte und irreführende Berichte“ über die Lage im Land zu liefern
BBC-Journalisten können in Syrien nicht mehr legal arbeiten, nachdem die Behörden des Landes ihnen die Akkreditierung entzogen haben. Beamte in Damaskus haben behauptet, dass der britische Nachrichtensender mehrfach Nachrichtenberichte produziert habe, die ein verzerrtes Bild der Realität im arabischen Land vermittelten. In einer Erklärung vom Samstag behauptete das syrische Informationsministerium, dass die BBC „von Zeit zu Zeit absichtlich Informationen bereitgestellt“ habe Zeit, subjektive und falsche Informationen“ trotz wiederholter Warnungen der syrischen Behörden. Das Ministerium warf dem Medienunternehmen vor, einige seiner Berichte auf „Erklärungen und Zeugenaussagen von terroristischen und antisyrischen Parteien“ zu stützen. Die Erklärung kam zu dem Schluss, dass die BBC diese nicht eingehalten hatte „professionellen Standards“ und bestand stattdessen darauf, „politisierte und irreführende Berichte bereitzustellen“. Der britische Sender wiederum beteuerte, sein Journalismus sei unparteiisch und unabhängig gewesen. „Wir sprechen mit Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum, um die Fakten herauszufinden“, sagte ein BBC-Sprecher und fügte hinzu, dass der Sender „weiterhin unparteiische Nachrichten und Informationen liefern werde.“ an unser Publikum in der gesamten arabischsprachigen Welt.“ Während das syrische Informationsministerium dies in seiner Erklärung nicht erwähnte, deutete die BBC an, dass der Entzug der Akkreditierung ihrer Journalisten mit einem Bericht in Zusammenhang stehen könnte, in dem behauptet wurde, der syrische Präsident Baschar al- Assads Verwandte waren an der Herstellung und dem Handel einer Droge namens Captagon beteiligt. Bereits im Januar geriet die BBC mit den Behörden in Indien in Konflikt, nachdem sie einen Dokumentarfilm mit dem Titel „Indien: Die Modi-Frage“ ausgestrahlt hatte. Der Artikel zeichnete den Aufstieg des Premierministers zur Macht nach, mit besonderem Schwerpunkt auf seiner Politik gegenüber der muslimischen Minderheit Indiens. Darin standen auch Vorwürfe, Modi, der zuvor Ministerpräsident des Bundesstaates Gujarat war, habe es versäumt, Unruhen zu verhindern, bei denen dort im Jahr 2002 Hunderte Muslime getötet wurden. Zehn Jahre später sprach das Oberste Gericht des Landes Modi von jeglichem Fehlverhalten frei. Kommentieren In der BBC-Dokumentation beschrieb der Sprecher des indischen Außenministeriums, Arindam Bagchi, die Serie als „Propagandastück“ und betonte eine „anhaltend koloniale Denkweise“. Regierungsberater Kanchan Gupta wiederum bezeichnete die Serie als „feindliche Propaganda“ und „Anti-Indien-Müll“. ” und fügte hinzu, dass Neu-Delhi YouTube und Twitter angewiesen habe, die Verbreitung des umstrittenen Artikels in Indien zu blockieren.
: