Berichten zufolge hat ein US-Berufungsgericht einen Schiedsspruch in Höhe von 570 Millionen US-Dollar aufgehoben, den Cognizant gegen den konkurrierenden Softwareanbieter Atos gewonnen hatte. Syntel Inc wegen Diebstahls seiner Geschäftsgeheimnisse im Zusammenhang mit Krankenversicherungssoftware. Während Cognizant die Klage gewann, ist das in New York ansässige Unternehmen US-Berufungsgericht sagte, dass Cognizant keinen Anspruch auf Schadensersatz nach dem Bundesgesetz über Geschäftsgeheimnisse habe und wies ein Bundesgericht in Manhattan an, die Entscheidung aus anderen Gründen noch einmal zu prüfen, wie aus einem Bericht der Nachrichtenagentur Reuters hervorgeht.
Dem Bericht zufolge bestätigte das Gericht jedoch, dass Syntel für den Missbrauch der Geschäftsgeheimnisse von Cognizant verantwortlich sei TriZetto Healthcare. Als Antwort auf das Urteil teilte ein Sprecher von Cognizant Reuters mit, dass das Unternehmen mit der Haftungsentscheidung zufrieden sei und „seine Berufungsmöglichkeiten“ für die Schadensersatzentscheidung prüfe.
Cognizant vs. Syntel: Geschichte von Klage und Gegenklage
Der Fall geht auf das Jahr 2015 zurück, als die Syntel-Einheit erstmals Cognizant und TriZetto verklagte. In der Klage wurde behauptet, dass Cognizants Übernahme von TriZetto führte zu einem Verstoß gegen Syntels Vertrag mit dem Unternehmen.
Cognizant verklagte Syntel wegen des Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen im Zusammenhang mit Syntel Facetten Software, die von Krankenkassen zur Automatisierung administrativer Aufgaben eingesetzt wird, während der Zusammenarbeit mit TriZetto und deren Verwendung zur Entwicklung eines Konkurrenzprodukts.
Cognizant gewann den Fall und eine Jury sprach ihm im Jahr 2020 Schadensersatz in Höhe von 854 Millionen US-Dollar gegen Syntel zu. Das Bezirksgericht senkte diesen Betrag später auf 570 Millionen US-Dollar.
Der US-Circuit Die Anklage im jüngsten Fall bestätigte, dass Syntel für die widerrechtliche Aneignung von mehr als 100 Geschäftsgeheimnissen von Cognizant verantwortlich sei, stellte jedoch die Rechtstheorie in Frage, die den Schadensersatz von Cognizant gerechtfertigt hatte.
Dem Reuters-Bericht zufolge basierte der Schiedsspruch von Cognizant nach dem Bundesgesetz über Geschäftsgeheimnisse weitgehend auf der Schätzung, dass Syntel durch die Nutzung der Geheimnisse 285 Millionen US-Dollar an Forschung und Entwicklung für seine Software eingespart habe, ein Betrag, den das Gericht als Strafschadenersatz verdoppelte. Das Berufungsgericht erklärte, Cognizant sei kein Schaden entstanden, der die Auszeichnung „vermiedener Kosten“ rechtfertigen würde, etwa der Verlust des Werts seiner Geschäftsgeheimnisse.
(Mit Agentureingaben)
Dem Bericht zufolge bestätigte das Gericht jedoch, dass Syntel für den Missbrauch der Geschäftsgeheimnisse von Cognizant verantwortlich sei TriZetto Healthcare. Als Antwort auf das Urteil teilte ein Sprecher von Cognizant Reuters mit, dass das Unternehmen mit der Haftungsentscheidung zufrieden sei und „seine Berufungsmöglichkeiten“ für die Schadensersatzentscheidung prüfe.
Cognizant vs. Syntel: Geschichte von Klage und Gegenklage
Der Fall geht auf das Jahr 2015 zurück, als die Syntel-Einheit erstmals Cognizant und TriZetto verklagte. In der Klage wurde behauptet, dass Cognizants Übernahme von TriZetto führte zu einem Verstoß gegen Syntels Vertrag mit dem Unternehmen.
Cognizant verklagte Syntel wegen des Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen im Zusammenhang mit Syntel Facetten Software, die von Krankenkassen zur Automatisierung administrativer Aufgaben eingesetzt wird, während der Zusammenarbeit mit TriZetto und deren Verwendung zur Entwicklung eines Konkurrenzprodukts.
Cognizant gewann den Fall und eine Jury sprach ihm im Jahr 2020 Schadensersatz in Höhe von 854 Millionen US-Dollar gegen Syntel zu. Das Bezirksgericht senkte diesen Betrag später auf 570 Millionen US-Dollar.
Der US-Circuit Die Anklage im jüngsten Fall bestätigte, dass Syntel für die widerrechtliche Aneignung von mehr als 100 Geschäftsgeheimnissen von Cognizant verantwortlich sei, stellte jedoch die Rechtstheorie in Frage, die den Schadensersatz von Cognizant gerechtfertigt hatte.
Dem Reuters-Bericht zufolge basierte der Schiedsspruch von Cognizant nach dem Bundesgesetz über Geschäftsgeheimnisse weitgehend auf der Schätzung, dass Syntel durch die Nutzung der Geheimnisse 285 Millionen US-Dollar an Forschung und Entwicklung für seine Software eingespart habe, ein Betrag, den das Gericht als Strafschadenersatz verdoppelte. Das Berufungsgericht erklärte, Cognizant sei kein Schaden entstanden, der die Auszeichnung „vermiedener Kosten“ rechtfertigen würde, etwa der Verlust des Werts seiner Geschäftsgeheimnisse.
(Mit Agentureingaben)