Was er kauft, liest, trägt, ist falsch, wohin er geht; Michiel Jonker möchte das nur teilen, wenn er es selbst möchte. Der „Datenschutzmann aus Arnheim“ verbringt den ganzen Tag damit, sich gegenüber Unternehmen und der Regierung so wenig wie möglich preiszugeben. Aber hast du noch ein Leben? „Ihre Privatsphäre wird von tausend Seiten angegriffen.“
Dit artikel is afkomstig uit de Gelderlander. Elke dag verschijnt een selectie van de beste artikelen uit de kranten en tijdschriften op NU.nl. Daar lees je hier meer over.
Aanbellen bij zijn bovenwoning in Arnhem, voelt hetzelfde als op de drempel staan van een geheimpje. Hier woont Michiel Jonker, privacy-activist. Een man die niet zomaar zijn adres of zijn telefoonnummer zal geven en dat heeft hij ook in dit geval niet klakkeloos gedaan.
Eerst wilde hij mailen. Over wat precies de bedoeling was van een gesprek en zijn voorwaarden om daarmee in te stemmen.
Maar als het bovenraam opengaat, steekt daar een vrolijk hoofd doorheen van een man die best open overkomt. Zijn checks vooraf helpen daarbij, legt hij uit. Die waren bedoeld om zich nu vrijer en veilig te kunnen voelen.
Jonker beschermt zichzelf en zijn privacy. Daar hoort bij dat hij niet zomaar zijn persoonsgegevens verstrekt. Als hij daartoe wordt gedwongen, terwijl hij niet verplicht is ze af te geven, stapt hij desnoods naar de rechter. Wat hij koopt, leest, draagt, mankeert, waar hij heen gaat; dat wil hij alleen delen als hij daar zelf voor kiest. Voor een inkijkje in zijn privéleven, is hij zelf zoveel mogelijk de portier. Dit vraagt een alerte houding, want openlijk en heimelijk worden ons voortdurend persoonsgegevens ontfutseld, stelt hij.
De impuls is sterker dan angst
De afspraak met Michiel Jonker is dat het gesprek vooral zal gaan over de impact die het beschermen van zijn privacy heeft op zijn eigen leven. Wat moet hij allemaal laten? En waar komt zijn behoefte vandaan om er zo’n punt van te maken?
De meeste Nederlanders doen dit namelijk niet. Nou ja, dat is niet waar. Maar liefst 94 procent van de Nederlanders deelt de zorg van Jonker en vreest dat hun privacy onvoldoende is beschermd, zo blijkt uit onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens. Maar voor de meeste mensen geldt: zo gauw ze snel iets willen bestellen of regelen, is die impuls sterker dan hun angst: ze geven hun persoonsgegevens toch maar af. Kortom: privacy vinden we allemaal heel belangrijk, maar nu, voor het gemak, even niet.
Geschikaniert und geschlagen
Er war acht Jahre alt und ging in einem Dorf zur Schule, als die Lehrer und seine Eltern beschlossen, dass er eine Klasse schwänzen würde. Die Nachricht verbreitete sich wie ein Lauffeuer im Dorf und als er nach den Ferien zur Schule zurückkehrte, stellte sich heraus, dass sich seine Welt verändert hatte, sagt er.
„Wir waren Importeure ins Dorf und die Entscheidung wurde nicht getroffen. Ein Junge stand vor mir und sagte: ‚Ha, Professor‘.“ So fing es an und es endete mit Mobbing, Beschimpfungen, er wurde geschlagen. Die Gruppe hatte ihn abgelehnt und Jonker erkannte, dass er sich schützen musste, „weil es sonst niemand tut“.
Das Ereignis hat etwas in ihm verändert. Es könne jederzeit jedem passieren, sagt er. Den gleichen Mechanismus sah er in der Corona-Pandemie. Es gab eine große Gruppe, die in eine bestimmte Richtung gehen wollte und diejenigen, die nicht mitgingen, hatten ein Problem.
„Mit der Massenbildung geht der Respekt vor individuellen Unterschieden, vor Fakten und vor unabhängiger Wissenschaft schnell verloren. Grundrechte wurden während der Corona-Krise ohne ernsthafte Prüfung beiseite gewischt. Es wurde auch klar, dass der Richter Sie in einem solchen Fall nicht schützt, weil er ging mit der Macht.
Sind Sie sich an einem durchschnittlichen Tag ständig Ihrer Privatsphäre bewusst?
„Ich denke nicht den ganzen Tag darüber nach, aber es gibt immer Momente, die hervorstechen. Kürzlich war ich zum Beispiel in einem Supermarkt an der Kasse, wo man bar bezahlen kann. Es gab eine lange Warteschlange, obwohl es sehr war An den Selbstbedienungskassen herrschte Stille. Die Schlange wurde noch länger, als eine Frau anfing, ihre Einkäufe mit Zehn- und Nickelmünzen zu bezahlen, aber das Selbstbedienungskassenpersonal, das nichts zu tun hatte, griff nicht ein. Mein Ärger wuchs .
„Man wird in allen möglichen Bereichen dazu gedrängt, Daten bereitzustellen. Früher mussten nur drei oder vier Kunden an einer Kasse stehen, bevor eine andere öffnete. Es gibt immer weniger reguläre Kassen. Es ist eine Politik der Entmutigung, weil die Daten, die.“ die an den Self-Scan-Kassen gesammelt werden, sind für Supermarktunternehmer viel Geld wert.“
Nicht zu Focus oder zum Theater
Michiel Jonker geht nicht ins Focus-Filmhaus in Arnheim, so sehr werden dort die Filme gezeigt, die er mag. Grund: Dort kann man nur pinnen. Deshalb meidet er auch das Stadttheater Arnhem und Musis Sacrum. Jonker möchte bar bezahlen können, ein Grundrecht, sagt er, denn die Nutzung einer Debitkarte bedeute die Weitergabe persönlicher Daten; es handelt sich um eine nachverfolgbare Zahlung. „Langsam aber sicher werden wir in die Richtung gedrängt, dass nur noch digitale Zahlungen möglich sind“, sagt er.
Er relativiert das Gegenargument, dass Bargeld Raubüberfälle provozieren könne. „Unternehmen sind im Allgemeinen mit separaten Safes für größere Banknoten gut vor Raubüberfällen geschützt, und heutzutage gibt es überall Kameras. Das ist eine kleine Unsicherheit im Vergleich zu den Risiken, unter der Erde und unbemerkt alle Arten von Daten über jeden zu sammeln. Man muss sich nur den Aufpreis ansehen.“ Skandal, um zu erkennen, wie unsicher die Regierung sein kann. (Im Nachhinein stellte sich heraus, dass die Steuer- und Zollverwaltung Betrug mit einem Algorithmus entdeckte, der Personen mit geringem Einkommen auswählte, Anm. d. Red.).
Na ja, mit dem Zug
Jonker macht Zugeständnisse. „Ihre Privatsphäre wird von tausend Seiten angegriffen. Eine unmögliche Aufgabe, dies in all diesen Punkten zu bekämpfen.“ Er nutzt das Internet, obwohl Trackingsysteme ihn aufzeichnen können. „Wenn ich nicht ins Internet gehe, werde ich geistig abgeschaltet, und das geht mir zu weit. Ich möchte Nachrichtenseiten verfolgen können.“
Außerdem fährt er mit öffentlichen Verkehrsmitteln „mit einer sogenannten anonymen ÖPNV-Chipkarte, die überhaupt nicht anonym ist“. „Weil ich Freunde in anderen Städten besuchen möchte.“
Er nutzt auch Internetbanking, widersetzt sich aber dem Druck seiner Bank, deren App und damit ein Smartphone zu nutzen. Jonker hat ein altmodisches Nokia-Telefon, nur zum Telefonieren. Also auch kein Jonker in WhatsApp-Gruppen, dann muss für ihn extra eine E-Mail verschickt werden.
„Ich bin nicht gegen das Internet oder die Digitalisierung an sich“, sagt er, „ich bin gegen die geheime Art und Weise, wie Daten gesammelt werden und wir dadurch manipuliert werden können. Dies geschieht durch eine Kombination aus digitalen und physischen Systemen, wie zum Beispiel Toren.“ an Bahnhöfen, was es sehr schwierig macht, nicht teilzunehmen.“
Es kommt regelmäßig zu Hacks und Datenlecks. Wie kürzlich, als „Genesis Market“ nach einer Untersuchung durch FBI und Polizei offline genommen wurde. Untersuchungen zeigen, dass Millionen von Benutzerprofilen mit digitalen Fingerabdrücken über diese Marktseite an Kriminelle verkauft wurden – unsere größte Angst. Jonker erinnert sich an die personenbezogenen Daten aus den GGD-Systemen, die im Internet landeten.
Wovor haben Sie Angst, was mit den Daten passieren kann?
„Ich befürchte, dass andere Ihr Leben auf Mikroebene kontrollieren und manipulieren können. Dass die Chancen, die Sie erhalten, von den über Sie gesammelten Daten und den daraus gezogenen bestimmten Schlussfolgerungen abhängen. Der Mangel an Daten kann auch gegen Sie verwendet werden. Oh, ist‘ Ist dieser Bewerber nicht auf Facebook? Ist er sozial? Passt er in unser Team?“
Auf diese Weise bewegen wir uns zunehmend auf eine entmenschlichende Gesellschaft zu, in der Menschen Daten sind, glaubt er. „In Ländern wie China und Nordkorea stehen ein paar Leute an der Spitze, die mithilfe weniger digitaler Systeme ihre Macht ganzen Gruppen aufzwingen können.“ Auch im Westen werden digitale Systeme zunehmend genutzt, um Grundrechte und Demokratie zu umgehen . „