Das südkoreanische Parlament hat am Dienstag dafür gestimmt, den Verkauf und Verzehr von Hundefleisch zu verbieten, was in dem ostasiatischen Land einst eine weit verbreitete Praxis war.Präsident Yoon Suk Yeol und First Lady Kim Keon Hee, die sechs Hunde und acht Katzen besitzt, sind seit ihrem ersten Vorschlag im September lautstarke Befürworter des Verbots. Bei der Abstimmung am Dienstag stimmten 208 von 300 Abgeordneten dafür, zwei enthielten sich.„Ich hätte nie gedacht, dass ich in meinem Leben ein Verbot der grausamen Hundefleischindustrie in Südkorea erleben würde, aber dieser historische Sieg für Tiere ist ein Beweis für die Leidenschaft und Entschlossenheit unserer Tierschutzbewegung“, sagte JungAh Chae, der Geschäftsführer von Humane Society International Korea sagte in einer Erklärung nach der Abstimmung, es sei „Geschichte im Werden“.„Während mir das Herz für all die Millionen Hunde bricht, für die diese Änderung zu spät gekommen ist, bin ich überglücklich, dass Südkorea nun dieses elende Kapitel unserer Geschichte abschließen und eine hundefreundliche Zukunft anstreben kann“, fügte Chae hinzu.Das Gesetz verbietet ab 2027 die Aufzucht, Schlachtung und den Verkauf von Hundefleisch für den menschlichen Verzehr. Zu den Strafen für Verstöße zählen Geldstrafen von bis zu 30 Millionen Won (22.800 US-Dollar) oder bis zu drei Jahre Gefängnis. Es gibt keine Strafe für den Konsum.
Laut Reuters aßen Koreaner früher Hundefleisch, um mit der sommerlichen Luftfeuchtigkeit zurechtzukommen, haben sich jedoch zunehmend von dieser Tradition entfernt, da die Tiere mittlerweile als Familienhaustiere und nicht als Nahrung betrachtet werden. Eine am Montag veröffentlichte Umfrage ergab, dass 94 % der Die Befragten hatten im vergangenen Jahr keinen Hund gegessen und 93 % gaben an, dass sie dies auch in Zukunft nicht tun würden. Es wurde von der in Seoul ansässigen Denkfabrik Animal Welfare Awareness, Research and Education durchgeführt.Züchter und Verkäufer der Koreanischen Vereinigung essbarer Hunde sagten, dass das Verbot 3.000 Restaurants und etwa 3.500 Farmen betreffen werde, auf denen etwa 1,5 Millionen Hunde gehalten werden. Zahlen des Landwirtschaftsministeriums vom April 2022 belaufen sich auf 1.600 Restaurants, 1.100 Bauernhöfe und 570.000 Hunde.Bei einer Protestkundgebung im Dezember drohten Hundezüchter damit, zwei Millionen Hunde freizulassen, falls die Regierung das Verbot durchsetzen würde. Ju Yeong-bong, Leiter der Korea Dog Meat Farmers‘ Association, argumentierte damals, dass es „ein gewaltsamer Akt der Barbarei sei, Einzelpersonen ihres Rechts auf Nahrung zu berauben“.Die Regierung versuchte, die Bedenken der Hundezüchter zu zerstreuen, indem sie ihnen eine Schonfrist und eine Entschädigung einräumte, damit sie den Beruf wechseln konnten. Tierschützer protestierten dagegen mit der Begründung, die Landwirte würden „unrealistisch hohe“ Summen verlangen. Unterdessen sagten die Landwirte, dass sowohl sie selbst als auch ihre Hauptkunden Menschen über 60 seien und zu alt seien, um ihr Verhalten zu ändern oder ein neues Unternehmen zu gründen.
Laut Reuters aßen Koreaner früher Hundefleisch, um mit der sommerlichen Luftfeuchtigkeit zurechtzukommen, haben sich jedoch zunehmend von dieser Tradition entfernt, da die Tiere mittlerweile als Familienhaustiere und nicht als Nahrung betrachtet werden. Eine am Montag veröffentlichte Umfrage ergab, dass 94 % der Die Befragten hatten im vergangenen Jahr keinen Hund gegessen und 93 % gaben an, dass sie dies auch in Zukunft nicht tun würden. Es wurde von der in Seoul ansässigen Denkfabrik Animal Welfare Awareness, Research and Education durchgeführt.Züchter und Verkäufer der Koreanischen Vereinigung essbarer Hunde sagten, dass das Verbot 3.000 Restaurants und etwa 3.500 Farmen betreffen werde, auf denen etwa 1,5 Millionen Hunde gehalten werden. Zahlen des Landwirtschaftsministeriums vom April 2022 belaufen sich auf 1.600 Restaurants, 1.100 Bauernhöfe und 570.000 Hunde.Bei einer Protestkundgebung im Dezember drohten Hundezüchter damit, zwei Millionen Hunde freizulassen, falls die Regierung das Verbot durchsetzen würde. Ju Yeong-bong, Leiter der Korea Dog Meat Farmers‘ Association, argumentierte damals, dass es „ein gewaltsamer Akt der Barbarei sei, Einzelpersonen ihres Rechts auf Nahrung zu berauben“.Die Regierung versuchte, die Bedenken der Hundezüchter zu zerstreuen, indem sie ihnen eine Schonfrist und eine Entschädigung einräumte, damit sie den Beruf wechseln konnten. Tierschützer protestierten dagegen mit der Begründung, die Landwirte würden „unrealistisch hohe“ Summen verlangen. Unterdessen sagten die Landwirte, dass sowohl sie selbst als auch ihre Hauptkunden Menschen über 60 seien und zu alt seien, um ihr Verhalten zu ändern oder ein neues Unternehmen zu gründen.
: