Suchmaschine: USA vs. Google im Kartellverfahren

Suchmaschine USA vs Google im Kartellverfahren
WASHINGTON: Google hat seine Dominanz auf dem Internet-Suchmarkt ausgenutzt, um Konkurrenten auszuschließen und Innovationen zu unterdrücken, so die Abteilung Gerechtigkeit aufgeladen am Dienstag bei der Eröffnung des größten US-amerikanischen Kartellrecht Prozess in einem Vierteljahrhundert. „In diesem Fall geht es um die Zukunft des Internets und ob die von Google Suchmaschine wird jemals ernsthafter Konkurrenz ausgesetzt sein“, sagte Kenneth Dintzer, der leitende Prozessanwalt des Justizministeriums.
In den nächsten zehn Wochen werden Bundesanwälte und Generalstaatsanwälte versuchen zu beweisen, dass Google den Markt zu seinen Gunsten manipuliert hat, indem es seine Suchmaschine an einer Vielzahl von Orten und Geräten als Standardauswahl festgelegt hat. Der US-Bezirksrichter Amit Mehta wird voraussichtlich erst Anfang nächsten Jahres ein Urteil fällen. Wenn er zu dem Schluss kommt, dass Google gegen das Gesetz verstoßen hat, wird in einem weiteren Verfahren darüber entschieden, welche Schritte unternommen werden müssen, um das in Mountain View, Kalifornien, ansässige Unternehmen in die Schranken zu weisen.
Es wird erwartet, dass Spitzenmanager von Google und seiner Konzernmutter Alphabet Inc sowie von anderen mächtigen Technologieunternehmen aussagen. Unter ihnen dürfte auch der CEO von Alphabet sein Sundar Pichai. Gerichtsdokumente deuten auch darauf hin, dass Eddy Cue, ein hochrangiger Apple-Manager, in den Zeugenstand gerufen werden könnte.
Das Justizministerium reichte seine Kartellklage gegen Google vor fast drei Jahren während der Trump-Regierung ein. Anwälte der Regierung behaupten, dass Google sein Franchise durch eine Art Payola schützt, indem es jährlich Milliarden von Dollar ausgibt, um die Standardsuchmaschine auf dem iPhone und in Webbrowsern wie Apples Safari und Mozillas Firefox zu werden.
„Google zahlt mehr als 10 Milliarden US-Dollar pro Jahr für diese privilegierten Positionen“, sagte Dintzer. „Die Verträge von Google stellen sicher, dass Konkurrenten bei der Anzeigenmonetarisierung in der Suchqualität nicht mithalten können, insbesondere auf Mobiltelefonen“, sagte Dintzer. „Durch diese Rückkopplungsschleife hat dieses Rad dies erreicht.“ dreht seit mehr als 12 Jahren. Es kommt immer Google zugute.“
Dintzer sagte, je mehr Suchanfragen Google verarbeitet, desto mehr Daten werden gesammelt – Daten, die zur Verbesserung zukünftiger Suchanfragen verwendet werden können und ihm einen noch größeren Vorteil gegenüber seinen Konkurrenten verschaffen. „Benutzerdaten sind der Sauerstoff für eine Suchmaschine“, sagte er. Aufgrund seiner Marktbeherrschung „sind Googles Such- und Werbeprodukte besser, als seine Konkurrenten es sich erhoffen können.“ Deshalb, so sagte er, zahlt Google so viel Daher ist die Suchmaschine die Standardoption für Produkte von Apple und anderen Unternehmen. Dintzer sagte, dass Google vor mehr als 15 Jahren „begann, Standardeinstellungen zu einer Waffe zu machen“ und zitierte ein internes Google-Dokument, in dem es seine Vereinbarungen als „Achillesferse“ für konkurrierende Suchmaschinen von Yahoo und MSN bezeichnete.
Er beschuldigte Google außerdem, Apple gezwungen zu haben, seiner Suchmaschine eine Standardposition auf ihren Geräten zuzuweisen, als Bedingung für den Erhalt von Umsatzbeteiligungszahlungen. Die Prozessanwälte argumentieren, dass die wettbewerbswidrigen Taktiken des Unternehmens Apple daran gehindert hätten, eine eigene Suchmaschine zu entwickeln. Und Dintzer sagte, Google habe Dokumente gelöscht, um sie aus Gerichtsverfahren herauszuhalten, und versucht, andere unter dem Anwaltsgeheimnis zu verbergen.
Im Namen von Google sagte Anwalt John Schmidtlein, die USA hätten zu Unrecht argumentiert, dass der Such- und Werbegigant das Kartellrecht gebrochen habe, um an der Spitze zu bleiben. Er sagte, seine Suchmaschine sei aufgrund ihrer Qualität äußerst beliebt und unzufriedene Verbraucher könnten mit „ein paar einfachen Klicks“ wechseln „.
Das Kartellverfahren des Justizministeriums erinnert an das, das es 1998 gegen Microsoft eingereicht hatte. Die Aufsichtsbehörden beschuldigten MS damals, Computerhersteller, die sich auf das dominierende Windows-Betriebssystem verließen, dazu zu zwingen, auch den Internet Explorer von Microsoft zu verwenden.

toi-allgemeines