Ein Artikel erscheinen in Bioscience fordert die konventionelle Erhalts Weisheit heraus, was darauf hindeutet, dass geschützte Gebiete wie Nationalparks und benannte Wildnisgebiete natürliche Landschaftsdynamik annehmen müssen, anstatt zu versuchen, statische Bedingungen und Landschaftsmerkmale zu bewahren.
Dr. Gavin M. Jones (USDA Forest Service) und Kollegen behaupten, dass aktuelle Konservierungsmodelle häufig natürlichen Ökosystemprozessen wie Waldbrand widerstehen, was zu einem „Rückschlagseffekt“ führt, der Ökosysteme für Klimawandel und andere Störungen anfälliger macht.
„Unter klimatischer Veränderung wird sich der Widerstand gegen die dynamische Landschaft der natürlichen Landschaft durch große Störungen der Anfälligkeit für die Umwandlung von Ökosystemen verstärken“, sagen die Autoren.
Jones und Kollegen weisen darauf hin, dass in vielen westlichen US-Wäldern Maßnahmen zum Schutz reife und alte Bäume durch Unterdrückung natürlicher Störungen paradoxerweise zu einem schwerwiegenderen Verlust von Lebensräumen geführt haben: „In Kalifornien waren in den Vereinigten Staaten die Verluste der Waldlebensräume für Dürre und Waldbrände von 2011 bis 2020 in den Voraussetzungen des Waldes, die von der Dürre und den Waldbüchern von 2011 mehr als in den Voraussetzungen von Dürre und abgerissenen Waldgrößen gesegnet sind.
Die vorgeschlagene Verschiebung zum Schutz der Landschaftsdynamik wird mehr vorsätzlicher menschliches Handeln beinhalten und in jüngster Zeit kurzfristig unsichtbare Bedingungen erzeugen, wie z. B. niedrigere Baumbestanddichten.
Um den Prozess zu leiten, argumentieren Jones und Kollegen für die Einbeziehung indigener Wissen und Praktiken wie kulturelles Verbrennen, die typischerweise in traditionellen „Festungserhaltungsmodellen“ unterdrückt wurden. Die Autoren beleuchtet, dass indigene Ansätze in vielen Bereichen tausendige Erfolgsrekorde bei der erfolgreichen Aufrechterhaltung der Ökosystemdynamik haben.
Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass er trotz der Notwendigkeit eines signifikanten Paradigmenwechsels „einen Ort, der einen Ort schützen und Veränderungen annehmen, nicht gegenseitig ausschließt. Wir müssen in Betracht ziehen, unseren Fokus auf die Erhaltung von Landschaften zu verringern und uns zur Erhaltung der Landschaftsdynamik zu bewegen.“
Weitere Informationen:
Gavin Jones et al., Erhalt der Landschaftsdynamik, nicht nur Landschaften, Bioscience (2025). Doi: 10.1093/biosci/biaf023