Die Berichterstattung über die Bank of England ist eng mit der parlamentarischen Aufsicht über die Institution und mit den eigenen Rechenschaftsaktivitäten der Bank verbunden, wie eine Analyse zeigt.
Der Studie zufolge handelt es sich in Medienartikeln auch eher um die politischen Entscheidungen der Bank, insbesondere in Zeiten wirtschaftlicher Turbulenzen.
Die Forscher fanden Hinweise auf eine „verstärkte Rechenschaftspflicht“, wobei die Berichterstattung sowohl mit parlamentarischen Anhörungen als auch mit den eigenen Rechenschaftsreden der Bank verbunden war.
Die Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Führungwurde von Dr. Christel Koop vom King’s College London und Dr. Michele Scotto di Vettimo von der University of Exeter durchgeführt.
Sie stellten fest, dass mehr Artikel über die Bank veröffentlicht wurden, wenn sich die Leitzinsen stärker änderten, wenn neue Liquiditätsspritzen angekündigt wurden und wenn britische Banken gerettet wurden, sowie wenn die Arbeitslosigkeit anstieg.
Die Forscher untersuchten 13.986 Artikel in The Times, The Guardian und der Daily Mail über die Bank of England von Mai 1997 bis Ende 2020. Sie verglichen diese mit Informationen zu verschiedenen Wirtschaftsindikatoren und politischen Entscheidungen.
Sie nutzten auch parlamentarische Anhörungen mit Bankbeamten und Reden einzelner Zentralbanker, um zu beurteilen, ob die Berichterstattung in den Medien sowohl die formelle Kontoführung als auch die freiwillige Rechnungslegung der Bank verstärkt, ein Konzept, das sie „verstärkte Rechenschaftspflicht“ nennen.
Dr. Koop sagte: „Die Berichterstattung der Bank lässt sich auf ihre politischen Entscheidungen zurückführen, insbesondere wenn letztere auf wirtschaftliche Turbulenzen reagieren. Die Berichterstattung ist jedoch nicht so eng mit der Leistung der Bank in Bezug auf die politischen Ergebnisse verbunden; nichtsdestotrotz lässt sie sich auf beide zurückführen Wechselkursänderungen und Arbeitslosenzahlen.“
„Sowohl die Anzahl der parlamentarischen Anhörungen als auch die Anzahl der Reden der Zentralbanken waren stark und positiv mit dem Berichterstattungsvolumen verbunden. Dies zeigt, dass die Medien nicht nur ihre Wachhundrolle erfüllen, indem sie über die Entscheidungen und bis zu einem gewissen Grad über die politischen Ergebnisse der Bank berichten, sondern auch auch die formelle Rechnungsführung im Parlament und die freiwillige Rechnungslegung durch die Bank stärken.“
Dr. Scotto di Vettimo sagte: „Bei der Bewertung der relativen Bedeutung der verschiedenen Variablen für die Medienberichterstattung über die Bank waren die größten Auswirkungen auf das Berichterstattungsvolumen diejenigen, die mit politischen Entscheidungen und einer verstärkten Rechenschaftspflicht zusammenhängen.“
„Genauer gesagt, wenn auch selten, sind Entscheidungen zur Rettung britischer Banken die wichtigste Determinante des Deckungsvolumens, gefolgt von Ankündigungen neuer Liquiditätsspritzen. Reden und Anhörungen haben ungefähr den gleichen Einfluss auf das Deckungsvolumen. Die am wenigsten einflussreichen Prädiktoren sind die Änderungen in der Bankrate, die Änderungen des Pfund-Dollar-Wechselkurses und die Arbeitslosenquote.“
„Die Rechenschaftspflicht der Medien funktioniert im Fall der Bank ziemlich gut. Die Reichweite der Berichterstattung kann auf wichtige Entscheidungen und in gewissem Maße auf politische Ergebnisse zurückgeführt werden. Es gibt gute Gründe, eine verstärkte Rechenschaftspflicht ernst zu nehmen: die Rolle der Medien in der Landschaft der Rechenschaftspflicht.“
„Dies ist auch aus der Perspektive der ‚Zusammenarbeit‘ zwischen den verschiedenen Foren und Dimensionen ermutigend. Eine solche Zusammenarbeit kann die Rechenschaftspflichterwartungen von nicht-mehrheitlichen Institutionen stärken; Erwartungen, die selbst zum letztendlichen Ziel einer sorgfältigen und genauen Entscheidungsfindung beitragen können.“
Mehr Informationen:
Christel Koop et al, Nicht-Mehrheitsinstitutionen, Medienberichterstattung und „verstärkte Rechenschaftspflicht“, Führung (2023). DOI: 10.1111/gove.12785